Решение от 29 марта 2021 г. по делу № А56-106831/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106831/2020
29 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бугорской Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью «Концертно-спортивный комплекс «М-1 Арена» (197374, <...>, офис 1.31., ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2012, ИНН: <***>)

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Свобода Творчества» (129344, <...>, этаж 1 пом. VIII ком.7 РМ1И, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2017, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и пени,

при участии:

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 13.01.2020;

- от ответчика: представитель не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Концертно-спортивный комплекс «М1 Арена» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Свобода Творчества» с требованием о взыскании задолженности в размере 150 000 руб., пени в размере 84 750 руб.

Определением суда от 01.12.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 27.01.2021 на основании части 5 статьи 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 25.03.2021 суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание первой инстанции, в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению спора по существу.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыва на иск не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы иска, заслушав мнение представителя Истца, суд установил следующее.

21.11.2018 между ООО «Академия Боевых Искусств» (Арендодатель, правопредшественник Истца) и ООО «Свобода Творчества» (далее - Арендатор) был заключен договор № 21-11/2018 (Далее - «Договор») на предоставлению помещений для проведения Мероприятия по адресу: <...>.

В соответствии с п. 3.2.2. Договора Арендатор обязуется оплатить Арендодателю сумму, составляющую цену договора, в размере и порядке, предусмотренном Договором.

В соответствии с п. 4.1 Договора, цена Договора составляет 550 000 руб.

На основании п. 5.1. Договора оплата по Договору производится в следующем порядке:

10% от цены Договора в течение 5 дней с момента подписания Договора;

30% от цены Договора в срок не позднее 22.01.2019 г.;

30% от цены Договора в срок не позднее 20.03.2019 г.;

30% от цены Договора в срок не позднее 06.04.2019 г.

В рамках Договора, Арендатором было оплачено в общей сложности 400 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 51 от 15.03.2019 и № 3448 от 19.04.2019.

В соответствии с п. 5.5 Договора в случае нарушения Арендатором срока перечисления Арендодателю денежных средств, предусмотренных п. 5.1 Договора, Арендатор обязан уплатить Арендодателю неустойку в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Ответчиком договорных обязательств, Истец направил ему претензию, оставление которой без удовлетворения явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, требования о взыскании с Ответчика задолженности по арендной плате в сумме 150 000 руб. подлежат удовлетворению.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет пеней на сумму 84 750 руб. по состоянию на 21.10.2020 прав Ответчика не нарушает, судом проверен и признан правильным.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 65, часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком исковые требования по праву и размеру не оспорены, ходатайства о снижении размера пени не заявлено, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по делу распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Свобода Творчества» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концертно-спортивный комплекс «М-1 Арена» денежные средства в размере 150 000 руб., пени в размере 84 750 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 695 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Бугорская Н.А.