Решение от 15 сентября 2025 г. по делу № А02-2772/2024

Арбитражный суд Республики Алтай 649000, <...>. Тел. <***> (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А02-2772/2024
город Горно-Алтайск
16 сентября 2025 года
Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Соколовой А. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Адабасовой А.Э., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Кайтанак, Усть-Коксинского района Республики Алтай, зарегистрирован: Республика Алтай, <...>) отчет финансового управляющего ФИО2 по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина, ходатайство ПАО «Сбербанк России» об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина,

лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились,

установил:

определением от 13.01.2025 заявление ФИО1 признано обоснованным, введена в процедура реструктуризации долгов сроком на 4 месяца до 13.05.2024. Финансовым управляющим утвержден ФИО2

ПАО «Сбербанк России» разработал проект плана реструктуризации долгов гражданина, предусматривающий погашение задолженности в размере 1 429 740 руб. 25 коп., срок исполнения плана реструктуризации долгов 60 мес., размер ежемесячного платежа 23 829 руб. и направил его в адрес финансового управляющего.

На собрании кредиторов 07.08.2025 принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов, разработанного Сбербанком, и одобренного собранием кредиторов.

От ПАО «Сбербанк России» поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов должника в редакции ПАО «Сбербанк России».

От финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов и введении процедуры реализации имущества.

От должника поступили возражения на ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов должника в редакции ПАО «Сбербанк России», в связи с наличием двух иждивенцев, на одного из которых работодателем удерживаются алименты в размере 25 000 руб.

Судебное заседание было отложено. Кредиторам, финансовому управляющему предложено представить письменную позицию относительно ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов должника в редакции ПАО «Сбербанк России».

Должник, финансовый управляющий, иные участники дела о банкротстве в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

К настоящему судебному заседанию от ПАО «Сбербанк России» поступил уточненный план реструктуризации долгов с учетом алиментных обязательств должника и справки 2НДФД за 2025 год. Настаивает на утверждении разработанного им плана реструктуризации долгов.

От финансового управляющего поступили дополнительно к ходатайству о введении процедуры реализации имущества пояснения, согласно которым финансовый управляющий провел расчет размера превышения уровня доходов должника, (с учетом выплачиваемых алиментных обязательств), над уровнем выделяемого прожиточного минимума: 74 752, 46 руб.(общий доход должника ) - 25 000, 00руб./мес. (размер, выплачиваемых должником алиментных обязательств) – 38 658, 00руб./мес. (сумма прожиточного минимума ) = 11 094, 46 руб./мес. и пришел к выводу о неисполнимости плана реструктуризации долгов.

Должником представлен судебный приказ о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка и свидетельство о рождении второго ребенка.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В статье 213.13 Закона о банкротстве установлены требования к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, в том числе, наличие у него источника дохода на дату предоставления плана.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

После одобрения собранием кредиторов план, утверждается арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

В силу статьи 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, в том числе, в случае нарушения установленного статьей 213.16 указанного закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае представления не соответствующего требованиям настоящего закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности (абзац второй статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Определением от 13.01.2025 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2

В реестр требований кредиторов третьей очереди включены требования ПАО «Сбербанк России» в размере 992 091 руб. 46 коп., АО «Россельхозбанк» в размере 437 648 руб. 79 коп.

Финансовый управляющий представил отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов ФИО1, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

Согласно протоколу от 07.08.2025 собранием кредиторов принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов гражданин.

Оценив план реструктуризации долгов и сведения о доходах должника, суд пришел к следующему.

Согласно условиям уточненного плана реструктуризации долгов гражданина, разработанного Сбербанком, задолженность должника перед кредиторами в общей сложности составляет 1 429 740 руб. 25 коп..

Срок реализации плана реструктуризации 5 лет. Источник дохода- заработная плата по месту работы в ОМВД России по Усть-Коксинскому району.

Между тем, из представленных в материалы дела документов следует, что финансовое состояние должника не позволяет ему надлежащим образом исполнять план реструктуризации долгов.

Из отчета финансового управляющего следует, что должник не является индивидуальным предпринимателем.

ФИО1 в браке не состоит, брак с ФИО3 расторгнут 04.10.2022.

На иждивении имеет несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения (на которого уплачиваются алименты в размере 25 000 руб.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время ФИО1 трудоустроен в должности старшего инспектора группы ДПС ГИБДД Отделения МВД России по Усть-Коксинскому району.

Согласно справкам о доходах физического лица общая сумма дохода за 2022 год составила 797 647 руб. 55 коп, за 2023 год – 966 541 руб. 38 коп., за 2024 год – 889 224 руб. 29 коп., за 7 месяцев 2025 года – 601 457 руб. 23 коп.

Получателем пенсии и социальных выплат не является. Имеет разрешение хранение и ношение оружия ИЖ -27 кал. 12/76, 12/76.

В соответствии с представленным планом и расчетом кредитора, при наличии общего дохода в размере 75 359 руб. 12 коп., за вычетом прожиточного минимума установленного в Республике Алтай, алиментных обязательств, остаток денежных средств составит 31 030 руб. Должник обязан будет ежемесячно выделять и направлять для пропорционального погашения требований всех кредиторов денежные средства в размере 23 829 руб.

Срок одобренного на собрании кредиторов плана реструктуризации долгов гражданина составляет 5 лет.

Одним из необходимых условий для утверждения плана реструктуризации является наличие стабильно высокого дохода, причем как существующего, так и предполагаемого к получению на протяжении всего плана реструктуризации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления N 45, в силу недопустимости злоупотребления правом арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Республики Алтай от 06.09.2024 № 312 «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Алтай на 2025 год», в Республике Алтай прожиточный минимум на 2025 год установлен в размере 18 362 руб. – для трудоспособного населения; 16 341 руб. – для детей.

В соответствии со справкой о доходах и суммах налога физического лица (форма 2- НДФЛ) средний доход должника за 7 месяцев 2025 года составил 74 752 руб. 54 коп.

Как указано судом, на иждивении должника находятся несовершеннолетние дети 2020 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из карточки учета исполнительного документа с оплатами, с заработной платы должника удерживаются алименты в размере 25 000 руб. на основании соглашения об уплате алиментов 02/24-н/02-2024-1-1744 от 28.09.2024.

Также судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка Усть- Коксинского района Республики Алтай от 03.09.2025 по делу № 2-1684/2025 с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ¼ заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 20.08.2025 до достижения ребенком совершеннолетия.

При таких обстоятельствах, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о способности должника с учетом текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития, а также наличия несовершеннолетних детей, уровня заработной платы, рассчитаться по всем своим обязательствам.

Процедура реструктуризации долгов направлена на обеспечение баланса интересов кредиторов и должника, но не предполагает существенного ограничения уровня жизни до размера прожиточного минимума как это допускается в процедуре реализации, вводимой на незначительный промежуток времени, необходимый для реализации имущества должника.

Более того, исполнение плана реструктуризации может привести к накоплению задолженности перед иными кредиторами, которые имеются у должника, а также к возникновению иной задолженности.

Кроме того, в пункте 30 Постановления N 45 разъяснено, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также, поскольку должник

обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

При этом должник согласие на утверждение плана реструктуризации не заявил, возражал относительно его утверждения судом.

Обращаясь в суд с заявлением о собственном банкротстве, должник добросовестно раскрыл перед судом, финансовым управляющим, конкурсными кредиторами сведения обо всех имеющихся обязательствах, о наличии просроченной задолженности, об отсутствии какого-либо имущества, о размере и источниках получаемого дохода. Источник, и размер дохода, фактически на протяжении всей процедуры оставались неизменными. Признаков преднамеренного либо фиктивного банкротства финансовым управляющим не установлено.

Кроме того, исходя из направленности политики Российской Федерации, как социального государства, на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности, в частности, требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в данном случае - права лица обязанного (должника), не должно умаляться достоинство личности и не должны нарушаться социально-экономические права граждан (статья 7, часть 1; статья 21, часть 1 Конституции Российской Федерации; ст. 25 Всеобщей декларации прав человека).

Какой-либо недобросовестности со стороны должника судом не выявлено, оснований полагать, что возражения должника относительно реализации плана направлены на умышленное уклонение от исполнения обязательств перед банком не указано и не установлено.

С учетом изложенного, суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов, признает должника банкротом с введением в отношении него процедуры реализации имущества.

При этом если финансовым управляющим, должником, кредиторами будет выявлено имущество, не указанное либо сокрытое должником, установлена возможность восстановления платежеспособности должника, исходя из размера задолженности и дохода, заинтересованные лица вправе инициировать вопрос о переходе к процедуре реструктуризации задолженности в целях последующего утверждения плана реструктуризации.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (статья 213.24).

Поскольку на первом собрании кредиторов решение о выборе кандидатуры финансового управляющего не принималось; отсутствуют предложения конкурсных кредиторов и сведения о несоответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям Закона о банкротстве, следовательно, суд считает возможным утвердить в качестве финансового управляющего ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», исполнявшего обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов ФИО1

Одновременно финансовым управляющим заявлено ходатайство о перечислении с депозитного счета вознаграждения в размере 25 000 руб. за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Суд изучил заявленное ходатайство и считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Гарантия соблюдения прав арбитражных управляющих на вознаграждения основана на императивных нормах права, предусматривающих оплату лица,

утвержденного судом по исполнению обязанностей управления процедурой банкротства.

Оценка деятельности арбитражного управляющего на предмет полноты осуществляемых мероприятий, связанных с процедурой банкротства имеет квалифицирующее значение для применения согласно статье 20.4 Закона о банкротстве порядка освобождения или отстранения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия жалоб на действия управляющего.

Денежные средства в целях выплаты вознаграждения финансовому управляющему, внесены должником на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается платежным поручением № 2268 от 24.12.2024 на сумму 25 000 руб..

Руководствуясь статьями 20.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Кайтанак, Усть-Коксинского района Республики Алтай, зарегистрирован: Республика Алтай, <...>) в редакции ПАО «Сбербанк России».

Признать ФИО1 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Кайтанак, Усть-Коксинского района Республики Алтай, зарегистрирован: Республика Алтай, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества на шесть месяцев до 16 марта 2026 года включительно.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (ИНН <***>, № 22859 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для корреспонденции: 630049, <...>, вх № 1, оф.2).

Установить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества должника за счет средств должника.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Алтай арбитражному управляющему ФИО2 25 000 руб. на вознаграждение за процедуру реструктуризации долгов гражданина по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО2, Номер счета получателя: 40817810104810382403, Банк получателя: АО «Альфа-Банк», г. Москва корр.счет 30101810200000000593 БИК банка 044525593 ИНН банка: 7728168971 КПП банка: 770801001.

Обязать ФИО1 перечислить на депозит арбитражного суда 25 000 руб. на вознаграждение финансовому управляющему в процедуре реализации имущества должника.

Финансовому управляющему после завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий в срок до 05 марта 2026 года представить в арбитражный суд ходатайство о завершении процедуры банкротства с приложением:- отчета о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, - реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, - ответов регистрирующих органов в отношении должника и супруга (бывшего супруга) должника, - доказательства заблаговременного направления отчета в адрес кредиторов и должника.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев автоматически.

После указанного продления срока процедуры банкротства и до окончания такого срока финансовый управляющий заблаговременно обязан представить в арбитражный суд обоснование наличия препятствий для завершения процедуры реализации имущества должника (мотивированное ходатайство о продлении срока процедуры).

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья Соколова А.Н.