Решение от 7 сентября 2021 г. по делу № А48-5037/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А48-5037/2021
город Орел
07 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения изготовлена 09.08.2021

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2021

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кияйкина И.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению Управления муниципального имущества и землепользования администрации города Орла (302028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Агни" (302043, <...>, лит Ж, пом. 37, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 23.12.2019 №232 за период с 01.11.2020 по 12.04.2021 в размере 71 989 руб. 06 коп. и неустойку за период с 01.03.2020 по 12.04.2021 в размере 7 356 руб. 80 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Управление муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла (далее – УМИЗ г. Орла) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агни» (далее – ООО «Агни») о взыскании задолженности по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 23.12.2019 №232 за период с 01.11.2020 по 12.04.2021 в размере 71 989 руб. 06 коп. и неустойку за период с 01.03.2020 по 12.04.2021 в размере 7 356 руб. 80 коп.

Определением суда от 16.06.2021 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Надлежащее извещение истца подтверждается почтовым отправлением с отметкой о получении истцом.

Ответчик о рассмотрении дела извещен по адресу, подтвержденному сведениями из ЕГРЮЛ по состоянию на 04.06.2021 года (л. д. 21), заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено с отметкой почты «истек срок хранения». Руководствуясь п.2 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о судебном процессе.

Кроме того, определение о принятии заявления к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства было опубликовано в Картотеке Арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru) 17.06.2021, что подтверждается материалами дела, а также скан-копиями материалов дела в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет».

В определении суда от 16.06.2021 ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Ответчик определение суда не исполнил, письменный отзыв на иск не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

09.08.2021 на основании представленных доказательств в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия искового заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, суд принял решение об удовлетворении исковых требований путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщения её к делу.

Согласно отчёту о публикации судебного акта резолютивная часть решения по делу №А48-5037/2021, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, опубликована на официальном сайте арбитражного суда в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет» 10.08.2021 (л.д. 34).

10.08.2021 копии резолютивной части решения направлены сторонам по делу.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В связи с поступлением в суд апелляционной жалобы, судом составлено мотивированное решение по делу № А48-5037/2021, резолютивная часть которого изготовлена 09.08.2021.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

23.12.2019 между Управлением муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла и обществом с ограниченной ответственностью «Агни» по результатам аукциона заключен договор №232 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, по условиям которого УМИЗ г. Орла за плату предоставляет ООО «Агни» возможность установить на объекте недвижимости – земельном участке с кадастровым номером 57:25:0020709:65, расположенном по адресу: <...> на пересечении с пер. Ботанический, в районе дома №229 и эксплуатировать отдельно стоящую, двухстороннюю щитовую рекламную конструкцию «билборд», с размером информационного поля (3х6м) согласно Схеме размещения рекламных конструкций на территории г. Орла, соответствующую техническим требованиям.

Срок действия договора установлен сторонами на срок (пять лет) с 30.12.2019 по 29.12.2024 (п. 2.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора размер годовой платы за установку и эксплуатацию рекламной конструкции составил 159 976 руб. без учета НДС.

02.09.2020 между УМИЗ г. Орла и ответчиком заключено соглашение к договору, которым были внесены изменения в п.3.2 договора.

30.12.2019 между УМИЗ и ООО «Агни» заключено соглашение к договору о внесении изменений в п. 3.2 договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Согласно п. 3.2 договора (в редакции соглашения от 31.12.2019), плата по договору производится ежемесячно, в равных долях и перечисляется не позднее 10 числа текущего месяца.

02.09.2020 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому, на основании Решения Орловского городского Совета народных депутатов от 27.08.2020 № 70/1148-ГС «Об отдельных мерах поддержки субъектов предпринимательской деятельности», ответчик освобождается от внесения платы по договору за апрель, май и июнь 2020 года.

Между тем, как указано в исковом заявлении, ответчик принятые на себя обязательства по оплате за установку и эксплуатацию рекламной конструкции производил с нарушением установленных договором сроков и в неполном объеме, в результате чего за период с 01.10.2020 по 12.04.2021 образовалась задолженность в размере 71 989 руб. 06 коп.

12.04.2021 УМИЗ г. Орла направило ответчику претензию 7/3280 с требованием оплатить задолженность по договору. Кроме того, указанным уведомлением УМИЗ г. Орла сообщило ответчику о расторжении договора.

Из материалов дела также следует, что земельный участок с кадастровым номером 57:25:0020709:65, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию город Орел.

Согласно пункту 9 статьи 19 Федерального закона «О рекламе» №38-Ф3 от 13.03.2006 установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции (далее по тексту - разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции.

В соответствии с п.1.4 Положения "О порядке проведения торгов на право заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на объектах недвижимого имущества, находящихся в собственности города Орла", утвержденного решением Орловского городского Совета народных депутатов 20.12.2012 года №28/0510-ГС, установка и эксплуатация рекламных конструкций в г. Орле осуществляется ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором, при наличии разрешения на установку рекламной конструкции, выданного администрацией города Орла на основании Административного регламента "Выдача разрешений на установку рекламных конструкций на территории города Орла, аннулирование таких разрешений, выдача предписаний о демонтаже самовольно установленных вновь рекламных конструкций" и в соответствии с ч. 9 ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе".

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания" к договорам на установку и эксплуатацию рекламной конструкции применяются по аналогии положения законодательства о договоре аренды.

В соответствии со статьями 606, 614 ГК РФ арендодатель по договору аренды обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное пользование, а последний обязан своевременно уплачивать арендную плату.

Факт предоставления Обществу поименованного в договоре места для размещения рекламных конструкций подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается, в связи с чем, у него возникло встречное обязательство по внесению соответствующих платежей.

Однако, ответчик обязательства по внесению платы за установку и эксплуатацию рекламной конструкции по договору №232 от 23.12.2019 надлежащим образом не исполнил, как следует из представленных истцом сведений об уплате арендной платы за ответчиком числится задолженность за период с 01.11.2020 по 12.04.2021 в размере 71 989 руб. 06 коп. Доказательств обратного суду не представлено. Расчет основного долга судом проверен, признан обоснованным, соответствующим обстоятельствам спора и условиям заключенного между сторонами договора №232 от 23.12.2019.

При изложенных обстоятельствах, задолженность в размере 71 989 руб. 06 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или несвоевременного исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору установленную договором неустойку.

Пунктом 3.5 договора №232 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 23.12.2019 предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты по договору сторона 2 уплачивает пени в размере 0.1% от суммы начисления по сроку за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате, начиная с 11 числа первого месяца текущего квартала. В случае просрочки первого платежа по договору – начиная с одиннадцатого дня после даты заключения договора.

Как следует из представленного истцом расчета неустойки (л.д. 12-13), УМИЗ г. Орла просит взыскать с ответчика пени, начисленные за период с 01.03.2020 по 12.04.2021 в размере 7 356 руб. 80 коп.

Проверив представленный истцом расчет пени, арбитражный суд считает его обоснованным, соответствующим обстоятельствам спора и условиям.

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 года №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», с ответчика в пользу истца следует взыскать пени в размере 7 356 руб. 80 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 79 345 руб. 86 коп., составляет 3 174 руб.

Поскольку в соответствии с п.п. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 3 174 руб. государственной пошлины.

руководствуясь ст.ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла (302001, г.Орел, Пролетарская Гора, д.1 ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агни" (302043, <...>, лит. Ж, пом. 37, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла (302028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 23.12.2019 №232 за период с 01.11.2020 по 12.04.2021 в размере 71 989 руб. 06 коп. и неустойку за период с 01.03.2020 по 12.04.2021 в размере 7 356 руб. 80 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агни" (302043, <...>, лит. Ж, пом. 37, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 174 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Кияйкин