Решение от 3 октября 2023 г. по делу № А40-152146/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-152146/23-191-1213
г. Москва
03 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 03 октября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Волковой Е.И., единолично при ведении протокола помощником судьи Жировым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХСТРОЙ" (140016, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ЛЮБЕРЦЫ Г.О., ЛЮБЕРЦЫ Г., ОЗЕРНАЯ (ЗЕНИНО ЖК САМОЛЁТ МКР.), Д. 9, КВ. 248, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2021, ИНН: <***>)

у ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РСТ" (125481, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2013, ИНН: <***>)

о взыскании 1 226 092 руб. 91 коп. при участии в заседании: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РСТ" о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 178 625 руб., неустойки в размере 47 467 руб. 91 коп. за период с 22.12.2022 по 05.07.2023, а также неустойки, начисленной на сумму долга с 06.07.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В силу ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела

в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 123, 136, 184, 185 АПК РФ арбитражный суд определил завершить предварительное судебное заседание и приступить к рассмотрению дела в судебном заседании.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истец (арендодатель) в период с 07.02.2022 по 11.04.2023 по УПД передал ответчику (арендатору) во временное пользование строительную технику с экипажем на общую сумму 4 304 625 руб.

Между тем, ответчик осуществил оплату за арендуемую технику в размере 3 126 000 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период: 07.02.2022 -11.04.2023.

Таким образом, у ООО "РСТ" образовалась задолженность в размере 1 178 625 руб.

Гарантийным письмом ответчик подтвердил образовавшуюся задолженность в размере 1 178 625руб. и гарантировал ее оплату сроком до 31.01.2023.

Поскольку оплата произведена не была, истец направил в адрес ответчика претензию от 15.06.2023 с требованием о погашение задолженности. В связи с неисполнением ответчиком требований претензии истец обратился в суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), а порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В отсутствие доказательств погашения задолженности или прекращения обязательства иными допускаемыми способами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования по долгу.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил ответчику проценты за период с 22.12.2022 по 05.07.2023 в размере 47 467 руб. 91 коп.

Расчет процентов судом проверен и признан верным. Требование истца о взыскании 47 467 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами признается судом обоснованным.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом требование истца о взыскании процентов по дату фактического исполнения основного обязательства признается судом обоснованным.

Учитывая изложенное исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Излишне уплаченная при подаче иска госпошлина в порядке ст. 104 АПК РФ подлежит

возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 395, 614, 632 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 104,

110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РСТ" (125481, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2013, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХСТРОЙ" (140016, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ЛЮБЕРЦЫ Г.О., ЛЮБЕРЦЫ Г., ОЗЕРНАЯ (ЗЕНИНО ЖК САМОЛЁТ МКР.), Д. 9, КВ. 248, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2021, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 178 625 (один миллион сто семьдесят восемь тысяч двадцать пять) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2022 по 05.07.2023 в размере 47 467 (сорок семь тысяч четыреста шестьдесят семь) руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 1 178 625 (один миллион сто семьдесят восемь тысяч двадцать пять) руб. за период с 06.07.2023 по дату фактического погашения долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по госпошлине в размере 24 786 (двадцать четыре тысячи семьсот восемьдесят шесть) руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РСТ" (125481, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2013, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 475 (четыреста семьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Е.И. Волкова