Решение от 3 сентября 2025 г. по делу № А65-15704/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                    Дело №А65-15704/2025


Решение принято путем подписания резолютивной части 11 августа 2025 года

Мотивированное решение составлено     04 сентября 2025 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хуснутдиновой А.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агидельавтотранс», г. Агидель (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Трубострой», г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за оказание услуги в размере 644 560 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 455 руб. 12 коп., с их начислением до вынесения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агидельавтотранс» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Трубострой» (ответчик) задолженности за оказанные услуги в сумме 644560 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37455 рублей 12 копеек с дальнейшим начислением процентов до даты вынесения решения по делу.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 июня 2025 года исковое заявление ООО «Агидельавтотранс» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Решением в виде резолютивной части от 11 августа 2025 года исковые требования удовлетворены, распределена госпошлина.

В арбитражный суд поступила апелляционная жалоба на решение суда в виде резолютивной части от 11 августа 2025 года по делу А65-15704/2025 (вх. № 4506 от 29.08.2025).

В силу ч.2 ст. 229 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней со дня подачи апелляционной жалобы.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела сведения Почты России о направлении сторонам соответствующего определения, дополнительные документы, представленные в дело. 

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80405510209107, судебная корреспонденция была получена ООО «Трубострой» 17.06.2025 в 09ч 16мин (мск).

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству арбитражного суда была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в сроки и в порядке, установленные нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что в соответствии с ч.1 ст. 123 АПК РФ стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Истец 24.06.2025 посредством почтового отправления направил в суд документы, дополнительно истребованные судом (вх. 16753 от 30.06.2025).

Ответчик своими процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд определил рассмотреть спор по существу.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела документы и представленные доказательства, суд установил.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом.

Правоотношения сторон возникли в рамках договора № 022-2024 от 17.12.2024, заключенного между истцом - ООО «Агидельавтотранс» как исполнителем и ответчиком - ООО «Трубострой» как заказчиком (л.д. 7), по условиям которого исполнитель предоставляет заказчику автотранспорт для перевозки труб по маршруту Агидель - Альметьевск - Масады - Альметьевск - Агидель, а заказчик оплачивает выполненные объёмы оказанной транспортной работы и услуги (п.1.1, 1.2).

В договоре стороны также согласовали условия работы автотранспорта (п.2), а именно:

- исполнитель обеспечивает: подачу автотранспорта заказчику в часы и дни, указанные в заявке; подает заказчику заправленный топливом, исправный подвижной состав, пригодный для перевозки указанного в заявке груза; сохранность и целостность перевозимого груза (п.2.1);

- заказчик обеспечивает: загрузку автомобилей, не допуская простоя под погрузочно-разгрузочными операциями сверх установленных норм времени; безопасное движение на территории карьеров, подъезды к погрузочно-разгрузочным площадкам; оформление путевой и товарно-транспортной документации в конце каждой смены и на каждый автомобиль (п.2.2).

В остальном стороны руководствуются Уставом автомобильного транспорта Российской Федерации (п.2.3).

Расчеты за оказанные услуги производятся на основании представленных счетов, с приложением подтверждающих документов, причитающаяся сумма за оказанные услуги оплачивается заказчиком платежными поручениями (п.3.2, 3.4).

Стоимость одного километра пробега составляет 105,00 рублей (п.3.2).

Сроки расчета за оказанные услуги - январь 2025 года (п.3.4).

Договор подписан сторонами без разногласий и оговорок, скреплен соответствующими печатями юридических лиц.

Во исполнение обязательств по договору истец в декабре 2024г. оказал ответчику услуги перевозки на общую сумму 644560 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (УПД) № 49 от 28.12.2024 и № 50 от 31.12.2024 (л.д. 8, 9).

В дело представлен также реестр автоуслуг, содержащий сведения о датах оказанных услуг, марки и г/н автомобилей, водителях, количестве километров, периодах простоя (ожидания погрузки и разгрузки), на основании которого истцом произведен расчет оказанных услуг по УПД (л.д. 10).

УПД подписаны сторонами без оговорок и разногласий электронной цифровой подписью и переданы через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательство Российской Федерации.

Доказательства наличия претензий/рекламаций по объему и качеству оказанных услуг со стороны грузоотправителя, грузополучателя либо заказчика, суду не представлены.

В срок, установленный договором услуги перевозки, оказанные истцом, ответчик не оплатил; досудебную претензию истца о добровольной оплате имеющейся задолженности (исх. № 09 от 07.04.2025 – л.д. 11, доказательства направления – оборот л.д. 11, л.д. 12) оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв по существу спора не представил; требования истца по существу не оспорил, факт оказания истцом услуг в спорном периоде в рамках заключенного сторонами договора не отрицал, факт наличия задолженности в заявленном размере не опроверг; о фальсификации доказательств, представленных истцом, в порядке ст. 161 АПК РФ не заявил.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам ст. 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч.2 ст. 9 АПК РФ.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ, Кодекс) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном ГК РФ.

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Арбитражный суд с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.11.2010 № 8467/10).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в (п.47 постановления от 25 декабря 2018г. № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора") правовая квалификация договора производится независимо от указанного сторонами наименования договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

Проанализировав договор № 022-2024 от 17.12.2024, положенный в основание исковых требований, исходя из предмета обязательств сторон, суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения по договору оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силуп.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст. 425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт оказания ответчику услуг по договору № 022-2024 от 17.12.2024, заключенному сторонами.

Определением суда ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты долга и санкции либо доказательства отсутствия такой обязанности, при наличии возражений – контррасчет заявленных сумм.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца по существу не оспорил, доказательства оплаты долга не представил; возражения по периоду начисления санкции не представил, контррасчет суммы долга и начисленных истцом процентов также не представил.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Непредставление ответчиком запрошенных судом доказательств, суд расценивает как отказ ответчика от защиты собственных прав и интересов.

Поскольку наличие долга в заявленном размере подтверждается материалами и обстоятельствами дела, тогда как ответчик в нарушение ст.ст. 9, 65 АПК РФ не представил суду надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу, что требование ООО «Агидельавтотранс» о взыскании 644 560 рублей долга обосновано и подлежит удовлетворению.

Ответчик считается информированным об исполнении истцом своих обязательств по перевозке груза с момента вручения его указанному ответчиком грузополучателю.

Стоимость услуг и сроки оплаты согласованы сторонами в договоре и заранее были известны заказчику.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения принятого им договорного обязательства не имеется.

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг истцом заявлено о взыскании 37455 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.02.2025 по 12.05.2025 с их начислением до даты вынесения решения по делу.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в ред. с 01.08.2016г.).

Условиями договора стороны установил, что сроки расчета за оказанные услуги - январь 2025 года (п.3.4).

В соответствии с ч.4 ст. 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признается надлежащим.

Просрочка в оплате оказанных имеет место в связи с чем требование истца о взыскании санкции за просрочку исполнения обязательств заявлено правомерно.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд удовлетворяет в размере 69 541 рубль 84 копейки (исчислены судом на дату вынесения решения 11.08.2025).

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ); государственная пошлина в размере 731 рубль подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета (с учетом исчисления санкции на дату вынесения решения).

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» мотивированное решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу http://www.tatarstan.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трубострой», г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агидельавтотранс», г. Агидель (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 644 560 (шестьсот сорок четыре тысячи пятьсот шестьдесят) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2025 по 11.08.2025 в размере 69 541 (шестьдесят девять тысяч пятьсот сорок одни) руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 101 (тридцать девять тысяч сто один) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трубострой», г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 604 (одна тысяча шестьсот четыре) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в виде резолютивной части.


Судья                                                                                                           А.Ф. Хуснутдинова