Решение от 18 марта 2025 г. по делу № А65-33611/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-33611/2024

Дата принятия решения – 19 марта 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 12 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Пармёновой А.С.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем Хакимовой М. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Посуда Люкс", г. Кукмор, (ОГРН 1131675000379, ИНН 1623012133) к обществу с ограниченной ответственностью "Posuda Mechta", г.Ташкент, (ИНН 306312445) о взыскании суммы задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договорам поставки № 11/04-19 от 11.04.2019г. и № 26/16-19 от 26.06.2019г. в размере 3 794 299 руб. 29 коп., суммы расходов на получение выписки из официального торгового реестра страны происхождения в отношении ООО "POSUDA МЕСHТА" в размере 2 114 руб. 00 коп.,

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью «ТМ Мечта» (Республика Узбекистан, г.Ташкент, Мирабадский район ул. 2-ой Эски Отчолар, д.3)

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен;

у с т а н о в и л:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Посуда Люкс", г. Кукмор, - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Posuda Mechta", г.Ташкент - о взыскании суммы задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договорам поставки № 11/04-19 от 11.04.2019г. и № 26/16-19 от 26.06.2019г. в размере 3 794 299 руб. 29 коп., суммы расходов на получение выписки из официального торгового реестра страны происхождения в отношении ООО "POSUDA МЕСТА" в размере 2 114 руб. 00 коп.

Определением суда от 24.10.2024 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

К участию в деле качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью «ТМ Мечта» (Республика Узбекистан, г.Ташкент, Мирабадский район ул. 2-ой Эски Отчолар, д.3).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2024 указанное исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик направил отзыв на иск, наличие задолженности в заявленном размере подтвердил, указал, что по инициативе ответчика был заключен договор уступки, однако реализация условий уступки не была осуществлена по причине невозможности постановки договор на учет в Единой электронной информационной системе внешнеторговых операций.

Третье лицо в письменном заявлении (л.д. 125-127) подтвердило позицию ответчика, указав, что оплата долга в заявленном размере не производилась.

Арбитражный суд на основании ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №11/04-19 от 11.04.2019, соответствии с которым поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить товар (литую алюминиевую посуду с керамическим (антипригарным) покрытием) по цене, в количестве, ассортименте и в сроки в соответствии с договором.

26.06.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №26/06-19 (далее - договор №26/06-19), согласно п. 1.1 которого поставщик (истец) обязался передать, а покупатель (ответчик) принять и оплатить литую алюминиевую посуду с антипригарным покрытием по цене, в количестве, ассортименте и в сроки в соответствии с настоящим договором.

Согласно п. 11.1. Договора №26/06-19 он вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2019г. Пунктом 1. Дополнительного соглашения № 1/24 от 26.02.2024г. к Договору №26/06-19 Сторонами установлено, что Договор №26/06-19 действует не далее, чем до 31.12.2024г.

Товар по указанным договорам истцом поставлялся ответчику в течение 2019-2020 годов. Общая сумма поставок по договорам составила 87 532 420,96 рублей, с учетом частичной оплаты товара, у ответчика образовалась задолженность по договору №26/06-19 перед истцом в размере 3 794 299 руб. 29 коп.

28.05.2024 между истцом, ответчиком и третьим лицом был заключен договор уступки права требования долга № ПЛ-ТММ-ПМ, согласно которому задолженность ответчика перед истцом в размере 3 794 299.29 рублей была установлена и подтверждена ответчиком.

Ответчик задолженность не погасил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик доказательства оплаты долга и контррасчет суммы иска не представил.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам ст. 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч.2 ст. 9 АПК РФ.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, между сторонами заключены договоры поставки №11/04-19 от 11.04.2019 и № 26/06-19 от 26.06.2019.

По договору уступки права требования первоначальный кредитор (Истец) уступает, а новый кредитор (третье лицо) принимает право требования с должника (ответчика) суммы задолженности в размере 3 794 299 рублей 29 копеек по договору поставки № 26/06-19 от 26.06.2019.

Согласно п. 1.4 договора уступки права у нового кредитора к должнику возникают с момента выплаты новым кредитором первоначальному кредитору суммы задолженности, указанной в п. 1.1. договора (3 794 299 рублей 29 копеек).0

Истцом заявлены требования к ответчику на том основании, что право требования к третьему лицу по договор уступки не возникло, поскольку выплата на основании п. 1.4 договора уступки в пользу истца не произведена, следовательно, право требования долга к третьему лицу не перешло.

Доводы истца ответчиком и третьим лицом не оспариваются, наличие долга подтверждено.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Договор поставки по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи.

Согласно частям 1 и 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст. 425 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец в материалы дела представил документы и доказательства, подтверждающие факт поставки ответчику продукции.

Доказательства направления истцу претензий по объему качеству и количеству поставленной продукции ответчик суду не представил.

С учетом изложенных обстоятельств, в отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих факт платы поставленной продукции суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 3 794 299 рублей 29 копеек долга обосновано и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Posuda Mechta", Узбекистан, г.Ташкент, (ИНН <***>)в пользу общества с ограниченной ответственностью "Посуда Люкс", г. Кукмор, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 794 299 рублей 29 копеек долга, 2114 рублей судебных расходов на получение выписки из Единого торгового реестра, 138892 рубля расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.С. Пармёнова