Решение от 20 марта 2020 г. по делу № А58-10126/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10126/2019
20 марта 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2020

Полный текст решения изготовлен 20.03.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефремовым В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН 1435302009, ОГРН 1151447011627) к акционерному обществу «Теплоэнергия» (ИНН 1435332211, ОГРН 1181447006069) о взыскании 18 451,22 руб. неустойки, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 10.06.2019;

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 09.01.2020 № 002 (диплом магистра 102318 0513015 рег. № ЮМ-297 от 10.12.2016) (в судебном заседании 11.03.2020);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Авангард» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к акционерному обществу «Теплоэнергия» о взыскании неустойки за несвоевременную оплату выполненных работ по муниципальным контрактам № Ф.2017.262610 от 10.07.2017, № Ф.2017.266506 от 13.07.2017, № Ф.265161 от 13.07.2017 в размере 18 451,22 руб. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Ответчик с иском не согласен по основаниям, указанным в отзыве, дополнениях к нему. Так, АО «Теплоэнергия» считает, что истцом расчет неустойки произведен неверно, содержит ошибки в части определения даты возникновения обязательства, некорректное применение ставки рефинансирования Центрального банка России. Возражает ответчик и по требованию о взыскании судебных расходов, полагая размер заявленной к взысканию суммы чрезмерным.

Судом установлено следующее.

Между муниципальным унитарным предприятием «Теплоэнергия» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Авангард» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № Ф.2017.262610 на выполнение работ по остеклению котельных Строительного энергорайона от 10.07.2017.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта подрядчик обязуется выполнить работы по остеклению котельных Строительного энергорайона в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1 к контракту), в объеме, установленном в Сметной документации (приложение № 2 к контракту), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Цена контракта составляет 191 896,65 руб., НДС не облагается, является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта за исключением случаев, предусмотренных настоящим контрактом и федеральным законом № 44-ФЗ (пункт 2.1 контракта).

Срок исполнения подрядчиком своих обязательств по контракту – с момента подписания контракта в течение 30 календарных дней (пункт 3.2 контракта).

На основании пункта 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в контракт включены обязательные условия об ответственности заказчика и подрядчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с пунктом 7.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате цены контракта подрядчик вправе потребовать от заказчика уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения по оплате цены контракта, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства по оплате цены контракта. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплату неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной цены контракта.

Согласно пунктам 7.3, 7.4 контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим контрактом, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере не менее одной трёхсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком и определяется по формуле П = (Ц-В)хС.

04.10.2017, 05.10.2017, 10.10.2017 заказчиком и подрядчиком подписаны акты приемки выполненных работ по остеклению окон котельной « 2 квартал», «3 квартал», «4 квартал» Строительного энергорайона, подписаны акты о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 04.10.2017, № 1 от 05.10.2017, № 3 от 10.10.2017, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 10.10.2017 на сумму 191 896,65 руб.

10.10.2017 заказчиком и подрядчиком подписан акт № 66, в котором стороны контракта указали выполнение работ согласно муниципальному контракту № Ф.2017.262610 от 10.07.2017 по остеклению котельных Строительного энергорайона стоимостью 191 896,65 руб.

10.10.2017 подрядчик – ООО «Авангард» составил счет на оплату № 38 от 10.10.2017 на сумму 191 896,65 руб.

Требованием от 31.01.2017 № 3201 МУП «Теплоэнергия», указывая, что подрядчиком нарушено условие контракта о выполнении работ до 10.08.2017, фактически работы сданы 10.10.2017, потребовало уплаты пени. В расчете, являющемся приложением к требованию, размер неустойки определен как 14 613,03 руб.

В письме от 31.10.2017 № 189-17 ООО «Авангард» указало о согласии с письмом № 3201 от 31.01.2017 о требовании об уплате пеней в размере 14 613,03 руб. и просило удержать пени по муниципальному контракту №Ф.2017.262610 от 10.07.2017 и произвести оплату оставшейся части в сумме 177 283,62 руб.

В тот же день, 31.10.2017, ООО «Авангард», согласившись с требованием заказчика, выставило счет на оплату № 38 на сумму 177 283,62 руб., вычтя из стоимости работ размер неустойки, указанный заказчиком.

Платежным поручением № 3558 от 15.11.2017 МУП «Теплоэнергия» произвело оплату 177 283,62 руб. по счету № 38 от 31.01.2017.

Между МУП «Теплоэнергия» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Авангард» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № Ф.2017.265161 на выполнение работ по косметическому ремонту, заделке отверстий и ремонту кровли Сайсарского энергорайона от 13.07.2017.

В соответствии с предметом контракта подрядчик обязуется выполнить работы по косметическому ремонту, заделке отверстий и ремонту кровли Сайсарского энергорайона, в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1 к Контракту), в объеме, установленном в сметной документации (приложение № 2 к Контракту), являющихся неотъемлемой частью контракта, в заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Цена контракта составляет 563 006,26 руб., НДС не облагается, является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта за исключением случаев, предусмотренных настоящим контрактом и Федеральным законом № 44-ФЗ (пункт 2.1 контракта).

Срок исполнения подрядчиком своих обязательств по контракту определен в пунктах 3.1., 3.2 муниципального контракта и составляет 30 календарных дней с момента подписания контракта.

В соответствии с пунктом 7.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате цены контракта подрядчик вправе потребовать от заказчика уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения по оплате цены контракта, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства по оплате цены контракта. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплату неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной цены контракта.

Согласно пунктам 7.3, 7.4 контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим контрактом, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере не менее одной трёхсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком и определяется по формуле П = (Ц-В)хС.

01.08.2017, 03.08.2017, 06.10.2017 заказчик и подрядчик подписали акты приемки выполненных работ по косметическому ремонту котельной «85 квартал» Сайсарского энергорайона, заделке отверстий на стене котельной Сергеляхское шоссе 10 км, на месте прохода труб, ремонт кровли котельной ЦТП «Кочнева 40» Сайсарского энергорайона, подписаны акты о приемке выполненных работ формы КС-2 № 3 от 01.08.2017, № 1 от 03.08.2017, № 3 от 06.10.2017, № 4 от 12.10.2017.

12.10.2017 сторонами контракта подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на сумму 563 006,26 руб.

Также заказчиком и подрядчиком подписан акт № 63 от 12.10.2017 о выполнении работ согласно муниципальному контракту № Ф2017.265161 от 13.07.2017 по косметическому ремонту, заделке отверстий и ремонту кровли Сайсарского энергорайона стоимостью 563 006,26 руб.

Той же датой, 12.10.2017, подрядчиком оформлен счет на оплату № 35 на сумму 563 006,26 руб.

Требованием от 31.01.2017 № 3803 МУП «Теплоэнергия» указывая, что подрядчиком нарушено условие контракта о выполнении работ до 13.08.2017, фактически работы сданы 12.10.2017, потребовало уплаты пени. В расчете, являющемся приложением к требованию, размер неустойки определен как 49 009,26 руб.

Письмом от 31.10.2017 № 190-17 ООО «Авангард» выразило согласие с требованием МУП «Теплоэнергия», просило удержать пени по муниципальному контракту № Ф.2017.265151 от 13.07.2017 и произвести оплату оставшейся части в сумме 513 997 руб.

31.10.2017 ООО «Авангард» выставлен счет № 35 на сумму 513 997 руб.

МУП «Теплоэнергия» произведена оплата 300 000 руб. по платежному поручению № 3915 от 04.12.2017, 213 997 руб. по платежному поручению № 4218 от 18.12.2017.

Между МУП «Теплоэнергия» и ООО «Авангард» заключен муниципальный контракт № Ф.2017.266506 на выполнение работ по косметическому ремонту котельного зала котельных: «2 квартал», «3 квартал», «4 квартал» Строительного энергорайона от 13.07.2017.

В соответствии с пунктом 1.1 муниципального контракта подрядчик обязуется выполнить работы по косметическому ремонту котельного зала котельных: «2 квартал», «3 квартал», «4 квартал» Строительного энергорайона и передать результаты работ в сроки и в объеме, установленных контрактом, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Цена контракта составляет 752 529,40 руб., НДС не облагается, является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта за исключением случаев, предусмотренных настоящим контрактом и Федеральным законом № 44-ФЗ (пункт 2.1).

Срок выполнения работ подрядчиком определен в пунктах 3.1., 3.2 муниципального контракта и составляет 30 календарных дней с момента подписания контракта.

В соответствии с пунктом 7.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате цены контракта подрядчик вправе потребовать от заказчика уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения по оплате цены контракта, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства по оплате цены контракта. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплату неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной цены контракта.

Согласно пункту 7.3 контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим контрактом, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере не менее одной трёхсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком и определяется по формуле П = (Ц-В)хС.

08.09.2017, 09.09.2017, 22.09.2017 сторонами контракта подписаны акты приемки выполненных работ по косметическому ремонту котельного зала, котельных, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 08.09.2017, № 2 от 09.09.2017, № 3 от 22.09.2017.

03.10.2017 заказчиком и подрядчиком подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 03.10.2017 на сумму 752 399,54 руб.

Также МУП «Теплоэнергия» и ООО «Авангард» подписан акт № 64 от 03.10.2017 о выполнении работ согласно муниципальному контракту № Ф.2017.266506от 13.07.2017 стоимостью 752 399,54 руб.

03.10.2017 ООО «Авангард» выставлен счет на оплату № 36 на сумму 792 399,54 руб.

Требованием от 31.01.2017 № 3102, адресованным ООО «Авангард», МУП «Теплоэнергия» указало на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ и потребовало оплаты неустойки. В расчете, являющемся приложением к требованию, размер неустойки, подлежащей оплате подрядчиком, определен как 33 261,80 руб.

ООО «Авангард» в письме от 31.10.2017 № 191-17 выразило согласие с письмом МУП «Теплоэнергия», просило удержать пени в размере 33 261,80 руб. из суммы контракта, подлежащей оплате, и произвести оплату оставшейся части в сумме 719 267,60 руб.

31.10.2017 ООО «Авангард» оформило счет на оплату № 36 на сумму 719 267,60 руб.

Платежным поручением № 268 от 16.01.2018 МУП «Теплоэнергия» оплатило 719 267,60 руб.

Муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнергия» реорганизовано в акционерное общество «Теплоэнергия», о чём 28.04.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись.

29.08.2019 ООО «Авангард» направило заказчику претензию № 68, в которой, ссылаясь на нарушение сроков оплаты по муниципальным контрактам Ф.2017.262610, № Ф2017.265161, № Ф.2017.266506, потребовало выплаты неустойки в размере 18 451,22 руб.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения ООО «Авангард» в суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон вытекают из муниципальных контрактов на выполнение подрядных работ, правовое регулирование которого предусмотрено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Пунктами 1, 2 статьи 740 ГК РФ установлено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств, а также совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

И истец, и ответчик признают:

- выполнение ООО «Авангард» работ по муниципальным контрактам № Ф.2017.262610 от 10.07.2017, № Ф.2017.265161 от 13.07.2017, № Ф.2017.266506 от 13.07.2017 в объемах, предусмотренных контрактами;

- выполнение ООО «Авангард» работ с нарушением сроков, предусмотренных контрактами;

- оплату работ заказчиком с учетом удержанной неустойки с согласия подрядчика.

Стороны спора согласны с тем, что оплата по муниципальным контрактам № Ф.2017.262610 от 10.07.2017, № Ф.2017.265161 от 13.07.2017, № Ф.2017.266506 от 13.07.2017 произведена в полном объеме.

Истец, заявляя о просрочке заказчиком сроков оплаты выполненных работ, производит следующие расчеты.

- по муниципальному контракту № Ф.2017.266506 от 13.07.2017 период просрочки с 04.11.2017 по 16.01.2018 на сумму 719 267,60 руб. – неустойка 14 277,46 руб.;

- по муниципальному контракту № Ф.2017.265161 от 13.07.2017 период просрочки с 13.11.2017 по 18.12.2017 на сумму 513 997 руб. – неустойка 3 930 руб.;

- по муниципальному контракту № Ф.2017.262610 от 10.07.2017 период просрочки с 11.11.2017 по 15.11.2017 на сумму 177 283,62 руб. – неустойка 243,76 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 К РФ).

Все три муниципальных контракта предусматривают ответственность заказчика за просрочку исполнения обязательств по оплате цены контракта. Размер неустойки установлен в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной части цены контракта.

В соответствии с пунктом 2.8 муниципального контракта № Ф.2017.262610 на выполнение работ по остеклению котельных Строительного энергорайона от 10.07.2017 заказчик оплачивает работы подрядчика на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта сдачи-приемки работ, составленного по форме приложения № 4 к настоящему контракту и актов КС-2 и КС-3 в течение 30 календарных дней с даты выставления подрядчиком счета на оплату цены контракта.

Согласно пункту 2.10 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, заказчик производит оплату по контракту после перечисления подрядчиком соответствующего размера неустойки.

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Порядок оплаты, как он предусмотрен в контракте, имеет существенное значение для взаиморасчетов сторон.

Стороны предусмотрели оплату в течение 30 календарных дней с даты выставления подрядчиком счета на оплату, а также то, что оплата производится лишь после того, как подрядчиком будет перечислена неустойка в случае ненадлежащего исполнения им своих обязанностей.

Такие условия соответствуют закрепленному в статье 421 ГК РФ принципу свободы договора.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

С учетом фактических обстоятельств дела: счет на оплату с учетом определенной сторонами контракта неустойки был выставлен подрядчиком 31.10.2017, а оплата заказчиком произведена 15.11.2017, то есть до истечения 30 календарных дней, суд не усматривает просрочки АО «Теплоэнергия» по оплате выполненных работ.

В соответствии с пунктом 2.8 муниципального контракта № Ф.2017.265161 на выполнение работ по косметическому ремонту, заделке отверстий и ремонту кровли Сайсарского энергорайона от 13.07.2017 заказчик оплачивает работы подрядчика на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами настоящего контракта, акта сдачи-приемки работ, составленного по форме приложения № 4 к настоящему контракту и актов КС-2 и КС-3 в течение 30 календарных дней с даты выставления подрядчиком счета на оплату цены контракта.

Согласно пункту 2.10 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, заказчик производит оплату по контракту после перечисления подрядчиком соответствующего размера неустойки.

Также, как и в контракте № Ф.2017.262610 от 10.07.2017, муниципальный заказчик и подрядчик предусмотрели оплату в течение 30 календарных дней с даты выставления подрядчиком счета на оплату, а также то, что оплата производится лишь после того, как подрядчиком будет перечислена неустойка в случае ненадлежащего исполнения им своих обязанностей.

Исходя из совокупности условий, установленных пунктами 2.8, 2.10 муниципального контракта, суд приходит к выводу, что с учетом установленного сторонами контракта порядка оплаты, с учетом наличия просрочки срока выполнения работ, выставления счета, учитывающего неустойку, лишь 31.10.2017, оплата выполненных работ должна была быть произведена не позднее 30.11.2017.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом 19.10.2016 (ответ на вопрос 3), разъяснено, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

С учетом изложенного расчет неустойки должен быть следующим.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

513 997,00

01.12.2017

Новая задолженность на 513 997,00 руб.

513 997,00

01.12.2017

04.12.2017

4
6

513 997,00 × 4 × 1/300 × 6%

411,20 р.

213 997,00

04.12.2017

Оплата задолженности на 300 000,00 руб.

213 997,00

05.12.2017

18.12.2017

14

6
213 997,00 × 14 × 1/300 × 6%

599,19 р.

18.12.2017

Оплата задолженности на 213 997,00 руб.

Сумма неустойки: 1 010,39 руб.

В соответствии с пунктом 2.7 муниципального контракта № Ф.2017.266506 на выполнение работ по косметическому ремонту котельного зала котельных: «2 квартал», « 3 квартал», «4 квартал», Строительного энергорайона от 13.07.2017 заказчик оплачивает работы подрядчика, выполненные в соответствии с настоящим контрактом, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами настоящего контракта акта сдачи-приемки работ, составленного по форме приложения № 4 к настоящему контракту, в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком документа о приемке и выставления подрядчиком счета на оплату цены контракта.

В пункте 2.9 муниципального контракта стороны оговорили, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, заказчик производит оплату по контракту после перечисления подрядчиком соответствующего размера неустойки.

Поскольку счет на оплату № 36 на сумму 719 267,60 руб., определяющий стоимость выполненных работ с учетом неустойки, выставлен подрядчиком 31.10.2017, следовательно, с учетом положений пунктов 2.7, 2.9 муниципального контракта № Ф.2017.266506 от 13.07.2017 заказчик был обязан оплатить выполненные работы не позднее 30.11.2017.

Таким образом, расчет неустойки по муниципальному контракту № Ф.2017.266506 от 13.07.2017 должен быть следующим.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

719 267,60

01.12.2017

Новая задолженность на 719 267,60 руб.

719 267,60

01.12.2017

16.01.2018

47

6
719 267,60 × 47 × 1/300 × 6%

6 761,12 р.

16.01.2018

Оплата задолженности на 719 267,60 руб.

Сумма неустойки: 6 761,12 руб.

При расчете пени также учтена правовая позиция, отраженная в вопросе № 3 разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, согласно которой при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Заявленное ответчиком ходатайство о снижении суммы неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, судом рассмотрено и отклонено, так как оснований для снижения размера подлежащей применению установленной в размере 1/300 ставки рефинансирования неустойки, судом не установлено, доказательств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 7 771,51 руб. (1 010,39 руб. + 6 761,12 руб.)

В остальной части оснований для удовлетворения требований не имеется.

Истец просит о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

В обоснование фактического несения расходов представлен договор юридического обслуживания № 14/ЮДК от 08.02.2019, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО4 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «авангард» в лице генерального директора ФИО5 (заказчик).

В соответствии с договором исполнитель обязуется проводить правовую экспертизу документов, имеющих юридическую значимость по предмету договора, имеющихся у заказчика и третьих лиц, осуществлять консультации при выполнении претензионной работы, осуществлять консультации при выполнении претензионной работы, включая подготовку претензий заказчика к недобросовестным контрагентам, разрабатывать все процессуальные документы, необходимые на всех стадиях судебного процесса, осуществлять представительство интересов заказчика в суде, арбитражном суде во всех инстанциях и др.

В соответствии с пунктом 4.1 за консультационное обслуживание, осуществляемое исполнителем в соответствии с условиями договора, заказчик оплачивает исполнителю 30 000 руб. за каждую услугу.

Представлена копия квитанции к приходному кассовому ордеру № 7 от 05.09.2019, подтверждающая получение ИП ФИО4 30 000 руб. по договору № 14/ЮДК от 08.02.2019.

Дополнительно истцом представлен договор возмездного оказания услуг № 19/06 от 22.06.2019, заключенный между ФИО4 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель), в соответствии с пунктом 1.1 договора которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические (консультационные) услуги, а также представлять интересы заказчика в суде на всех стадиях процесса (приложение № 1 к договору), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Исполнитель обязуется оказать услуги лично.

В приложении № 1 к договору указано, что заказчик передает, а исполнитель получает в сопровождение дело в отношении акционерного общества «Теплоэнергия» о взыскании пени по контрактам Ф.2017.266506, Ф.2017.262610, Ф.2017.265161 в размере 18 451,22 руб. для последующего проведения комплекса действий: составление и передача претензии, составление и подача искового заявления, подача дополнительных документов, ходатайств, заявлений и т.д. (при необходимости), участие в судебном заседании, представление интересов заказчика в суде на всех стадиях процесса, в том числе участие в апелляционной, кассационной инстанциях, также при необходимости участие в надзорной инстанции.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства, подтверждающие факт несения заявителем расходов за оказание услуг представителя, и факт оплаты услуг.

АО «Теплоэнергия» в дополнении к отзыву возражает по требованию о взыскании расходов на представителя, указывая на их чрезмерность. Как полагает ответчик, учитывая объем проделанной работы, категорию спора, явную некорректность заявленных истцом требований, расходы не могут превышать 5 000 руб.

Согласно пунктам 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

В силу пункта 13 названного постановления Пленума ВС РФ разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Действующее законодательство не ограничивает размер расходов какой-либо предельной суммой, вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Соотнося размер понесенных истцом расходов с объемом защищаемого права, принимая во внимание время, категорию и фактическую сложность спора, продолжительность рассмотрения дела, исходя из объема реально оказанных услуг, связанных с непосредственным рассмотрением дела в суде, учитывая, что представитель подготовил исковое заявление, объяснение от 21.02.2020, ходатайство о приобщении доказательств, принял участие в одном судебном заседании (05.03.2020-11.03.2020), основываясь на принципе разумности при определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению, суд считает разумными судебные расходы в размере 15 000 руб.: за подготовку и подачу иска - 10 000 руб., участие в суде первой инстанции 5 000 руб.

Согласно абзацу второму части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку требования истца удовлетворены в размере 42,12 %, в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы подлежат удовлетворению в размере 6 318 руб.

При обращении в суд ООО «Авангард» уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании абзаца второго ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 842,40 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с акционерного общества «Теплоэнергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 7 771,51 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 318 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 842,40 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья

В.С.Терских