Решение от 20 ноября 2019 г. по делу № А75-17708/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-17708/2019
20 ноября 2019 года
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 20 ноября 2019 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Дроздов А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к обществу с ограниченной ответственностью "Развитие Санкт-Петербурга" о взыскании 1 451 356 руб. 57 коп.,

без участия представителей сторон,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд поступило исковое заявление Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к обществу с ограниченной ответственностью "Развитие Санкт-Петербурга" о взыскании задолженности за 2 квартал 2019 года по договору от 08.05.2015 № 0042/15-14-ДА в общей сумме 1 451 356 руб. 57 коп., в том числе, сумма основного долга – 1 432 236 руб. 22 коп., пени за период с 11.07.2019 по 02.09.2019 в сумме 19 120 руб.35 коп.

Стороны о времени и места судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком представлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, согласно которому, между истцом и ответчиком ведутся переговоры о возможности заключения мирового соглашения.

Вместе с тем, ответчик не представил доказательств ведения переговоров о заключении мирового соглашения. Из материалов дела не усматривается, что между сторонами достигнута договоренность о завершении дела мирным путем или о начале переговоров о намерении заключить мировое соглашение. Представитель истца не сообщил суду о намерении заключить с ответчиком мировое соглашение.

Учитывая данные обстоятельства, суд расценивает ходатайство об отложении судебного разбирательства как способ затянуть судебное разбирательство по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22.12.2016 № 155 Департамент природных ресурсов и несырьевого сектора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры реорганизован путем присоединения к Департаменту недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - истец).

Между Департаментом природных ресурсов и несырьевого сектора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 08.05.2015 № 0042/15-14-ДА (далее – договор), в соответствии с условиями которого арендодатель предоставил, а арендатор принял во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности общей площадью 684,3 га под объект: "Напорный нефтепровод Травяное месторождение-Мултановское месторождение", в том числе,

лесной участок площадью 42,6792 га., кадастровый номер лесного участка 86:03:0000000:137144, номер учетной записи лесного участка в государственном лесном реестре 86/08/014/2015-02/00108, имеет местоположение: Сургутский район, Юганское лесничество, Тайлаковское участковое лесничество. В соответствии с материалами лесоустройства местоположение лесного участка определено границами: Юганское лесничество, Тайлаковское участковое лесничество, квартал № 1167 выделы 14(14 (ОЗУ:водоохранная зона), 34; квартал № 1169 выделы 1, 9 (ОЗУ: водоохранная зона), 10, 26,83 (ОЗУ: водоохранная зона), 84 (ОЗУ: водоохранная зона); квартал № 1189 выдел 32; квартал № 1190 выделы 1,11,15,18,26 (защитные леса: запретные полосы лесов, расположенные вдоль водных объектов); квартал № 1148 выделы 15, 16, 18, 22, 23, 27; квартал № 1167 выделы 8, 9, 41; квартал № 1189 выделы 20, 25; квартал № 1190 выделы 19, 24, 25,27,28,29,30,36 (ОЗУ: водоохранная зона); квартал № 1727 выделы 5, 34; (экплуатационные леса). Категория земель - земли лесного фонда.

лесной участок площадью 101, 3 га, кадастровый номер лесного участка 86:03:0000000:137143, номер учетной записи лесного участка в государственном лесном реестре 86/08/014/2015-02/00108, имеет местоположение: Сургутский район, Юганское лесничество, Угутское участковое лесничество. В соответствии с материалами лесоустройства местоположение лесного участка определено границами: Юганское лесничество, Угутское участковое лесничество, квартал № 788 выделы 6, 15,16,17,19,30,33,34,36,38,44; квартал № 799 выделы 1,15, 16,19,20,38,44,47,50; квартал № 847 выделы 10,11,14,23,30,35,37; квартал № 859 выделы 1,4,7,8,13,15,16,17,18; квартал № 893 выделы 4,9,14,26; квартал № 894 выделы 7,12,13,19,20; квартал № 908 выделы 1,2,4,5,6,9,10,12,29,30 (эксплуатационные леса). Категория земель - земли лесного фонда.

лесной участок площадью 540,3208 га, кадастровый номер лесного участка 86:03:0000000:137143, номер учетной записи лесного участка в государственном лесном реестре 86/08/014/2015-02/00108, имеет местоположение: Сургутский район, Юганское лесничество, Тайлаковское участковое лесничество.

Вид использования лесов - строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов; заготовка древесины.

Срок аренды устанавливается на 49 (сорок девять) лет. Исчисление срока аренды лесного участка по договору осуществляется с момента вступления в силу (регистрации) договора (пункт 2.1 договора). Договор зарегистрирован в установленном законом порядке, о чем имеется соответствующая отметка Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре 29.05.2015 (л.д.29-56).

Размер и условия внесения арендной платы определены сторонами в разделе 3 договора. Согласно пункту 3.1 арендная плата по договору составляет 3 617 023 руб. 10 коп. в год. Согласно пункту 3.2 договора арендная плата, за использование лесного участка для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов вносится арендатором ежеквартально не позднее 10-го числа месяца следующего за истекшим кварталом, а за 4 квартал - не позднее 1 декабря текущего года. За использование лесов для целей заготовки древесины арендатор вносит арендную плату единовременным платежом за весь период аренды в течение 30 дней с момента подачи лесной декларации и предоставляет арендодателю в течение 1 месяца документы, подтверждающие произведенную оплату.

Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса РФ. Изменение размера арендной платы осуществляется без заключения дополнительного соглашения в соответствии с нормативными актами, устанавливающими расчетные величины (ставки платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, коэффициенты и т.д.) для изменения размера арендной платы.

Арендная плата на период строительства по договору за 2019 год составила 5 744 683 руб. 74 коп.

Пунктом 5.2 договора аренды предусмотрено, что за нарушение срока внесения арендной платы арендатор обязан уплатить неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Вместе с тем, ответчик обязательства по внесению арендной платы за 2 квартал 2019 в полном объеме не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 432 236 руб. 22 коп.

Претензионным письмом от 16.07.2019 № 1202 истец предложил ответчику уплатить задолженность (л.д.23-22). Требования в добровольном порядке не удовлетворены.

Задолженность по арендной плате послужила основанием для обращения истцас настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами аренды и подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), Лесным кодексом Российской Федерации, а так же условиями заключенного договора.

Согласно статье 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 94 Лесного кодекса российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным, за использование лесов вносится арендная плата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания требования истца не оспорил, возражения против них не представил, равно как не представил доказательств уплаты задолженности.

Требование о взыскании задолженности за 2 квартал 2019 года относится к категории текущих платежей.

Учитывая перечисленные обстоятельства, требование истца о взыскании задолженности по арендной плате 2 квартал 2019 в размере 1 432 236 руб. 22 коп. подлежащит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 19 120 руб.35 коп. за период с 11.07.2019 по 02.09.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, на должника возлагается обязанность уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 5.2 договора аренды предусмотрено, что за нарушение срока внесения арендной платы арендатор обязан уплатить неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Поскольку соглашение о неустойке предусмотрено пунктом 5.2 договоров, подписанных сторонами, суд признает его письменную форму соблюденной, а ее начисление - правомерным.

Расчет неустойки не оспорен, признан судом арифметически верным.

С 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России, в связи с чем расчет производится исходя из ключевой ставки.

Ставки банковского процента при начислении неустойки истцом применены правильно.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 73 указанного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том,что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик не заявил о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и не представил доказательств ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательства.

Соответственно суд по собственной инициативе не вправе снижать размер неустойки, предусмотренный сторонами в договоре.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению полностью.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Развитие Санкт-Петербурга» (125239, <...>, эт.01, ант.1, пом18Б, ИНН <***>) в пользу Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры задолженность по договору аренды лесного участка от 08.05.2015 № 0042/15-14-ДА за 2 квартал 2019 года в сумме 1 432 236 руб. 22 коп. и неустойку за период с 11.07.2019 по 02.09.2019 в сумме 19 120 руб. 35 коп., а всего 1 451 356 руб. 57 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Развитие Санкт-Петербурга» (125239, <...>, эт.01, ант.1, пом18Б, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 540 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья А.Н. Дроздов