Решение от 21 октября 2025 г. по делу № А27-13395/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело № А27-13395/2025



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


22 октября 2025 г.                                                                                              г. Кемерово


Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2025 г., решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Носовой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булочниковой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ССК» (Новосибирская область, п. Элитный, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Техстрой» (г. Новокузнецк, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки,

третье лицо, на заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Транзит Ойл» (г. Новокузнецк, ИНН <***>),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственность «ССК» 23.06.2025 обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техстрой»  о взыскании задолженности по договору поставки № 88/20 от 09.07.2020 в размере 102 041 руб. 40 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в установленный срок.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, истец представил дополнительные документы.

 Ответчик, третье лицо отзыв на исковое заявление не представили, определение суда от 23.09.2025 не исполнили.

Определения о принятии искового заявления к производству суда от 30.06.2025, о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства от 25.08.2025 и о назначении судебного разбирательства от 25.08.2025 были направлены по адресу, указанному в исковом заявлении, в выписке ЕГРЮЛ; адресу, указанному в договоре, товарных накладных, однако, корреспонденция была возвращена в суд отделением почтовой связи по истечении  срока хранения. 

Также ответчик уведомлен о рассмотрении дела по электронной почте и по телефону, о чем составлена телефонограмма.

Информация о принятых судебных актах по делу была размещена на официальном сайте арбитражного суда.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридическое лицо, индивидуальный предприниматель – адресат несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, в том числе судебных извещений, доставленных по адресу регистрации в едином государственном реестре юридических лиц,  едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В случае если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика (часть 5 статьи 123 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьями 123, 124 АПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 АПК РФ.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства спора в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Транзит Ойл» (поставщик) и ООО «Техстрой» (покупатель) заключен договор поставки № 88/20 от 09.07.2020, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить (передать в собственность) покупателя товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать данный товар (пункт 1.1 договора).

Наименование, марка, количество, ассортимент, единицы измерения, цена, условия и срок оплаты Товара, срок и порядок поставки товара, определяемый настоящим договором, согласовывается сторонами в Спецификациях (или счетах-фактурах и товарных накладных, или универсальных передаточных документах (далее УПД) заменяющих собой спецификации), которые после подписания становятся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Покупатель осуществляет оплату товара в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты поставки, в соответствии с п. 3.2. настоящего договора, если иное не оговорено сторонами дополнительно (пункт 4.1 договора).

Во исполнение обязательств по договору в адрес ответчика был поставлен товар по товарным накладным за период с 08.02.2023 по 19.10.2023.

С учетом частичных оплат долг составил 102 041 руб. 40 коп.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что 20.02.2025 между ООО «Транзит Ойл» (цедент) и ООО  «ССК» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (далее - договор цессии), в соответствии с которым цедент передаёт, а цессионарий принимает право требования цедента к ООО «Техстрой» в размере задолженности, возникшей из обязательств по договору поставки заключенному между цедентом и должником. Указанная задолженность должника перед цедентом подтверждается подписанным обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов на дату заключения настоящего договора (пункт 1.1. договора цессии).

Согласно пункту 1.2. договора цессии право требования к должнику уступается в объеме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения должниками своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должниками своего обязательства по оплате.

Цессионарий считается приобретшим право требования к должнику в полном объёме с момента подписания настоящего договора (пункт 5.1 договора цессии).

Ответчику 20.02.2025 было направлено уведомление об уступке прав требования.

29.05.2025 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить долг в размере 102 041 руб. 40 коп., однако, претензия была оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности в установленный срок по договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка прав требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Перемена лиц в обязательстве подтверждается представленным в материалы дела договором уступки от 20.02.20255, который соответствует требованиям статей 382-384 ГК РФ. Договор уступки не оспорен и не признан недействительной сделкой в порядке, установленном действующим законодательством.

Таким образом, обязательство по оплате поставленного товара по рассматриваемым обязательствам должно быть исполнено ответчиком перед истцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 455 ГК РФ предусмотрено, что условие договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт поставки товара, ответчик вправе доказывать оплату товара.

Получение товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, в которых имеются оттиски печати и подписи обеих сторон.

Учитывая, что факт поставки доказан истцом, а ответчик заявленную сумму долга не оспорил, доказательства полной оплаты в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ), требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.        

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 102 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в порядке статьи 110 АПК РФ.   

руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техстрой» (г. Новокузнецк, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ССК» (Новосибирская область, п. Элитный, ИНН <***>) долг в размере 102 041 руб. 40 коп.; 10 102 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                         С.В. Носова