Решение от 2 февраля 2023 г. по делу № А04-9028/2022

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-9028/2022
г. Благовещенск
02 февраля 2023 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Г.В. Лисовской,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***> ИНН <***>) в лице ЖКС № 13 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВКС

к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Территориального отдела «Амурский» филиал Восточный ФГАУ «Росжилкомплекс»

о взыскании 151 945 руб. 92коп.,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице ЖКС № 13 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВКС (далее – истец, ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ) с исковым заявлением к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик, ФГАУ «Росжилкомплекс») о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 30.04.2021 № 09-13-28-02-74 за период с апреля 2021 года по декабрь 2021 года в размере 140 184 руб. 14 коп., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса за период с апреля 2021 года по декабрь 2021 года в размере 11 761 руб. 78 коп.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств в части оплаты услуг по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 30.04.2021 № 09-13-28-02-74, оказанных в период с апреля 2021 года по декабрь 2021 года.

Дело принято к рассмотрению Арбитражным судом Амурской области в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

29.11.2022 от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства в связи с тем, что исковые требования ответчиком не признаются, и имеется необходимость выяснения дополнительных обстоятельств по делу.

06.12.2022 от ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление. Отмечает, что ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России оказывает услуги по предоставлению коммунального ресурса путем заключения договоров водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения со сторонними организациями. Согласно исковым требованиям истца задолженность возникла за предоставление услуг водоснабжения и водоотведения на следующие объекты: <...> и п. Серышево - 2 общежитие инв. № 212. Вместе с тем, истцом не предоставлены доказательства фактического оказания в спорный период коммунальных услуг, двусторонне подписанные акты приема- передачи коммунального ресурса. Считает требования истца необоснованными. ФГАУ «Росжилкомплекс» является государственным автономным учреждением и осуществляет торгово-закупочную деятельность в соответствии с Федеральным законом от 17 июля 2011 года № 223-ФЭ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и Положением о торгово - закупочной деятельности ФГАУ «Росжилкомплекс». На основании изложенного полагает, что срок исполнения обязательств сторонами установлен не был, данное обстоятельство исключает возможность определения периода просрочки и как следствие, взыскания неустойки, в связи с чем, заявленное требование о взыскании неустойки не является обоснованным. В порядке ст. 333 ГК РФ просил суд снизить размер неустойки и освободить ответчика от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.27 НК РФ.

Представленные сторонами документы были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

09.01.2023 судом отказано в переходе к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства и принято решение путем подписания его резолютивной части.

26.01.2023 от ответчика через систему «Мой арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

При наличии заявленного ответчиком ходатайства, судом в порядке, установленном статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

На основании Приказа Минобороны России от 02.03.2017 № 155 ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России, на которое, согласно Устава, возложены функции по обеспечению энергетическими ресурсами объектов Минобороны России, с 01 апреля 2017 года заключение договоров водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения со сторонними организациями, находящимися на территории Амурской области, осуществляет Жилищно-коммунальная служба № 7 Филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВВО.

30.04.2021 между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (ресурсоснабжающая организация) и ФГАУ «Росжилкомплекс» (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 09-13-28-02-74 от 30.04.2021.

По договору холодного водоснабжения и водоотведения № 09-13-28-02-74, ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях предусмотренных настоящим договором, подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду установленного качества и в установленном объеме, в соответствии с режимом ее подачи, в целях предоставления потребителям коммунальной услуги, в том числе потребляемой при содержании общего имущества многоквартирного дома. Ресурсоснабжающая организация также обязуется осуществлять прием сточных вод Исполнителя от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и очистку, в целях предоставления потребителям коммунальной услуги, в том числе потребляемой при содержании общего имущества многоквартирного дома. А исполнитель в свою очередь, обязуется соблюдать предусмотренные договором режимы потребления холодной воды и водоотведения, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения; оплачивать принятую холодную воду и водоотведение в сроки, порядке и размере, предусмотренные настоящим договором; обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением холодной воды и водоотведением (пункт. 1.1. договора).

Согласно пункту 2.1 договора, датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является «01» апреля 2021 года.

Стоимость поставленной по настоящему договору холодной в соответствии с пунктом 3.1. договора рассчитывается Ресурсоснабжающей организацией по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Тарифы на холодную питьевую воду и водоотведение вводятся в действие со дня вступления в силу решений органов, осуществляющих государственное регулирование тарифов.

Изменение тарифов и цен в период действия настоящего договора не требует его переоформления.

Тариф на холодную питьевую воду (холодное водоснабжение) и водоотведения, установленный приказом № 158-пр/в от 18.12.2020г на момент заключения настоящего договора, составляет:

с 01.01.2021 по 30.06.2021

Серышевский p-он, холодное водоснабжение - 18,54 (руб./м3), в т.ч. НДС,

Серышевский p-он, водоотведение - 11,23 (руб./м3), в т.ч. НДС

с 01.07.2021 по 31.12.2021

Серышевский p-он, холодное водоснабжение - 19,61 (руб./м3), в т.ч. НДС,

Серышевский p-он, водоотведение - 11,68 (руб./м3), в т.ч. НДС.

Цена договора составляет 187 950 руб. 72 коп., в том числе НДС (20%) - 37 590 руб. 14 коп. В случае изменения в соответствии с законодательством Российской Федерации регулируемых государством цен (тарифов) на холодную воду (холодное водоснабжение) и водоотведение, цена настоящего договора изменяется соответственно размеру изменения тарифов (пункт 3.3. договора).

Положениями пункта 6.1. и 6.2. договора предусмотрено, что расчеты за водоснабжение и водоотведение производятся согласно тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Размер тарифов на момент заключения договора холодного водоснабжения и водоотведения указан в п. 3.1. настоящего договора. Расчетным периодом по данному договору принимается один календарный месяц.

Основанием для расчетов по настоящему договору является Акт отпуска холодной воды/отведения сточных вод, счет-фактура и счет на оплату, которые оформляются Ресурсоснабжающей организацией и отражают информацию о подлежащих оплате объемах холодной воды (сточных вод) за расчетный период.

Основанием для ежемесячного контроля оплаты исполнителем по настоящему договору является Справка о задолженности по оплате холодной воды (сточных вод) по настоящему договору холодного водоснабжения и водоотведения. Справка о задолженности по оплате холодной воды (сточных вод) оформляется ресурсоснабжающей организацией до 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом, по форме Приложения № 11 к настоящему договору и отражает информацию о задолженности по оплате Исполнителя по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным периодом.

Исполнитель обязан до 6 числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить в ресурсоснабжающей организации счет на оплату, счет-фактуру, акт отпуска холодной воды (приема сточных вод), справку о расчете задолженности Исполнителя по оплате холодной воды (сточных вод), составляемой по форме, приведенной в Приложении № 11 к настоящему договору (пункт 6.6. договора).

По итогам квартала ресурсоснабжающая организация и исполнитель не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным кварталом, производят сверку расчетов путем составления и подписания двухстороннего Акта сверки расчетов по форме, приведенной в Приложении № 12 к настоящему договору. Акт сверки расчетов в 2 экземплярах предоставляется ресурсоснабжающей организацией исполнителю ежеквартально, вместе со счетом за водоснабжение и водоотведение. Исполнитель обязан вернуть подписанный экземпляр Акта сверки в течение 5 рабочих дней с момента его получения. В случае необоснованного, немотивированного отказа от подписания Акта сверки расчетов, а также при его невозвращении в установленные настоящим договором сроки Акт сверки расчетов считается согласованным обеими сторонами, для последующих расчетов принимаются данные ресурсоснабжающей организации (пункт 6.8. договора).

Как следует из пункта 15.1, договор действует с 01 апреля 2021 по 31 декабря 2021, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия (в т.ч. в части расчетов) - до полного их исполнения сторонами.

Для оплаты оказанных услуг ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ в адрес ФГАУ «Росжилкомплекс» был выставлен по договору № 09-13-28-02-74 от 30.04.2021: за апрель 2021 года (счет № 09ГУ-004031 от 30.06.2021, счет-фактура № 09ГУ-004332/0 от 30.06.2021, акт об оказании услуг № 09ГУ- 004257 от 30.06.2021); за май 2021 года (счет № 09ГУ-004032 от 30.06.2021, счет-фактура № 09ГУ-004333/0 от 30.06.2021, акт об оказании услуг № 09ГУ-004258 от 30.06.2021); за июнь 2021 года (счет № 09ГУ-004498 от 01.07.2021, счет-фактура № 09ГУ-004791/0 от 01.07.2021, акт об оказании услуг № 09ГУ-004738 от 01.07.2021); за июль 2021 года (счет № 09ГУ-004614 от 31.07.2021, счет-фактура № 09ГУ-004874/0 от 31.07.2021, акт об оказании услуг № 09ГУ-004852 от 31.07.2021); за август 2021 года (счет № 09ГУ-005183 от 31.08.2021, счет-фактура № 09ГУ-005385/0 от 31.08.2021, акт об оказании услуг № 09ГУ- 005425 от 31.08.2021.

Поскольку в установленный договорами срок ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг исполнены не были, ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ в адрес ФГАУ «Росжилкомплекс» были направлены претензии от 23.07.2021 № 370/У/8/13/1069; от 06.09.2021 № 370/У/8/13/1210; от01.10.2021 № 370/У/8/13/1351; от 16.11.2021 № 370/У/8/13/1575; от 27.12.2021 № 370/У/8/13/1777; от 18.02.2022 № 370/У/8/13/186.

Оставление ответчиком претензий без исполнения явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования на основании следующего.

В силу части 2 статьи 13, части 2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении, статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам водоснабжения и водоотведения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении), принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения и водоотведения.

Таким образом, исходя из толкования условий заключенного 30.04.2021 договора холодного водоснабжения и водоотведения № 09-13-28-02-74 и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) квалифицирует названный договор как договоры энергоснабжения, регулируемый параграфом 6 Главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу предписаний статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что для оплаты оказанных услуг ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ в адрес ФГАУ «Росжилкомплекс» были выставлены счета по договору № 09-13-28-02-74 от 30.04.2021: № 09ГУ-004031 от 30.06.2021 на сумму 20 195 руб. 97 коп., № 09ГУ-004032 от 30.06.2021 на сумму 20 195 руб. 97 коп., № 09ГУ-004498 от 01.07.2021 на сумму 20 195 руб. 97 коп., № 09ГУ-004614 от 31.07.2021 на сумму 21 223 руб. 07 коп., № 09ГУ-005183 от 31.08.2021 на сумму 11 992 руб. 64 коп., № 09ГУ-005668 от 30.09.2021 на сумму 11 612 руб. 63 коп., № 09ГУ-006642 от 31.10.2021 на сумму 11 612 руб. 63 коп., № 09ГУ-007687 от 30.11.2021 на сумму 11 612 руб. 63 коп., № 09ГУ-007869 от 31.12.2021 на сумму 11 612 руб. 63 коп.

Возражая относительно исковых требований, ответчик указал, что истцом не предоставлены доказательства фактического оказания в спорный период коммунальных услуг, не представлено документальное подтверждение размера понесённых затрат, в связи с чем считает требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Истцом представлен расчет, согласно которому за ответчиком числится задолженность 140 184 руб. 13 коп. за холодное водоснабжение и водоотведение за период с апреля по декабрь 2021 года. Стоимость оказанных услуг по поставке холодного водоснабжения и водоотведения рассчитана истцом с применением тарифов на холодное водоснабжение и водоотведение, установленных приказом № 158-пр/в от 18.12.2020 Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области.

Факт оказания услуг в спорный период подтвержден материалами дела, качество и объем ресурса ответчиком не оспорены, контррасчет потребленного ресурса (холодного водоснабжения и водоотведения) в материалы дела представлен.

Учитывая, что размер платы за спорные коммунальные ресурсы произведен исходя из нормативных величин, с применением соответствующих формул, довод ответчика относительно несостоятельности расчета истца, подлежит отклонению как несостоятельный, поскольку указанный расчет соответствует приведенным нормам материального права.

Расчет задолженности, произведенный истцом, проверен судом и признан верным.

На момент рассмотрения дела сумма долга за спорный период в полном объеме ответчиком не оплачена, доказательства обратного материалы дела не содержат.

Довод ответчика о несогласовании существенных условий по договору холодного водоснабжения и водоотведения в части определения условий о цене договора и порядке ее определения судом отклоняется как основанный на неверном толковании норм права, поскольку приведенное суждение само по себе факта оказания истцом, предъявленных к оплате услуг, не опровергает и как следствие не освобождает от обязанности по ее оплате.

В силу ст. 438 ГК РФ фактическое потребление ресурса ответчиком следует считать как акцепт абонентом оферты (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14). Поэтому спорные отношения должны рассматриваться как договорные.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 30.04.2021 № 09-13-28-02-74 за период с апреля 2021 года по декабрь 2021 года в размере 140 184 руб. 14 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса за период с апреля 2021 года по декабрь 2021 года в размере 11 761 руб. 78 коп., суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положением пункта 13.1. договора холодного водоснабжения и водоотведения № 09-13-28-02-74 предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Порядок осуществления горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения регулируется нормами Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии с ч. 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что в установленный срок оплата потребленного энергоресурса стороной ответчика не производилась, суд приходит к выводу о правомерности применения к ФГАУ «Росжилкомплекс» меры ответственности в виде начисления неустойки за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса за период с апреля 2021 года по декабрь 2021 года в размере 11 761 руб. 78 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 42 постановления Пленума от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Бремя предоставления доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства возложено на ответчика. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства и другие обстоятельства (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»). Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве оснований для снижения размера неустойки.

Для установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, законодательством суду предоставлена возможность снижать размер неустойки, подлежащей взысканию с нарушителя. Основанием для снижения размера неустойки служит ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства, в том числе - слишком высокий размер процента, на основании которого определяется неустойка.

Принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчиком не представлены доказательства исключительности случая, тяжелого материального положения учреждения, а также получения кредитором необоснованной выгоды, а также иных оснований для уменьшения пени. Также доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает ходатайство ответчика о снижении неустойки необоснованным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истец и ответчик в соответствии со ст. 333.37 НК РФ от уплаты госпошлины освобождены, государственная пошлина в доход федерального бюджета не взыскивается.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Территориального отдела «Амурский» филиал Восточный ФГАУ «Росжилкомплекс» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Территориального отдела «Амурский» филиал Восточный ФГАУ «Росжилкомплекс» в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***> ИНН <***>) в лице ЖКС № 13 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВКС задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 30.04.2021 № 09-13-28-02-74 за период с апреля 2021 года по декабрь 2021 года в размере 140 184 руб. 14 коп., неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса за период с апреля 2021 года по декабрь 2021 года в размере 11 761 руб. 78 коп., всего 151 945 руб. 92 коп.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.


Судья Г.В. Лисовская