Решение от 11 июля 2017 г. по делу № А60-23000/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-23000/2017
12 июля 2017 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной рассмотрел в порядке упрощенного производства дело №А60-23000/2017

по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно – канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН <***>)

к товариществу собственников жилья «Высокий берег» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 382637 руб. 09 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

МУП «Водоканал» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ТСЖ «Высокий берег» (далее – ответчик) о взыскании 382637 руб. 09 коп., из которых 380151 руб. 41 коп. – долг за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 10.07.2014г. №3126 за период с 01.12.2016г. по 28.02.2017г., 2486 руб. 68 коп. – пени, начисленные в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011г. №416 «О водоснабжении и водоотведении» за период с 24.02.2017г. по 11.05.2017г., с 12.05.2017г. продолжить начисление пеней по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 19.05.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик возражений по существу исковых требований суду не заявил, письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части долга до 289041 руб. 40 коп. в связи с частичной оплатой и об увеличении размера исковых требований в части пеней до 6207 руб. 44 коп. согласно представленному расчету за период с 24.02.2017г. по 30.06.2017г.

Изменение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод от 10.07.2014г. №3126, по условиям которого МУП «Водоканал» обеспечивает объекты ответчика питьевой водой, а также оказывает услугу по приему в канализацию сточных вод (п. 1 договора).

В силу положений ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии.

Истец в период с 01.12.2016г. по 28.02.2017г. оказал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения на общую сумму 41141 руб. 63 коп.

Объем оказанных услуг водоснабжения и водоотведения определен по показаниям приборов учета, а также по расчету среднесуточного объема потребления и ответчиком не оспорен.

С учетом частичной оплаты долг ответчика составил 380151 руб. 41 коп.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ), и только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг не представил.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований в части долга до 289041 руб. 40 коп. в связи с частичным погашением задолженности.

Поскольку ответчиком до настоящего времени не представлено доказательств оплаты задолженности, исковые требования в сумме 289041 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 6207 руб. 44 коп. пеней, начисленных в соответствии с ФЗ № 416 «О водоснабжении и водоотведении» за период с 24.02.2017г. по 30.06.2017г., с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет (с учетом уточнения), представленный истцом, судом проверен. Контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования о взыскании пени в сумме 6207 руб. 44 коп. за период с 24.02.2017г. по 30.06.2017г. заявлены правомерно.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 8905 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; остальная часть государственной пошлины в сумме 2432 руб. 98 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Высокий берег» в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства 295248 руб. 84 коп., в том числе долг в сумме 289041 руб. 40 коп. и пени в сумме 6207 руб. 44 коп.; продолжить начисление пеней на сумму долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день исполнения судебного акта, за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2017г. по день фактической уплаты долга.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Высокий берег» в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8905 руб.

Возвратить Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1748 руб. , излишне уплаченную по платежному поручению от 10.05.2017г. №8439. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.Л. Зорина