Решение от 15 февраля 2021 г. по делу № А53-19655/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-19655/20
15 февраля 2021 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2021 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Солуяновой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Срабеновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Донэнерго» ИНН <***> ОГРН <***>

к товариществу собственников недвижимости «Родничок» ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании задолженности в размере 190 159 рублей, пени в размере 4 990 рублей 79 копеек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Сальский расчетно-кассовый центр»,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

акционерное общество "Донэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Родничок» с требованием о взыскании задолженности в размере 190 159 рублей, пени в размере 8 477 рублей 36 копеек, процентов по день фактической оплаты.

Определением суда от 07 июля 2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты - доказательства оплаты задолженности.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, а именно: ответчик в отзыве на иск оспорил исковые требования.

Определением суда от 20.08.2020 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Сальский расчетно-кассовый центр». Суд удовлетворил данное ходатайство определением от 28.09.2020, привлек указанное лицо к участию в деле в качестве третьего лица.

В процессе рассмотрения дела истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, изложенное в следующей редакции: о взыскании задолженности в размере 190 159 рублей, пени в размере 4 990 рублей 79 копеек. Протокольным определением от 10.11.2020 суд принял к производству уточненные исковые требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлений, ходатайств не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявлений, ходатайств не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо отзыва на исковое заявление не представило, возражений по существу либо по размеру заявленных требований не заявило, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о слушании дела извещено надлежащим образом – путем получения 23.11.2020 копии судебного акта по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

01.04.2018 между акционерным обществом «Донэнерго» (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и товариществом собственников недвижимости «Родничок» (абонент) заключен договор горячего водоснабжения № 213, согласно которому организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенным договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (пункт 1.1 договора).

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (п.3.2).

В силу пункта 3.3 договора оплата полученной горячей воды производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истцом ответчику в период с 01.10.2019 по 30.11.2019 была поставлена горячая вода на сумму 226 459 рублей 53 копейки, обязанность по оплате которой ответчиком исполнена не в полном объеме, что и послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные требования, суд пришел к выводу об их обоснованности ввиду следующего.

Указанный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из искового заявления, истец заявил о взыскании с ответчика задолженности в размере 190 159 рублей за период с 01.10.2019 по 30.11.2019.

Возражая против заявленных требований, ответчик сослался на неверное определение объема поставленного коммунального ресурса, оплату услуг по выставленным счетам.

Рассмотрев указанные доводы, суд пришел к выводу о необходимости их отклонения ввиду следующего.

Частью 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Такая возможность потребления коммунальных услуг в многоквартирном доме установлена в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), в соответствии с пунктом 4 которых потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения при условии наличия в многоквартирном доме соответствующих внутридомовых инженерных систем, по которым холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, тепловая энергия, используемая в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, подаются в жилые и нежилые помещения, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а коммунальные услуги водоотведения предоставляются при наличии в многоквартирном доме внутридомовых инженерных систем, по которым сточные воды отводятся от жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Согласно пункту 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Ответчик сослался на заключение агентского договора с обществом с ограниченной ответственностью «Сальский расчетно-кассовый центр» на начисление и сбор платежей за коммунальные услуги, которое привлечено судом к участию в деле в качестве третьего лица, и отсутствие задолженности в квитанциях на оплату.

Третье лицо отзыва на исковое заявление не представило, возражений по существу либо по размеру заявленных требований не заявило. В материалах дела отсутствуют доказательства выполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного ресурса в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Касательно довода ответчика об отсутствии задолженности в квитанциях на оплату суд установил, что согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников многоквартирных домов от 11.08.2019 собственниками принято решение о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, с 01.12.2019 собственникам и нанимателям многоквартирных домов начисление и сбор денежных средств по коммунальной услуге стал осуществлять истец, поэтому в ежемесячных квитанциях, направленных собственникам и нанимателям жилых помещений, задолженность отсутствует.

Обращаясь с иском, истец четко указал предмет спора, период формирования долга и подтвердил его первичными документами. При этом акты за спорные месяцы подписаны ответчиком без замечаний, то есть ответчик признавался, что поставка тепловой энергии осуществлена именно ему. В материалы дела представлены расшифровки начислений, отражены показаний ОДПУ и указано, что таковые принято по отчетам суточных параметров теплоснабжения, предоставленным ответчиком. Ответчик, осуществляя управление спорными МКД, должен располагать сведениями об объемах потребления, в силу чего мог и должен был оспаривать расчеты истца и доводы о наличии долга предметно, представлять доказательства иного объема потребления либо совершенных платежей. Однако ответчик уклонился от исполнения бремени доказывания.

Вопреки доводам ответчика, расчет произведен с учетом норматива тепловой энергии на нагрев воды.

Таким образом, факт поставки и объемы горячей воды в спорный период подтверждены имеющимися в деле документами (актами снятия показаний приборов учета, счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии), которые оценены судом с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 190 159 рублей правомерны и основаны на положениях статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной горячей воды, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 4 990 рублей 79 копеек за период с 12.11.2019 по 05.04.2020.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку.

В соответствие с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчиком контррасчет пени не представлен. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной горячей воды подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании неустойки правомерно.

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан верным.

Таким образом, требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме 4 990 рублей 79 копеек.

При таких обстоятельствах, суд признал исковые требования подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика. Излишне уплаченная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Родничок» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу акционерного общества «Донэнерго» ИНН <***> ОГРН <***> задолженности в размере 190 159 рублей, пени в размере 4 990 рублей 79 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 854 рублей, почтовых расходов в размере 193 рублей, всего 202 196 рублей 79 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Донэнерго» ИНН <***> ОГРН <***> из федерального бюджета 105 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 478 от 13.05.2020.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Солуянова Т.А.