Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № А83-16557/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г.Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-16557/2019
19 декабря 2019 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2019 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы дела по иску

ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 23.12.2014)

к ООО «ЭКОГРАД +» (297407 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2017, ИНН: <***>, КПП: 911001001, ДИРЕКТОР: ФИО3)

о взыскании денежных средств

при участии представителей сторон:

от истца - Зуб Н.Р., по доверенности от 02.09.2019

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «ЭКОГРАД+» о взыскании задолженности в размере 521672,00 руб., из которых 500000 руб. основная задолженность по договору постаки от 10.01.2019г., 21621 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке ст.395 ГК РФ.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не оплатил в полном объеме изготовленную продукцию в соответствии с договором.

12.12.2019 истец предоставил заявление, в соответствии с которым просил суд принять отказ от заявленных требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21672,00 рублей. 12.12.2019г.

Судом принят отказ. Производство по делу в указанной части прекращено.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил. О дате, месте и времени проведения судебного заседания, равно, как и о начавшемся судебном процессе уведомлен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет http://www.crimea.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Учитывая, что ответчик не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва, а материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон, суд пришел к выводу, что отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав позицию представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего:

Судом установлено, что на основании договора поставки № 10/01/19 от 10.01.2019г. (далее Договор) ИП ФИО2 в соответствии с условиями Договора изготовила для ООО «ЭКОГРАД+» 50 штук световых опор на общую сумму 625000,00 руб., что подтверждается товарной накладной № 4 от 14.02.2019 года.

Оплата изготовленной продукции согласно п. 4.1 Договора производится в следующем порядке: оплата 30 % после изготовления фундаментной части опоры, оплата 70 % при окончательном изготовлении продукции.

В соответствии с разделом 5 Договора изготовление и поставка продукции осуществляется в течение 30 рабочих дней с момента согласования сторонами Заказа. Продукция отгружается самовывозом после 100% оплаты согласно товарной накладной, после подписания которой претензии от покупателя не принимаются. Право собственности на продукцию переходит к покупателю с момента передачи продукции по товарной накладной.

Истцом выполнены все условия Договора и продукция изготовлена в установленный Договором срок. 14.02.2019 года между сторонами Договора была подписана товарная накладная, свидетельствующая о передаче продукции. Претензий со стороны ответчика по количеству, качеству и комплектности продукции не поступало.

21.03.2019 года от ООО «ЭКОГРАД+» поступила частичная оплата продукции в сумме 125000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 90 от 21.03.2019 года. Оставшаяся сумма по договору в размере 500000,00 руб. ответчиком не оплачена.

В адрес ответчика 30.05.2019 года было направлено письмо с требованием оплатить оставшуюся сумму по Договору. В ответ было получено гарантийное письмо ООО «ЭКОГРАД+» с обязательством погасить задолженность до конца августа 2019 года.

Доказательств оплаты ответчиком задолженности по Договору в сумме 500000,00 руб. суду не представлено.

В соответствии с ч 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела обстоятельства, на которые ссылается истец обоснование своих требований. Поскольку ответчик не оспорил факт производства продукции, наличие задолженности и ее размер, мотивированного отзыва с возражениями относительно заявленных требований не представил, в силу ч. 3.1. ст. 70 ПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательства, и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Если срок не регламентирован ни соглашением сторон, ни законодательством, то соответствующее обязательство по общему правилу должно исполняться не позднее 7 дней с момента представления соответствующего кредиторского требования (п. 2 ст. 314 ГК РФ).

На основании изложенного суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 –170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с МУП "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ЖИЛСЕРВИС" в пользу ООО "КРЫМСКАЯ ЛИФТОВАЯ КОМПАНИЯ" сумму основного долга в размере 500 000,00 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 12 874,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья А.Н. Гризодубова