Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А40-99876/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-99876/2020-65-970
г. Москва
30 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2020 года Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании иск ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПОРТ-СЕРВИС" (ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЭРОГРУЗ" (ИНН <***>)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОСТРОЙ" (ИНН <***>)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскания неосновательного обогащения при участии: от истца: не явился, извещен. от ответчика: ФИО2 дов от 22.01.2020 г. от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СПОРТ-СЕРВИС" обратился в Арбитражный суд города Москвы к ООО

"АЭРОГРУЗ об обязании передать имущество, а так же о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 64 741 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, возражал против удовлетворения заявленных требований по мотивам отзыва. Дал пояснения по существу.

Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ по последнему известному адресу, подтвержденному Выпиской из ЕГРЮЛ, о чем свидетельствуют Отчеты об отслеживании корреспонденции Почты России с приложением реестра корреспонденции Арбитражного суда города Москвы.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя ответчика, суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Спорт-сервис» приобрело в ООО ГШ «ЕВРОПРИВОД» в г. Челябинске мотор-редуктор FA107 (далее - товар).

Договор поставки в письменной форме между сторонами не заключался. Был выставлен счет на сумму 127 000 руб. Товар был оплачен Истцом в полном объеме.

В целях перевозки указанного груза из г. Челябинска в г. Иркутск 17.02.2020 ООО «Спорт-сервис» (Грузоотправитель) на сайте ООО «АЭРОГРУЗ» (Перевозчик) www.aero-gruz.ru была оформлена заявка на доставку приобретенного товара.

В счет оплаты услуг Перевозчика 18.02.2020 ООО «Спорт-Сервис» перечислило на расчетный счет ООО «АЭРОГРУЗ» 57 000 руб. платежным поручением № 27. Дополнительно 18.02.2020 ООО «АЭРОГРУЗ» выставило второй счет № 154 от 18.02.2020 - доплата за доставку опасного груза на сумму 16 020 руб., ООО «Спорт- Сервис» оплатило и этот счет 19.02.2020 платежным поручением № 28 от 19.02.2020.

До настоящего времени указанный груз Истцу не доставлен.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

Таким образом, переплата за доставленный Ответчиком груз из г. Челябинска в г. Иркутск автомобильным транспортом составила 64 741 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ссылается на следующие обстоятельства.

В соответствии с письмом от ООО «Спорт-Сервис» от 20.02.2020 Истец гарантировал оплату услуг Ответчика в полном объеме после документального подтверждения и визуального осмотра груза, однако свои обязательства не выполнил до настоящего времени и задолженность не оплатил.

Согласно ст.432 п.3 ГК РФ «.Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности».

Подписывая накладную № Чб-я079443 от 18.02.2020 и оплачивая счета, Истец согласовал условия поставки, указанные в договоре. Заказчик услуги частично оплатил, Экспедитор свои обязательства выполнил, груз доставил по месту назначения. Фактическое исполнение обязательств обеими сторонами делает неправомерными действия Истца о признании такого договора незаключенным. Кроме того, п. 6 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 № 127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской

Федерации» прямо устанавливает, что отсутствие между сторонами договорных отношений само по себе не может служить основанием для отказа в оплате оказанных услуг, если есть доказательства их фактического оказания.

С 25.02.2020 и до настоящего времени груз, принадлежащий ООО «Спорт- Сервис» находится на хранении в г. Иркутск у наших партнеров ООО «Байкал-сервис ТК», в том объеме и состоянии в котором получен от Отправителя. Доставка получателю была приостановлена в связи с неисполнением Истцом условий договора на перевозку груза № 118/02/МБ от 18.02.2020, а именно:

«...3.1.11. Экспедитор в праве удерживать находящийся в его распоряжении груз до полной оплаты Заказчиком, оказанных Экспедитор услуг, включая хранение груза в пункте назначения.

3.1.12. Экспедитор вправе привлекать третьих лиц для выполнения условий договора, и до завершения перевозки не сообщать Заказчику название и координаты данной стороны. Экспедитор несет ответственность за сохранность груза при привлечении третьих лиц.

4.1. Расчёты производятся по счетам, в соответствии со ставками и тарифами, действующими у Экспедитора на момент оказания услуг, при изменении тарифов доплатить разницу, а также стоимости дополнительных услуг, возникших в процессе перевозки груза. При перевозке легковесного груза применяется "объемный коэффициент" = 1б7кг/м3

4.2. Счета выставляются по факту поступления груза на склад Экспедитора в пункте отправления и оплачиваются в течении двух рабочих дней с момента выставления счетов, но во всех случаях - не позднее даты отправки груза.

4.3. Выдача груза грузополучателю осуществляется только после 100% оплаты услуг по перевозке груза и хранению.

4.4. Стоимость услуг по хранению груза в пункте отправления и назначения составляет 5 рублей за один кг / сутки, при хранении легковесного груза применяется "объемный коэффициент"= 1 67кг/м3 • При этом неполные сутки считаются за полные. По истечении семи суток хранения Экспедитор вправе применить предусмотренные Договором и законом меры по освобождению терминала от груза...».

Счет № 160 от 19.02.2020 на сумму 16 020 руб. (задолженность по услуге перевозки) до настоящего времени Истцом оплачен не был.

В данном случае Истец не оплатил всю сумму предоплаты, согласованную Сторонами при заключении договора и передаче товара для перевозки, в связи с чем Ответчик не смог исполнить свои обязательства в разумный срок, и груз не был доставлен в адрес Получателя, а находится в г. Иркутск на ответственном хранении.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -Кодекс) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Транспортно-экспедиционная деятельность представляет собой порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных и других документов, необходимых для перевозки грузов, за исключением перевозок в области почтовой связи.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им в интересах клиента расходы

Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно- экспедиционной деятельности" экспедитор, если это предусмотрено договором транспортной экспедиции, вправе удерживать находящийся в его распоряжении груз до

уплаты вознаграждения и возмещения понесенных им в интересах клиента расходов или до предоставления клиентом надлежащего обеспечения исполнения своих обязательств в части уплаты вознаграждения и возмещения понесенных им расходов. В этом случае клиент также оплачивает расходы, связанные с удержанием имущества.

Таким образом, удержание груза экспедитором в обеспечение исполнения обязательств Заказчика по уплате вознаграждения и возмещения расходов экспедитора может применяться только в случае, если право экспедитора удерживать груз прямо предусмотрено таким договором.

В Договоре № 118/02/МБ от 18.11.2019 в п.3.1.11 прямо указано право экспедитора «удерживать находящийся в его распоряжении груз до полной оплаты Заказчиком, оказанных Экспедитором услуг, включая хранение груза в пункте.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ «Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)...»

Взыскание неосновательного обогащения возможно в случае не исполнения стороной своих обязательств, когда отпадают основания удерживать аванс. В данном случае услуга оказана в полном объеме, в соответствии с заявкой, накладной и договором, соответственно у обогащения есть основание.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных выше обстоятельствах, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Расходы по госпошлине относятся на истца в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 307-310, 486, ГК РФ, ст. ст. 41, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья А.Н. Бушкарев