Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А12-8052/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Волгоград Дело №А12-8052/2020

«20» июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2020 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АС-Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному учреждению "Комбинат благоустройства" городского округа - город Волжский Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании устранить недостатки выполненных работ по договору подряда от 06.07.2018 г. № 97/18 вб, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – Пасечника В.В., представителя по доверенности от 01.06.2020 г.;

от ответчика – ФИО1, представителя по доверенности от 06.07.2020 г.;

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "АС-Групп" (далее – ООО «АС-Групп», истец) к муниципальному бюджетному учреждению "Комбинат благоустройства" городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее – МБУ «Комбинат благоустройства», ответчик) с исковыми требованиями об обязании ответчика в течение 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить гарантийные обязательства по договору на выполнение подрядных работ от 06.06.2018 г. № 97/18 вб и устранить следующие недостатки выполненных работ:

1. местное выкашивание зернового состава из асфальтобетонного покрытия с образованием на поверхности раковин;

2. наличие неуплотнённых мест асфальтобетонного покрытия;

3. участки со следами от прохода катков, от выглаживающей плиты;

4. некачественные «холодные» продольные и поперечные швы сопряжения полос (разность уровней или расслоение смеси в шве);

5. произвести работы по замене битового дорожного бордюра БР 100.30.15;

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «AC-Групп» (Заказчик) и МБУ «Комбинат благоустройства» (Подрядчик) заключен договор на выполнение подрядных работ №97/18 вб от 06 июля 2018 года.

В соответствии с п. 1.1 договора Подрядчик обязался по заданию Заказчика выполнить работы по комплексному благоустройству дворовой территории городского округа - город Волжский Волгоградской области по адресу: город Волжский Волгоградской области, ул. Пионерская, дома №№ 16 и 18 и МКД по ул. Мира, дома № 16 и № 18, а Заказчик принять и оплатить выполненные работы.

Согласно п. 2.1 договора объем и стоимость работ, составляющих предмет договора, определяется в приложении №1 к договору (локальный ресурсный сметный расчет № 09- 07/18), являющемся неотъемлемой его частью, и составляет 3 243 237 руб. 40 коп.

Срок выполнения работ – с даты подписания договора до 10.09.2018 г. (п. 1.4 Договора).

В соответствии с п.4.1, договора сдача Подрядчиком результата выполненных работ по окончании каждого этапа, оформляется актом выполненных работ по форме №КС-2, справкой по форме №КС-3.

Приёмка-сдача работ сторонами произведена путём подписания актов КС-2 от 12.07.2018 г., от 30.09.2018 г.

Истцом произведена оплата работ, в подтверждение чего представлены платёжные поручения от 10.08.2018 г. № 63, от 18.12.2018 г. № 470, от 19.12.2018 г. № 504, от 21.12.2018 г. № 538.

Согласно п. 6.1. договора срок гарантии качества выполненных работ: 3 года с даты подписания сторонами акта выполненных работ.

Согласно п. 6.3. договора, если в период гарантийной эксплуатации обнаружатся недостатки, которые не позволят продолжить нормальную эксплуатацию объекта до их устранения, то гарантийный срок продлевается на период устранения недостатков. Наличие недостатков и сроки их устранения фиксируются двусторонним актом. Устранение недостатков осуществляется Подрядчиком за свой счет.

В ходе комплексного обследования с участием Подрядчика установлены и зафиксированы в двухстороннем акте следующие недостатки, указывающие на некачественное выполнение Подрядчиком строительных работ, предусмотренных договором:

- местное выкрашивание зернового состава из асфальтобетонного покрытия с образованием поверхностных раковин;

- наличие неуплотнённых мест асфальтобетонного покрытия;

- участки со следами от прохода катков, следы от выглаживающей плиты;

- некачественные «холодные» продольные и поперечные швы сопряжения смежных полос (разность уровней или расслоение смеси в шве).

Актом также установлена необходимость выполнения работы по замене битого дорожного бордюра БР100.30.15, поврежденного работниками ответчика в ходе выполнения работ.

Акт (без даты) подписан со стороны ответчика главным инженером ФИО2

Относительно факта повреждения установленных дорожных бортовых камней истцом также представлено письмо от 17.10.2018 г. № 331, полученное ответчиком 18.10.2018 г.

Также истцом представлено предписание ООО «Стройтехнадзор КС» об устранении данных недостатков работ и гарантийное письмо ответчика от 19.12.2018 г. об устранении недостатков работ в срок до 20.05.2019 г.

Кроме того, истец в обоснование своих доводов ссылается на судебные акты по арбитражному делу № А12-45047/2019, по результатам рассмотрения которого суд обязал ООО «АС-Групп» безвозмездно устранить эти же недостатки выполненных работ по комплексному благоустройству дворовой территории городского округа - город Волжский Волгоградской области по муниципального контракту от 09.07.2018 г. № 999613, заключенному между комитетом по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (Заказчик) и ООО «АС-Групп».

Истец пояснил, что на весь принятый к выполнению объём работ по муниципальному контракту от 09.07.2018 г. № 999613 ООО «АС-Групп» был заключен субподрядный договор от 06.06.2018 г. № 97/18 вб с МБУ «Комбинат благоустройства».

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

Если иное не предусмотрено договором подряда, при уклонении заказчика от принятия выполненной работы подрядчик вправе по истечении месяца со дня, когда согласно договору результат работы должен был быть передан заказчику, и при условии последующего двукратного предупреждения заказчика продать результат работы, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести на имя заказчика в депозит в порядке, предусмотренном статьей 327 настоящего Кодекса.

Если уклонение заказчика от принятия выполненной работы повлекло за собой просрочку в сдаче работы, риск случайной гибели изготовленной (переработанной или обработанной) вещи признается перешедшим к заказчику в момент, когда передача вещи должна была состояться.

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям - обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст. 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании положений ст. 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.

По смыслу п. 2 ст. 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях выполнения подрядчиком работ с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательства, опровергающие доводы истца.

На основании установленных по делу обстоятельств, приведённых норм права исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Иск удовлетворить.

Обязать муниципальное бюджетное учреждение "Комбинат благоустройства" городского округа - город Волжский Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить гарантийные обязательства по договору на выполнение подрядных работ от 06.06.2018 г. № 97/18 вб и устранить следующие недостатки выполненных работ:

1. местное выкашивание зернового состава из асфальтобетонного покрытия с образованием на поверхности раковин;

2. наличие неуплотнённых мест асфальтобетонного покрытия;

3. участки со следами от прохода катков, от выглаживающей плиты;

4. некачественные «холодные» продольные и поперечные швы сопряжения полос (разность уровней или расслоение смеси в шве);

5. произвести работы по замене битового дорожного бордюра БР 100.30.15;

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения "Комбинат благоустройства" городского округа - город Волжский Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АС-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.В. Напалкова