Решение от 9 марта 2021 г. по делу № А32-23857/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-23857/2020
г. Краснодар
09 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 09 марта 2021 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубченко Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерному обществу "ТНС Энерго Кубань" (город Краснодар, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Независимая телекомпания "Тихорецк-ТВ" (город Тихорецк, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: публичное акционерное общество "Россети Кубань" (город Краснодар, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 25.12.2012 № 650079 за период с 01.03.2020 по 31.03.2020 в сумме 1 370 490,82 рублей, пени за период с 21.04.2020 по 30.04.3030 в сумме 4 480,45 рублей, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченных в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 01.05.2020 по день фактической оплаты, начисленной на сумму основного долг за период март 2020 года в сумме 1 370 490,82 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов в размере 54 рублей, 85,50 рублей (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ),

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 09.12.2020),

от ответчика: не явился, уведомлен,

от третьего лица: ФИО2 (доверенность от 16.12.2020),

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "ТНС Энерго Кубань" (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Независимая телекомпания "Тихорецк-ТВ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 25.12.2012 № 650079 за период с 01.03.2020 по 31.03.2020 в сумме 1 370 490,82 рублей, пени за период с 21.04.2020 по 30.04.3030 в сумме 4 480,45 рублей, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченных в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 01.05.2020 по день фактической оплаты, начисленной на сумму основного долг за период март 2020 года в сумме 1 370 490,82 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов в размере 54 рублей, 85,50 рублей (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица поддержал позицию истца, пояснил, что предметом рассмотрения настоящего дела является задолженность за фактически потребленную электроэнергию.

Ответчик, уведомленный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, явку представителя в заседание не обеспечил, в дело поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Между истцом (гарантирующим поставщиком, ГП, после переименования ПАО «ТНС энерго Кубань») и ответчиком (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 25.12.2012 № 650079, предметом которого является отпуск (поставка) ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором (п. 2.1. договора).

Потребитель обязан соблюдать установленные договором условия оплаты, оплачивать все начисления, предусмотренные договором (п. 3.2.1. договора).

Количество фактически поданной ГП и принятой потребителем электроэнергии (мощности) определяется по разности показаний расчетных средств измерений на конец и начало расчетного периода, с учетом корректировки, предусмотренной в п. п. 4.4. - 4.7. договора. При наличии в схеме учета измерительных трансформаторов количество поданной ГП электроэнергии определяется как разница показаний расчетного средства измерения, умноженная на коэффициент учета. Типы, номера, технические параметры, места установки расчетных средств измерения указываются в Приложении № 1 к договору (п. 4.3. договора).

Мастер Тихорецкого УРРУ филиала ПАО «Россети Кубань» (сетевая организация, к сетям которой подключен объект потребителя) Тихорецкие электрические сети - ФИО3 02.03.2020 прибыл на объект ответчика: Радио-телевизионная башня с бытовыми помещениями, расположенный по адресу: <...>, с целью контрольного съема показаний прибора учета электрической энергии.

Проверка прибора учета электроэнергии проводилась в присутствии директора ООО «НТК «Тихорецк - ТВ» - ФИО4

В ходе инструментальной проверки выявлено, что прибор учета электроэнергии «Меркурий 230» заводской номер 23897252 находится в исправном состоянии, пломбы не повреждены, показания прибора учета на момент проверки - 178 766 кВт.ч. Согласно Акту допуска расчетного прибора учета в эксплуатацию от 02.03.2020 №19189843 схема учета к расчету допущена, данный акт подписан директором ООО «НТК «Тихорецк - ТВ» ФИО4 без замечаний, акт составлен в двух экземплярах, один из которых вручен Потребителю.

Акт допуска от 02.03.2020 №19189843 передан в ПАО «ТНС энерго Кубань» для определения объема переданной потребителю электроэнергии.

В результате расчета количества фактически поданной истцом и принятой потребителем электроэнергии (мощности) у ответчика выявлена задолженность за период с 01.03.2020 по 31.03.2020 в сумме 1 370 490,82 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Названная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Сложившиеся отношения между сторонами регулируются гл. 30 ГК РФ, а именно ст.ст. 539- 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Количество фактически поданной ГП и принятой потребителем электроэнергии (мощности) определяется по разности показаний расчетных приборов учета на конец и начало расчетного периода, с учетом корректировки, предусмотренной в п. п. 4.4 - 4.7 Договора. Типы, номера, комплектность, технические параметры, места установки расчетных средств измерения указываются в Приложении №1 к Договору (п. 4.3 Договора).

Если расчетный прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности, количество поданной электроэнергии корректируется на величину нормативных потерь электроэнергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета, рассчитанных сетевой организацией (владельцем объектов электросетевого хозяйства) в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 4.4 Договора).

ГП производит поставку электроэнергии (мощности) потребителю по ценам, определенным в соответствии с положениями действующих нормативно-правовых актов (п. 5.1 Договора).

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору, потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 6.1 Договора).

В Приложении №1 к Договору указан перечень точек поставки, по которым производится контроль и расчет за отпущенную электроэнергию (мощность), согласно которому точкой поставки электроэнергии, в том числе, является ТУ №1 Радио-телевизионная башня с бытовыми помещениями, <...>, место установки учета – Меркурий 230 ART-03 №13024157 ПТ-1103П, присоединенная, разрешенная мощность – 100 кВт, потери - начисляются постоянной величиной 622 кВтч.

В этой связи, довод ответчика о том, что потери начислялись ГП по максимальному значению без учета фактического потребления электроэнергии, отклонен судом.

В соответствии с п. 144 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения № 442) в редакции, действовавшей на дату расчета потерь потребителю (20.12.2012), приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электроэнергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством РФ требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электроэнергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

В случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовой) прибор учета в МКД, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электроэнергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электроэнергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям. Если на дату вступления в силу настоящего документа в договоре энергоснабжения (договоре купли-продажи (поставки) электроэнергии (мощности)), договоре оказания услуг по передаче электроэнергии сторонами согласована методика выполнения измерений, аттестованная в установленном порядке, то при расчете величины потерь используется такая методика, кроме случаев, когда одна из сторон заявила о необходимости использования указанного в настоящем пункте акта уполномоченного федерального органа. В этом случае такой акт уполномоченного федерального органа используется с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором одна из сторон в письменной форме направила заявление о его использовании.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электросетей от 18.12.2012 №01-465 граница раздела балансовой принадлежности электрооборудования между ПАО «Россети Кубань» и ООО «НТК «Тихорецк – ТВ» является: контактные соединения на изоляторах опоры №38 ВЛ-6 кВ Ю-7. ПАО «Россети Кубань» принадлежит на праве собственности ВЛ-6 кВ Ю-7, опора №38. ООО «НТК «Тихорецк – ТВ» принадлежит (на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами Оснований): ответвление от опоры №38 до оп 38А, оп.№38А, Р-6, ВЛ-6 кВ (АС-50, L-70м), ТП-Ю-7-1103П с содержанием и все электроприборы, находящиеся после границы раздела с ПАО «Россети Кубань»

Прибор учета электроэнергии ответчика установлен не на границе балансовой принадлежности, в трансформаторной подстанции ПТ-1103П, принадлежащей ответчику. В связи с нахождением прибора не на границе балансовой принадлежности, размер задолженности должен быть произведен истцом на основании актов о снятии показаний приборов учета с доначислением объема потерь электроэнергии в линии потребителя, на участке от границы до места установки прибора учета.

Как следует из материалов дела, в ходе инструментальной проверки на объекте ответчика «Радио-телевизионная башня с бытовыми помещениями, расположенный по адресу: <...>, проведенной 02.03.2020, сотрудниками сетевой организации выявлено, что прибор учета электроэнергии «Меркурий 230» заводской номер 23897252 находится в исправном состоянии, пломбы не повреждены, показания прибора учета на момент проверки - 178766 кВт.ч. Согласно Акту допуска расчетного прибора учета в эксплуатацию от 02.03.2020 №19189843 схема учета к расчету допущена, данный акт подписан директором ООО «НТК «Тихорецк – ТВ» ФИО4 без замечаний, акт составлен в двух экземплярах, один из которых вручен Потребителю.

Расчет количества фактически поданной истцом и принятой потребителем электроэнергии (мощности) определен гарантирующим поставщиком по разности показаний прибора учета на конец и начало расчетного периода, с учетом корректировки предусмотренной в п.п. 4.4. - 4.7 Договора энергоснабжения от 25.12.2012 №650079, исходя из снятых сетевой компанией в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета электроэнергии.

Ответчиком представлен контррасчет на сумму 27 922,32 руб.

Данный контррасчет не принимается судом, поскольку методика расчета, использованная ответчиком, не предусмотрена действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 25.12.2012 № 650079 за период с 01.03.2020 по 31.03.2020 в сумме 1 370 490,82 рублей является законным и обоснованным.

В рамках настоящего истца заявлено требование о взыскании пени за период с 21.04.2020 по 30.04.3030 в сумме 4 480,45 рублей.

Рассмотрев указанное требование, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) потребитель или покупатель электроэнергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электроэнергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей надень фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет истца, суд считает его произведённым арифметически и методологически верно.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании пени является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном объеме.

В силу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за период с 21.04.2020 по 30.04.3030 в сумме 4 480,45 рублей, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченных в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 01.05.2020 по день фактической оплаты, начисленная на сумму основного долг за период март 2020 года в сумме 1 370 490,82 рублей.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

При таких обстоятельствах, с учетом уточнения исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 750 рублей, почтовые расходы в размере 139,5 рублей подлежат возмещению истцу ответчиком, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 13 рублей, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 66, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Независимая телекомпания "Тихорецк-ТВ" (город Тихорецк, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС Энерго Кубань" (город Краснодар, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму задолженности по договору энергоснабжения от 25.12.2012 № 650079 за период с 01.03.2020 по 31.03.2020 в сумме 1 370 490,82 рублей, пени за период с 21.04.2020 по 30.04.3030 в сумме 4 480,45 рублей, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченных в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 01.05.2020 по день фактической оплаты, начисленной на сумму основного долг за период март 2020 года, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 26 750 рублей, в возмещение почтовых расходов в размере 139,5 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу "ТНС Энерго Кубань" (г. Краснодар, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 рублей, уплаченную по платежному поручению от 10.06.2020 № 13017.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья О.И. Меньшикова