Решение от 8 июля 2018 г. по делу № А70-5039/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-5039/2018
г. Тюмень
09 июля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2018 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Пестовой Е.В., рассмотрев в открытом судебного заседании дело по иску Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Благотворительному фонду помощи людям «Веер надежд» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  о  взыскании задолженности в размере 1 203,69 руб. по договору безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 13.08.2015 № 081531743,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: представитель ФИО1 на основании доверенности от 09.01.2018 № 7,

от ответчика: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен,

от третьего лица: представитель ФИО2 на основании доверенности от 11.05.2018 № 21,

установил:

Департамент имущественных отношений Администрации города Тюмени (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Благотворительному фонду помощи людям «Веер надежд» (далее - ответчик) о взыскании штрафа за нарушение условий договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 13.08.2015 № 081531473 в размере 1 203 рубля 69 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора судом в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено - МУП «Тюменское городское имущественное казначейство».

Исковые требования со ссылкой на ст. 309, 310, 615, 689 ГК РФ мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в рамках договора безвозмездного пользования от 13.08.2015 № 081531473.

В судебном заседании представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель третьего лица заявление поддерживает, представил для приобщения отзыв на иск.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении № 62599223268774, в суд не явился, отзыв на исковое заявление в установленном законом порядке не представил, исковые требования не оспорил в соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд полагает необходимым указать на то, что непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, заслушав пояснения представителя истца и третьего лица, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что между Департаментом имущественных отношений Администрации города Тюмени (далее - Ссудодатель), муниципальным казенным учреждением «Тюменское городское имущественное казначейство» (далее Балансодержатель), с одной стороны, и Благотворительный фонд помощи людям «Веер надежд» (далее - Ссудополучатель), с другой стороны, 13.08.2015 был заключен договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом № 081531473 (далее - договор), предметом которого является нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, площадью 40,5 кв.м., согласно прилагаемой план-схеме помещения (далее - имущество).

Собственником указанного имущества является муниципальное образование городской округ город Тюмень, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно п. 1.2 договора, договор действует с даты передачи нежилого помещения по акту приема –передачи сроком на пять лет.

Во исполнение условий договора 04.08.2015г. имущество передано по акту приема-передачи ответчику, в котором установлено, что в помещении необходимо провести текущий согласно дефектной ведомости в срок до 01.12.2015г.

В соответствии с п. 2.3 договора ссудополучатель обязался не производить реконструкцию, перепланировку, переоборудование помещения, проходящих в нем инженерных сетей и коммуникаций без согласования с Ссудодателем и Балансодержателем. Согласно п. 2.2. договора ссудополучатель обязан поддерживать помещение в исправном состоянии, нести расходы на содержание помещения, производить за счет собственных средств текущий и капитальный ремонт помещения в объеме и сроки, установлены актом приема-передачи и дополнительным соглашением к нему.

В соответствии с п. 2.8. договора ссудополучатель обязан самостоятельно производить коммунальные платежи, обеспечить вывоз твердых бытовых отходов с начала срока действия договора. Ссудополучатель обязан в течение 45 дней с даты заключения настоящего договора предоставить балансодержателю экземпляр договора на оказание коммунальных услуг, экземпляр документа на вывоз твердых бытовых отходов в соответствии с муниципальными правовыми актами города Тюмени.

Согласно представленному в материалы дела письму от 26.10.2017 № 30-08-1611/7 от балансодержателя следует, что ссудополучателем  нарушен п.2.8 договора не представлен документ на вывоз твердых бытовых отходов, таким образом ссудополучатель обязан уплатить штраф в бюджет города Тюмени в размере, установленном муниципальными правовыми актами города Тюмени.

В соответствии с п.4.1. статьи 4 Порядка передачи муниципального имущества города Тюмени в аренду, безвозмездное пользование, утвержденного решением Тюменской городской Думы от 11.02.2008 № 786, договор безвозмездного пользования муниципальным нежилым помещением, зданием, строением, сооружением должен дополнительно содержать положения об ответственности ссудополучателя за невыполнение либо ненадлежащее выполнение условий договора, в том числе об уплате штрафа в бюджет города Тюмени в размере 1,5 процентов от балансовой стоимости находящегося в пользовании муниципального имущества, определенной на дату обнаружения нарушения, в случае, если в течение 45 дней с даты заключения договора балансодержателю не представлен документ на вывоз твердых бытовых отходов, экземпляр договора на оказание коммунальных услуг.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества от 14.11.2017 по состоянию на 20.09.2017 балансовая стоимость помещения составляет 80 246 рублей 16 копеек. Согласно представленному расчету истца, размер штрафа в бюджет города Тюмени в размере 1,5 процентов от балансовой стоимости помещения будет составлять 1 203 руб. 69 коп.

По утверждению истца, в нарушение условий договора ответчиком не исполнена обязанность в части предоставления договора на вывоз твердых бытовых отходов, связи с чем истцом начислен штраф, который согласно расчету истца составил 1 203 руб. 69 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 01.02.2018г. № 30- 08-1611/7 о выявлении нарушений условий договора и об уплате штрафа в размере 1 203 рубля 69 копеек. Претензия направлена в адрес ответчика, что подтверждается почтовой квитанцией от 01.02.2018 и почтовым реестром отправки писем от 01.02.2018 (почтовый идентификатор 62503618015225). Претензия ответчиком не исполнена.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из буквального толкования ст. 329, 330 ГК РФ следует, что при установлении ответственности в виде начисления неустойки за нарушение гражданско-правового обязательства, сторона должна представить относимые, допустимые доказательства, позволяющие установить состав гражданского правонарушения.

В соответствии с п. 2.8. договора ссудополучатель обязан самостоятельно производить коммунальные платежи, обеспечить вывоз твердых бытовых отходов с начала срока действия договора. Ссудополучатель обязан в течение 45 дней с даты заключения настоящего договора предоставить балансодержателю экземпляр договора на оказание коммунальных услуг, экземпляр документа на вывоз твердых бытовых отходов в соответствии с муниципальными правовыми актами города Тюмени.

В соответствии с п. 4.5 договора ссудополучатель обязан уплатить штраф в бюджет города Тюмени: в случае если в течение 45 дней с даты заключения настоящего договора балансодержателю не представлен экземпляр документа на вывоз твердых бытовых отходов; в случае предоставления без согласия с ссудодателем муниципального имущества в пользование, в том числе при передаче прав по договору в залог третьим лицам, внесения вклада по договору о совместной деятельности.

Поскольку судом установлено, ответчиком не оспорено, нарушение ответчиком обязательств по непредставлению экземпляра документа на вывоз твердых бытовых отходов, применение к нему гражданско-правовой ответственности в виде начисления неустойки, предусмотренной условиями договора обоснованно. Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Учитывая, что ответчиком в суд не представлено заявление о снижении размера неустойки и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1  203 руб. 69 коп.

Учитывая удовлетворение исковых требований, а также освобождение истца от уплаты государственной пошлины в силу Закона, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 2 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 16, 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Благотворительного фонда помощи людям «Веер надежд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму штрафа в размере 1 203,69 руб. по договору безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 13.08.2015 № 081531743.

Взыскать с Благотворительного фонда помощи людям «Веер надежд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


 Судья


Мингалева Е.А.