Решение от 15 марта 2019 г. по делу № А23-6961/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А23-6961/2018
15 марта 2019 года
г.Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2019

Полный текст решения изготовлен 15.03.2019

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Харчикова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью "Молочные активы" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 249123, Калужская обл., Перемышльский р-н, дер. Хотисино)

к обществу с ограниченной ответственностью "Молоко Групп" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 249267, Калужская обл., Сухиничский р-н, дер. Верховая)

о взыскании денежных средств,

при неявке сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Молочные активы" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к ООО "Молоко Групп" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказание услуг в размере 6438 руб. 42 коп. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).

В обоснование требования истец указывает, что оказал ответчику услуги на сумму 133 348,42 руб., и результате зачета поставки ответчика истцу на сумму 127 000 руб. ответчик остался должен 6 438 руб., что подтверждается актом сверки расчетов.

Ответчик отзыва не представил, представителя не направил, извещен надлежаще.

На основании положений статей 9, 65, 70 (часть 31), 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено при указанной явке по представленным доказательствам с учётом надлежащего извещения участвующих в деле лиц, установленного распределения бремени доказывания, доводов заявления, отсутствия возражений.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно актам от 31.05.2017 №№ 6671, 6674, 6675, 6676, 6677 на общую сумму 77 348,42 руб., от 28.06.2017 № 7527 на сумму 55 000 руб. и от 30.06.2017 № 7741 на сумму 1 000 руб. истец оказал ответчику услуги на общую сумму 133 348,42 руб.

Ответчик согласно товарной накладной от 29.06.2017 № 2057 поставил истцу товар стоимостью 127 000 руб.

Стороны 30.06.2017 подписали акт взаимозачета №18 задолженностей на сумму 127 000 руб.

В результате у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 6 348,42 руб.

Данный размер задолженности также подтверждается актом сверки расчетов за период 01.01.2016-23.08.2017, подписанном с приложением печатей сторон.

Однако претензия истца ответчику с требованием погасить данную задолженность оставлена без удовлетворения.

Изложенное послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Калужской области с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание юридических услуг").

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оказание услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела (актами, актом взаимозасчета, актом сверки).

Ответчик не доказал факт отсутствия задолженности перед истцом,не представил в материалы дела доказательств оплаты задолженности и доказательств, которые бы подтверждали неисполнение либо ненадлежащее исполнение истцом обязательств по договору, а также доказательств отказа от исполнения указанного договора со своей стороны или доказательств прекращения срока действия договора, в связи с чем ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в силу части 2 статьи 9 АПК РФ.

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком исковые требований и их расчет не оспорены, доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представлено. В связи с чем они подлежат удовлетворению.

От требования о взыскании процентов по правилам статьи 395 ГК РФ истец отказался, отказ судом принят.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Молоко групп" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Молочные активы" (ОГРН <***>) задолженность в размере 6 438,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Д.В. Харчиков