Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А75-24609/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-24609/2019
29 мая 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2020 г.

В полном объеме решение изготовлено 29 мая 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску пойковского муниципального унитарного предприятия «Управление тепловодоснабжения» (ОГРН <***> от 29.11.2002, ИНН <***>, место нахождения: 628331, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, район Нефтеюганский, поселок городского типа Пойковский, территория промышленная зона, дом 7А) к казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Центроспас-Югория» (ОГРН <***> от 06.05.2005, ИНН <***>, место нахождения: 628002, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании 40 047 рублей 23 копеек,

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило исковое заявление Пойковского муниципального унитарного предприятия «Управление тепловодоснабжения» (далее - истец) к казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Центроспас-Югория» (далее - ответчик) о взыскании долга по государственному контракту на оказание услуг по теплоснабжению пожарного депо в п. Юганская Обь, Нефтеюганского района от 20.12.2018 № 182-Т в размере 36 643 рублей 65 копеек, неустойки 3 403 рублей 58 копеек.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление с возражениями относительно заявленных требований (л.д. 13-14).

От истца поступили письменные возражения на доводы отзыва ответчика на иск (л.д. 44-45).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, заслушав представителя истца, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (продавец) и ответчиком (потребитель) заключен государственный контракт теплоснабжения от 20.12.2018 № 182-Т, по условиям пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель (горячую воду из открытой системы отопления, состоящую из компонентов: холодная вода и тепловая энергия на подогрев горячего водоснабжения), до границ эксплуатационной ответственности, а Абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель (горячую воду из системы отопления) на условиях настоящего контракта.

Сумма контракта и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора.

В силу пункта 3.2 договора, сумма настоящего контракта на момент заключения составляет 12 4842 рубля 28 копеек, НДС 18% 19043 рубля 74 копеек.

Расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии является календарный месяц (пункт 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.4 договора, оплата Абонентом тепловой энергии осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании настоящего контракта и платежных документов, предъявленных Теплоснабжающей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным. Абонент обязан в течение пяти рабочих дней подписать предъявленные Теплоснабжающей организацией платежные документы или дать мотивированный письменный отказ от их подписания.

Пунктом 6.1 контракта определено, что контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01 ноября 2018 года по 31 декабря 2018 года. С 01 января 2019 года обязательства сторон по контракту прекращаются.

Во исполнение обязательств по договору истец в период с ноября по декабрь 2018 года поставил в адрес ответчика ресурс, что подтверждается материалами дела, в том числе актами выполненных работ за ноябрь, декабрь 2019 года (листы дела 15, 16).

На оплату выставлены счета-фактуры за ноябрь 2018 года № Б00000005547 от 30.11.2018, № Б00000005804 от 30.11.2018, за декабрь 2018 года № Б00000006141 от 31.12.2018.

По данным истца ответчиком оплачен только счет-фактура № Б00000005547 от 30.11.2018 и № Б00000006141 от 31.12.2018.

Таким образом, у ответчика имеется задолженность по оплате ресурса в сумме 36 643 рублей 65 копеек.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 11.07.2019 № 08-2107 с требованием об отплате задолженности.

Поскольку требования изложенные в претензии ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с иском.

Правоотношения сторон являются обязательствами из энергоснабжения.

Согласно частям 1, 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьей 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предмет доказывания входит факт поставки ресурса в спорный период, наличие долга и его размер.

Возражая против исковых требований ответчик указал, что истцом за ноябрь 2018 года выставлена счет-фактура № Б00000005804 от 30.11.2018 на сумму 36 643 рубля 65 копеек, тогда как ранее истцом уже выставлялась счет-фактура за ноябрь 2018 года № Б00000005547 от 30.11.2018 на сумму 29 754 рубля 52 копейки, которая оплачена ответчиком.

В возражениях на отзыв истец пояснил, что между сторонами была достигнута договоренность о том, что в ноябре 2018 года истец выставляет счет-фактуру на сумму 29 754 рубля 62 копейки за потребленный ресурс в объеме 7,6 Гкал (тепло) и 6,2 м3 (ГВС). Остальной объем истец должен был выставить в декабре 2018 года. Указанный факт подтверждается письмом от 12.12.2018.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты доказательствами, соответствующими положениям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Факт получения ресурса в объеме, заявленном истцом, ответчик не оспорил.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание отсутствие оплаты задолженности со стороны ответчика, требование истца о взыскании с ответчика долга по государственному контракту теплоснабжения от 20.12.2018 № 182-Т подлежит удовлетворению на заявленную сумму 36 643 рублей 65 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 3 403 рублей 58 копеек.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ«О теплоснабжении» установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 5.7 контракта стороны предусмотрели ответственность абонента в случае несвоевременной оплаты ресурса в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ

Истец в представленном расчете самостоятельно уменьшил сумму неустойки, применив в расчете ставку в размере одной трехсотой.

Суд не может выйти за пределы заявленных требований.

Таким образом, взысканию подлежит та сумма неустойки, до которой истец уменьшил расчет неустойки - 3 403 рубля 58 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Центроспас-Югория» в пользу пойковского муниципального унитарного предприятия «Управление тепловодоснабжения» долг 36 643 рублей 65 копеек, неустойку 3 403 рублей 58 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 2 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение.

СудьяЭ.Л. Кубасова