Решение от 30 июня 2023 г. по делу № А35-2023/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2023/2023
30 июня 2023 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена 28.06.2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 30.06.2023г.

Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2

к индивидуальному предпринимателю ФИО3

о взыскании 221 311 руб. 34коп. задолженности за поставленный товар и неустойки, а также 12500руб. 00коп. расходов по оплате юридических услуг и 7426руб. 00коп. расходов по уплате государственной пошлины,

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: не явился,

Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2) (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ИП ФИО3) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 221 311 руб. 34коп., в том числе: 191513руб. 00коп. основного долга за поставленный товар по Договору поставки №П-547 от 07.04.2021г. и 29798 руб. 34коп. неустойки начисленной за несвоевременную оплату товара за период с 04.08.2022г. по 27.02.2023г. с последующим начислением пени на сумму долга по дату фактического исполнения обязательства, а также 9000руб. 00коп. расходов по оплате юридических услуг и 7426руб. 00коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 15 марта 2023года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

24.03.2023г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 221 108руб. 55коп., в том числе: 191513 руб. 00коп. основного долга, 29595руб. 55коп. пени за период с 02.10.2022г. по 20.03.2023г. с последующим начислением пени на сумму долга по дату фактического исполнения обязательства, а также 9000руб. 00коп. судебных расходов по оплате юридических услуг и 7426руб. 00коп. расходов по госпошлине. Арбитражный суд принял уточнения истца.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, так как суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства и перешел к рассмотрению дела по общим правилам судопроизводства.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об уточнении заявленных требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 221108 руб. 55 коп., в том числе: 191513 руб. 00 коп. задолженности по оплате поставленного товара по Договору поставки № П-547 от 07.04.2021г., 29595руб. 55коп. неустойки начисленной за период с 02.10.2022г. по 20.03.2023г. с последующим начислением пени на сумму долга по дату фактического исполнения обязательства, а также 12500 руб. 00коп. судебных расходов по оплате юридических услуг и 7422 руб. 00коп. расходов по госпошлине (с учетом уточнений). Арбитражный суд принял уточнение истца.

Представитель истца в заседание не явился. До начала судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие заявителя с указанием суммы задолженности 221311 руб. 34 коп., в том числе 191513 руб. 00 коп. основного долга и 29798 руб. 34 коп. неустойки за период с 04.08.20232 по 27.02.2023 г. с последующим начислением пени на сумму долга по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик иск не оспорил, письменного отзыва и запрошенные арбитражным судом документы не представил, в заседание не явился.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика и письменного отзыва.

Изучив материалы дела, суд установил.

Как следует из материалов дела: 07 апреля 2021 года между ИП ФИО2 (далее - истец, Поставщик) и ИП ФИО3 (далее - ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки № П-547 (далее - Договор) на поставку расходных материалов для автомобилей (далее - Товар).

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик и течение срока действия настоящего договора обязуется поставлять Покупателю расходные материалы для автомобилей (далее – товар), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать этот товар в порядке и сроки, установленные Договором.

Согласованные сторонами наименование, количество, ассортимент Товара, порядок и сроки поставки Товара, а также порядок и сроки оплаты указываются в Счетах.

Счета на оплату, оплаченные Покупателем (в том числе частично), являются неотъемлемой частый настоящего Договора.

В рамках Договора в период с апреля 2021 года по ноябрь 2022 года ИП ФИО2 поставил ИП ФИО3 товар на общую сумму 725 679 рубля, что подтверждается универсальным передаточным документом № 4943 от 01 июля 2022г., и также на сумму 116 106рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами представленными в материалы. Претензий к качеству или количеству принятого покупателем товара не поступало.

На основании пункта 3 Договора Цена за каждую единицу Товара и общая стоимость Товара указываются Сторонами в Счетах на оплату, исходя из цен, действующих у Поставщика на момент выставления Счета.

Условия оплаты; отсрочка платежа - 14 дней.

Расчеты по Договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный Поставщиком расчетный счет. Обязательства Покупателя по оплате считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

ИП ФИО3 нарушил принятые на себя обязательства по своевременной и полной оплате поставленного товара, оплатив товар на сумму 534 166рублей, в том числе НДС, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела платежные поручения. В результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 191 513 рублей.

В соответствии с п. 6.1. Договора за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение обязательств по условиям настоящею Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Нарушение сроков окончательной оплаты товара Поставщик имеет право потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании вышеуказанного истец начислил ответчику неустойку в размере 29798 руб. 34коп. за период с 04.08.2022г. по 27.02.2023г.

24.01.2023г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия №24/01-23 с требованием в течение 15-ти дней с момента получения настоящей претензии, оплатить образовавшуюся задолженность и пени, которая была оставлена без ответа, ответчик претензию не получил..

До настоящего времени обязательства Покупателя по оплате товара не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товаров ИП ФИО2 ИП ФИО3 подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты товаров в полном объеме от ответчика не поступило.

Ввиду неоплаты ответчиком продукции в установленные договором сроки, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки, которая рассчитана истцом исходя из пункта 6.2 заключенного между сторонами договора, составляет с учетом заявленного истцом периода начисления неустойки 29798руб. 34коп., с последующим начислением пени на сумму долга по дату фактического исполнения обязательства.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 12 500руб. 00коп. судебных расходов по оплате услуг представителя, в обоснование которых представлено: Договор на оказание юридических услуг №20-01/23 от 20.01.2023г., дополнительное соглашение №1 к Договору на оказание юридических услуг №20-01/23 от 20.01.2023г., акт выполненных работ от 27.02.2023г., квитанции об оплате, расходные кассовые ордера: №УТ-142 от 20.01.2023г., №УТ-477 от 27.02.2023г., №УТ-878 от 24.04.2023г.

В соответствии с Договором на оказание юридических услуг №20-01/23 от 20.01.2023г. и Дополнительного соглашения №1 к Договору на оказание юридических услуг №20-01/23 от 20.01.2023г. общество с ограниченной ответственностью «Учет и Право», именуемое в дальнейшем «исполнитель», в лице Директора ФИО4, действующего на основании Устава, с одной стороны и ИП ФИО2, именуемый в дальнейшем «Заказчик», действующий на основании Свидетельства ОГРНИП <***> от 28.07.2004 г. с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», заключили настоящий Договор о нижеследующем.

По настоящему Договору Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать юридические услуги, предусмотренные п. 1.2 Договора, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В рамках настоящего Договора Исполнитель обязуется оказывать следующие юридические услуги:

- консультирование Заказчика по правовым вопросам, составление претензии,

- подготовка необходимых документов в суд, в том числе искового заявления.

- в случае положительного решения совершение необходимых действий по исполнению судебного решения.

Услуги по настоящему Договору подлежат оказанию Исполнителем в следующие сроки: начало - 20.01.1023 г., окончание - исполнение судебного решения.

На основании указанного Договора исполнитель обязуется:

Оказать услуги по настоящему Договору с надлежащим качеством и в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации.

Оказать услуги в сроки, установленные настоящим Договором.

Разъяснять Заказчику порядок и значение действий, совершаемых Исполнителем по настоящему Договору.

При исполнении настоящего Договора действовать в интересах Заказчика.

Соблюдать процессуальные сроки, установленные законодательством Российской Федерации.

Сохранить конфиденциальность информации и сведений, предоставленных Заказчиком в целях исполнения настоящего Договора, в течение срока действия настоящего Договора.

Применять при оказании услуг только законные и объективные методы и средства оказания услуг.

По требованию Заказчика представлять последнему отчеты о ходе оказания услуг по настоящему Договору.

Заказчик обязуется:

Присутствовать на переговорах, судебных заседаниях, при проведении иных мероприятий, на необходимость посещения которых указал Исполнитель,

Оплатить услуги Исполнителя в размере, порядке и на условиях, которые установлены настоящим Договором.

Стоимость услуг по настоящему Договору составляет 9000рублей.

Оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком следующим образом:

Предварительную оплату в размере 4 000 рублей Заказчик производит в течение 1 дня с даты подписания настоящего Договора, 5 000 рублей Заказчик уплачивает Исполнителю в течение 1 дня с даты истечения ответа на претензию.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине Заказчика, услуги подлежат оплате я полном объеме.

По окончании оказания услуг Исполнителем составляется Акт об оказании юридических услуг и представляется Заказчику для подписания.

На основании Акта выполненных работ от 27.02.2023г., Исполнителем оказаны юридические услуги, а именно: консультирование Заказчика по правовым вопросам, составление претензии - 4000рублей; подготовка необходимых документов в суд, в том числе искового заявления – 5000рублей, участие в судебном заседании – 3500 рублей. Стоимость услуг составила 12500 рублей.

Таким образом, ИП ФИО2 понес судебные издержки по оплате оказанных услуг в размере 12 500руб. 00коп., связанных с подготовкой искового заявления, что подтверждается актом выполненных работ от 27.02.2023г., расходными кассовыми ордерами: №УТ-142 от 20.01.2023г., №УТ-477 от 27.02.2023г., №УТ-878 от 24.04.2023г.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Согласно пункту 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 № 454-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

В обоснование заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя и в подтверждение понесенных истцом расходов в материалы дела представлены следующие документы: Договор на оказание юридических услуг №20-01/23 от 20.01.2023г., дополнительное соглашение №1 к Договору на оказание юридических услуг №20-01/23 от 20.01.2023г., акт выполненных работ от 27.02.2023г., квитанции об оплате, расходные кассовые ордера: №УТ-142 от 20.01.2023г., №УТ-477 от 27.02.2023г., №УТ-878 от 24.04.2023г.

Как следует из пункта 6 Информационного письма ВАС РФ от 05.12.2007 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. При решении о распределении судебных расходов о распределении судебных расходов размер вознаграждения должен определяться в порядке, предусмотренном статьи 424 ГК РФ с учетом фактически совершенных им действий (деятельности). При этом суд принимает во внимание, что к судебным относятся лишь те расходы, которые попадают под определенные статьей 106 АПК РФ издержки. Как установлено статьей 106 АПК РФ судебные издержки подлежат взысканию, если они связанны с рассмотрением дела в арбитражном суде.Исходя из положений статьи 65 АПК РФ, сумма судебных издержек должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов. Таким образом, требования истца о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 221311 руб. 55 коп., в том числе: 191513 руб. 00 коп. задолженности по оплате товара, 29798 руб. 55коп. пени за период с 04.08.2022г. по 27.02.2023г. с последующим начислением пени на сумму долга по дату фактического исполнения обязательства, а также 12500 руб. 00коп. судебных расходов по оплате юридических услуг и 7422 руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.


Судья Горевой Д.А.