Определение от 29 января 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

Дело № А51-19734/2025
г. Владивосток
30 января 2026 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Цимбал О.Н., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "ТРАНССТРОЙ ДВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании договора перевозки груза №27/06 П от 27.06.2022 мнимой сделкой, применении последствий мнимости сделки, установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение п.10 ч.2 ст.125 АПК РФ в исковом заявлении не указан перечень прилагаемых документов.

В нарушение требований п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с документами, подтверждающими доводы ходатайства.

Определением суда от 19.11.2025 года исковое заявление было оставлено без движения в связи с нарушением норм АПК РФ, истцу предложено устранить нарушения, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, и обеспечить поступление в суд необходимых документов в срок до 15.12.2025.

Истец, в установленный судом срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранил.

Определением суда от 18.12.2025 срок оставления искового заявления без движения был продлен до 23.01.2026.

Истец, в установленный судом срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранил.

Вышеуказанные определения суда были направлены по юридическому адресу истца.

Судебная корреспонденция была возвращена в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствуют вернувшиеся в суд почтовые конверты, а также отчеты об отправке почтовой корреспонденции, размещенные на официальном сайте Почты России.

Обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию, лежит исключительно на адресате.

В соответствии с ч. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения. Для исполнения требований суда недостаточно направления документов в суд по почте, без учета времени доставки корреспонденции.

Суд также принимает во внимание, что определения об оставлении искового заявления без движения, продлении срока оставления без движения размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте http://kad.arbitr.ru.

Таким образом, на официальном сайте имеется вся информация о движении дела, которую заинтересованные лица обязаны отслеживать самостоятельно (пункт 6 статьи 121 АПК РФ).

В сроки, установленные в определениях суда, указанные нарушения не устранены.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в данном случае само процессуальное поведение истца по непредставлению документов, свидетельствующих об оплате государственной пошлины за обращение в суд с настоящим иском, является причиной, не позволившей принять к производству суда его исковое заявление.

В соответствии с ч. 4 ст.128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, то арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.

Поскольку заявление подано в электронном виде, бумажный носитель с текстом заявления и приложенных к нему документов в адрес истца не возвращается (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

Руководствуясь ст. 128, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТРАНССТРОЙ ДВ", поступившее в электронном виде и зарегистрированное канцелярией суда 12.11.2025.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Цимбал О.Н.