Решение от 20 мая 2021 г. по делу № А27-6360/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул, д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

тел (384-2) 45-10-82

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-6360/2021
город Кемерово
20 мая 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в режиме онлайн заседания, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис», город Мыски Кемеровской области - Кузбасса (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа», город Мыски Кемеровской области - Кузбасса (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 4 619 527,10 руб.,

при участии: от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 11.01.2021, паспорт, диплом; от ответчика – не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа» о взыскании 4 619 527,10 руб., из которых: по муниципальному контракту №45 от 25.11.2020 в размере 2 123 238,89 руб. основного долга за январь 2021 года, по муниципальному контракту №47 от 27.11.2020 в размере 2 496 288,21 руб. основного долга за январь 2021 года.

Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязанности по оплате принятого результата работы по двум муниципальным контрактам.

К настоящему предварительному заседанию от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания 2 123 238,89 руб. долга по муниципальному контракту №45 от 25.11.2020, в остальной части иск поддержан.

Согласно отзыву ответчика сторона возражает против иска в части долга по муниципальному контракту №45 от 25.11.2020, указывая при этом, что оплата по контракту №47 от 27.11.2020 не производилась; просит учесть возражения и рассмотреть дело в отсутствии стороны.

Суд по правилам пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив подготовку дела к судебному разбирательству, при отсутствии возражений от сторон перешел к рассмотрению спора в суде первой инстанции.

В настоящем судебном заседании представитель поддержал отказ от иска в части долга по муниципальному контракту №45 от 25.11.2020, и требования по контракту №47 от 27.11.2020.

Предметом настоящего иска является требование о взыскании 2 123 238,89 руб. основного долга по муниципальному контракту № 45 от 25.11.2020, предъявленного на основании акта приемки выполненных работ по форме КС-2№2 от 31.01.2021.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска в части взыскания 2 123 238,89 руб. основного долга по муниципальному контракту № 45 от 25.11.2020 суд принимает отказ в связи со следующим.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой или апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд первой инстанции, установил лицо, подписавшего отказ от иска, а также отсутствие нарушения прав других лиц заявленным отказом от иска и отсутствие противоречия его закону, принял отказ от иска. Последствия отказа от исковых требований заявителю известны.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, при этом государственная пошлина не подлежит взысканию в бюджет в связи с ч тем, что истцу предоставлена отсрочка от её уплаты при подаче иска, в то время как ответчика в силу пункта 1.1 статьи 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

Кроме того, истец предъявил ко взысканию 2 496 288,21 руб. основного долга по муниципальному контракту № 47 от 27.11.2020.

Так, 27.11.2020 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключён муниципальный контракт №47, по которому истец принял на себя обязательство выполнить работы по благоустройству и озеленению территории ТУ ГРЭС Мысковского городского округа, включая поставку товаров, указанных в техническом задании (приложение №1), в соответствии с технической и нормативной документацией (пункт 1.1. контракта), общей стоимостью контракта 31184967,48 руб. (пункт 2.1 контракта); оплата которых производится по факту оказанных услуг и подписания сторонами актов о приемке выполненных работ, с приложением счетов фактур и справок о стоимости выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 30 дней с даты подписания заказчиком документа о приемке (пункт 2.5 контракта).

Дополнительным соглашением №3 от 11.03.2021 увеличена стоимость контракта на 3115378,25 руб.

В рамках заключённого муниципального контракта подрядчиком выполнены работы в январе 2021 года, стоимость которых составила 2496288,21 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №4 от 31.01.2021, актом приемки выполненных работ по форме КС-2 №3 от 31.01.2021, справкой о стоимости выполненных работ №3 от 31.01.2021, подписанными сторонами без возражений.

Оценив условия заключённого договора, арбитражный суд приходит к выводу, что спорное правоотношение подлежит регулированию нормами глав 30 и 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку факт выполнения работ стоимостью 2496288,21 руб., подтвержден истцом документально и ответчиком не оспаривается, то, с учетом положений статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2.5 муниципального контракта, следует считать наступившей обязанность ответчика оплатить принятый результат работы акту №3 от 31.01.2021 в полном объеме.

При таких обстоятельствах требование о взыскании 2496288,21 руб. задолженности по третьему и четвертому этапам подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 151, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» от иска в части взыскания 2123238,89 руб. долга по муниципальному контракту №45 от 25.11.2020.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» 2496288,21 руб. долга.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.И. Перевалова