Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № А56-99659/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99659/2019
23 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АНТ" (адрес: Россия 195197, Санкт-Петербург, Минеральная 13, лит К, оф 10, ОГРН:1147847415506)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ершов" (адрес: Россия 195267, <...> литера А/65Н, ОГРН: <***>)

о взыскании 51.844 руб. 47 коп.


при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АНТ" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ершов" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 51.071 руб. 65 коп. долга по оплате за поставленный товар в рамках договора поставки № А-388/12 от 23.05.2016; 772 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.02.2019 по 13.08.2019.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № А-388/12 от 23.05.2016, согласно условиям которого, Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам, истец исполнил обязательства в полном объеме.

Согласно пункту 3.1 Договора срок оплаты товара – 21 календарный день с момента передачи товара.

Ответчик поставленный товар не оплатил, в связи с чем, истец направил в его адрес претензию исх. № 388/12 от 23.05.2016 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании 51.071 руб. 65 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 772 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.02.2019 по 13.08.2019.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое не исполнило денежные обязательства, несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования о взыскании 772 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.02.2019 по 13.08.2019 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ершов" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АНТ" 51.071 руб. 65 коп. долга, 772 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 51.844 руб. 47 коп., а также 2.074 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АНТ" из федерального бюджета 06 руб. 00 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Шелема З.А.