Решение от 14 марта 2024 г. по делу № А07-39954/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-39954/22
г. Уфа
14 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2024

Полный текст решения изготовлен 14.03.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Хазиахметовой З.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью СЗ «СтройФонд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 16 488 руб. 92 коп. долга за потребленную тепловую энергию за период с июня по сентябрь 2022г., 989 руб. 25 коп. пени, начисленной за период с 12.07.2022 по 12.12.2022, с ее последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долга


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 29.12.2023;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом.

Суд объявляет перерыв в судебном заседании до 04.03.2024 до 10 ч 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено до 04.03.2024 в 10 ч 15 мин в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом, при участии того же представителя истца.


ООО "БашРТС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО СЗ "СТРОЙФОНД" о взыскании 16 488 руб. 92 коп. долга за потребленную тепловую энергию за период с июня по сентябрь 2022г., 989 руб. 25 коп. пени, начисленной за период с 12.07.2022 по 12.12.2022, с ее последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долга .

Определением от 22.12.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.02.2023 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

От ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, поскольку возбуждение самостоятельного производства по иску о взыскании долга по договору, при наличии тех же оснований, само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании долга за потребленную тепловую энергию, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

От истца поступило уточнение исковых требований. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

01.12.2018г. ООО «БашРТС» направило в адрес Общества с ограниченной ответственностью СЗ «СтройФонд» договор теплоснабжения № 31498/РТС, в соответствии с которым ТО обязуется поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а Потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии. Договор был получен представителем Ответчика на руки, но до сих пор Ответчиком не подписан и в адрес ООО «БашРТС» не возвращен.

В соответствии с п.3.1.1 Договора Потребитель обязан принимать тепловую энергию и теплоноситель, производить оплату в соответствии с условиями Приложения №7 к Договору (до 10 числа месяца, следующего за отчетным).

ООО «СтройФонд» является застройщиком, осуществившим строительство многоквартирного дома по адресу: <...> и присоединение данного МКД к тепловым сетям ООО «БашРТС».

Согласно выписке из ЕГРН ООО СЗ «Стройфонд» является собственником тепловых сетей.

Во исполнение условий договора и согласно приложенным к иску платежным документам Истец поставил тепловую энергию в период с июня по декабрь 2022г., январь 2023г. на сумму 47 387 руб. 85 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора Истец направил предарбитражую претензию с требованием погашения долга, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей тепловой энергии на розничном рынке тепловой энергии, регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении, Закон № 190-ФЗ), Правилами об организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808).

Законом о теплоснабжении установлены правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определены полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций (статья 1 Закона о теплоснабжении).

Законом о теплоснабжении в частности регламентированы условия и порядок осуществления деятельности по обеспечению потребителей тепловой энергией, теплоносителем и передаче их потребителям, место исполнения обязательств субъектами этой деятельности, правила формирования регулируемой цены для расчетов между ними и потребителями, а также правила построения договорных отношений в пределах одной системы теплоснабжения.

В силу части 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Также, в отношении новых вещей, для которых законодателем введено дополнительное условие о необходимости регистрации права собственности, такое право возникает с момента регистрации этого права.

Регистрация ответчиком права собственности на спорную тепловую сеть презюмирует, как её создание ответчиком по правилам части 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и заинтересованность ответчика во владении, пользовании и распоряжении ею, пока такая презумпция не опровергнута.

Из представленной выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что участок теплосетей протяженностью 307,0 м. кадастровый номер 02:59:000000:5063 по улице Ленинградской города Салават <...> зарегистрирован на праве собственности за ООО «СтройФонд» 06.04.2021 номер государственной регистрации права 02:59:000000:5063-02/141/2021-1.

О выбытии из его законного владения спорного имущества ответчик не заявлял, доказательств этому не предоставлял, производил оплату возникших потерь в его сети, затем зарегистрировал право собственности на это имущество, и являясь уже собственником, а не только законным владельцем этого имущества, снова никаких действий по его передаче не предпринимал, в том числе, доказательств принятия таких мер до окончания спорного периода из материалов дела не следует.

Обществом «БашРТС» предъявлено требование о взыскании задолженности в размере 47 387 руб. 85 коп. за период июнь 2022г.-январь 2023г.

Согласно пунктам 5 - 7 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение; 6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; 7) застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Часть 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность собственников помещений в многоквартирном доме выбрать способ управления многоквартирным домом, исходя из предложенных названной нормой способов управления.

В силу положений части 14 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, до заключения договора управления многоквартирным домом между лицом, указанным в пункте 6 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской

Федерации и управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса, управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, с которой застройщиком должен быть заключен договор управления многоквартирным домом не позднее чем через пять дней со дня получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

В соответствии с частью 7.3 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, при осуществлении застройщиком управления многоквартирным домом без заключения договора управления таким домом с управляющей организацией плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится лицом, указанным в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, непосредственно застройщику.

Из системного толкования вышеуказанных норм действующего законодательства следует, что обязанность по управлению многоквартирным домом до момента передачи указанной обязанности в управляющую организацию на условиях договора управления многоквартирным домом, лежит на застройщике.

Следовательно, ООО «СтройФонд» является лицом, обязанным оплачивать потери в принадлежащих ему сетях.

Отсутствие письменного договора между сторонами, равно как и статуса у ООО «СтройФонд» теплоснабжающей или теплосетевой организацией, не освобождает ответчика от оплаты потерь в принадлежащих ему сетях, в силу действующего законодательства.

При изложенных обстоятельствах расчет ООО «БашРТС» признается верным, требования о взыскании с ООО «СтройФонд» задолженности в размере 47 387 руб. 85 коп. за период июнь 2022г.-январь 2023г., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств.

Рассматривая заявленное истцом требование, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный в материалы дела расчет пени проверен судом и признан верным.

Арифметическая правильность расчета ответчиком по первоначальному иску, как в части алгоритма расчета, так и в части суммы начисления, надлежащим образом не оспорена (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", вопрос 3), при взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Факт нарушения ответчиком срока оплаты тепловой энергии установлен судом на основании исследования и оценки представленных доказательств.

Расчет пени проверен судом, признан правильным.

Ответчик возражений относительно наличия оснований для взыскания пени, методики и периода их начисления не заявил, контррасчет пени не представил (статьи 9, 65 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство по оплате потребленной тепловой энергии до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства является правомерным.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в сумме 4493 руб. 03 коп., начисленной за период с 12.07.2022-04.05.2023, с ее последующим начислением и взысканием с 05.05.2023 по день фактической уплаты долга.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности.

Поскольку исковые требования с учетом уточнений удовлетворены в полном объеме, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат возмещению ответчиком на основании положений статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СЗ «СтройФонд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 47 387 руб. 85 коп. долга, 4493 руб. 03 коп. пени, начисленной за период с 10.08.2022-04.05.2023, с ее последующим начислением и взысканием с 05.05.2023 по день фактической уплаты долга по ставке, установленной пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СЗ «СтройФонд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 75 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Р. Хазиахметова