Решение от 18 марта 2022 г. по делу № А65-19869/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-19869/2021


Дата принятия решения – 18 марта 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 11 марта 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Исхаковой М.А., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Некоммерческой микрокредитной компании "Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Казанский завод Полимерной Арматуры", г. Зеленодольск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 28 000 000 руб. долга по договору займа № С-03/20 от 16.12.2020, 76 712 руб. 34 коп. процентов за пользование займом с последующим начислением с 05.08.2021 до момента исполнения решения суда, 50 586 руб. 37 коп. пени с последующим начислением с 05.08.2021 до момента исполнения решения суда,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Общества с ограниченной ответственностью «Иннопласт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Некоммерческой организации «Гарантийный Фонд РТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

с участием представителей:

от истца – ФИО2, доверенность № ФПП-35/21 от 28.12.2020, диплом (до и после перерыва); ФИО3, доверенность № ФПП-36/21 от 28.12.2020, диплом (до и после перерыва);

от ответчика – ФИО4 – директор, на основании решения от 29.07.2021 (до и после перерыва); ФИО5, доверенность № 20/05 от 20.05.2021 (до и после перерыва); ФИО6, доверенность № 20/05 от 20.05.2021 (до перерыва);

от третьего лица (ООО «Иннопласт») – не явился, извещен (п.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ);

от третьего лица (НО «Гарантийный Фонд РТ») – не явился, извещен (уведомление в деле);


У С Т А Н О В И Л:


Истец - Некоммерческая микрокредитная компания "Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Казанский завод Полимерной Арматуры", г. Зеленодольск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) - о взыскании 28 000 000 руб. долга по договору займа № С-03/20 от 16.12.2020, 76 712 руб. 34 коп. процентов по займу с последующим начислением с 05.08.2021 до момента исполнения решения суда, 50 586 руб. 37 коп. пени с последующим начислением с 05.08.2021 до момента исполнения решения суда.

Определением суда от 02 декабря 2021 г. на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Общество с ограниченной ответственностью «Иннопласт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Некоммерческая организация «Гарантийный Фонд РТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) залогодатель и поручитель по обязательствам ответчика.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу п.5 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

На основании ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 04.03.2022 был объявлен перерыв до 11.03.2022. Объявление о перерыве размещено на официальном сайте и информационном стенде Арбитражного суда Республики Татарстан.

Истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и дополнениям к иску.

Ответчик иск не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве, считает что оснований для досрочного возврата займа не имеется, поскольку не допускалось каких либо нарушений условий договора, в том числе в части нецелевого использования заемных средств.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее: в соответствии с Соглашением №264 от 14.12.2020 года «О предоставлении из бюджета Республики Татарстан субсидии в 2020 году на финансовое обеспечение затрат некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» (том 2, л.д. 6-13), предметом соглашения является предоставление из бюджета Республики Татарстан в 2020 году субсидии на финансовое обеспечение затрат на реализацию программы «Развитие малого и среднего предпринимательства в Республике Татарстан на 2018-2024 годы» государственной программы «Экономическое развитие и инновационная экономика Республики Татарстан на 2014-2024 годы», утвержденной постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 31.10.2013 №823 «Об утверждении государственной программы «Экономическое развитие и инновационная экономика Республики Татарстан на 2014-2024 годы»; в целях реализации получателем следующих проектов (мероприятий): «Оказание поддержки в форме займов управляющим компаниям и резидентам промышленных (индустриальных) парков, промышленных площадок на развитие их инфраструктуры».

Согласно Постановлению Кабинета Министров Республики Татарстан от 2 октября 2020 г. № 894 под займом понимаются средства, выдаваемые Фондом управляющим компаниям и (или) резидентам с целью развития инфраструктуры промышленных (индустриальных) парков, промышленных площадок под пять процентов годовых, в сумме до 30 000 000 рублей на одну управляющую компанию и (или) одного резидента сроком от 12 до 60 месяцев на условиях освобождения от уплаты основного долга на первые 12 месяцев. Под развитием инфраструктуры промышленных (индустриальных) парков, промышленных площадок понимается - создание, модернизация и (или) реконструкция объектов коммунальной и дорожной инфраструктуры, зданий, строений, сооружений промышленных (индустриальных) парков, промышленных площадок.

Согласно протоколу №22 внеочередного заседания Совета некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» от 06.10.2020 (том 2, л.д.3) в целях расширения доступа управляющих компаний, имеющих действующую аккредитацию в соответствии с постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 27.08.2014 №616, и(или) резидентов промышленных (индустриальных) парков, промышленных площадок к финансовым инструментам в рамках антикризисных мер, направленных на поддержание экономики, согласован финансовый продукт – заем «Строительство» (приложение №1) и систему оценки заявителя (приложение №2).

Согласно приложению №1 к указанному протоколу (продукт: заем «Строительство»), целевое использование: создание, модернизация и (или) реконструкция объектов коммунальной и дорожной инфраструктуры, зданий, строений, сооружений промышленных (индустриальных) парков, промышленных площадок; сумма займа: до 30 000 000 руб.; срок займа: от 12 до 60 месяцев; процентная ставка: 5% годовых; обеспечение: залог недвижимого имущества (с учетом К 0,4) не менее 50% от суммы займа+ поручительство Гарантийного Фонда РТ не менее 50% от суммы займа, либо залог недвижимого имущества ( с учетом К 0,7) не менее 100% от суммы займа – для заемщиков, являющихся субъектами МСП; порядок погашения: проценты – ежемесячно, основной долг – ежемесячно, возможно предоставление отсрочки по уплате основного долга на 12 месяцев; порядок оценки заявителя: согласно бальной системе оценки заявителя.

Ответчик обратился к истцу с заявлением исх.№299 от 21.10.2020 (том 2, л.д.2) на предоставление займа по программе «Строительство». Как следует из дополнений к исковому заявлению истца, при рассмотрении заявления фонд запросил описание бизнеса заемщика, с указанием объекта строительства, на создание которого запрашиваются заемные средства. На запрос фонда ответчиком представлено описание бизнеса (том 1, л.д.10), из которого следует, что оформление займа необходимо для строительства производственно- складского здания на территории ТОСЭР моногорода Зеленодольск, на земельном участке с кадастровым номером 16:50:290601:48.

Между истцом (фонд) и ответчиком (заемщик) 16.12.2020 года был заключен договор займа №С-03/20 (том 1, л.д. 11-12), в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 28 000 000 руб.

Согласно пункту 1.3 договора процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 5 процентов годовых.

Проценты за пользование займом начисляются на остаток задолженности заемщика, исходя из процентной ставки, указанной в п.1.3 договора, за весь период пользования займом (п.3.2 договора).

Дата возврата займа: до 15 декабря 2025г. При досрочном расторжении договора, а также при досрочном истребовании займа датой возврата займа считается дата расторжения договора или дата, указанная в требовании о досрочном возврате займа. (п.1.4 договора).

Согласно пункту 1.5 договора заем является целевым и предоставляется для использования в следующих целях: строительство объектов недвижимости.

По условиям пункта 1.6 договора в течение 180 календарных дней с даты получения заемщиком денежных средств, заемщик обязан представить фонду отчет об использовании займа с приложением к нему заверенных копий документов, подтверждающих целевое расходование денежных средств.

Заем предоставляется за счет бюджетных средств, получаемых фондом в качестве субсидий, предназначенных для предоставления займов управляющим компаниям и (или) резидентам промышленных (индустриальных) парков, промышленных площадок на развитие их инфраструктуры (п.1.7 договора).

Пунктом 4.1.1 договора предусмотрена обязанность заемщика использовать полученный займ на цели, указанные в договоре.

Пунктом 4.1.2 договора предусмотрена обязанность заемщика представить фонду отчет об использовании денежных средств с приложением заверенных копий первичных отчетных документов, подтверждающих использование займа на цели, указанные в п.1.5 договора, не позднее 180 календарных дней с даты получения от фонда денежных средств.

Пунктом 4.1.2 договора предусмотрена обязанность заемщика предоставлять фонду бухгалтерские, отчетные, справочные и другие документы, подтверждающие платежеспособность заемщика.

В соответствии с пунктом 4.2 договора фонд вправе в одностороннем порядке осуществить одно из следующих действий: отказать в предоставлении займа, потребовать досрочного возврата всей суммы займа, выданного займа, уплаты процентов, и неустойки, в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора и расторгнуть настоящий договор, обратить взыскание на предоставленное обеспечение в случае нецелевого использования суммы займа. При досрочном истребовании сумм задолженности по настоящему договору фонд уведомляет заемщика путем направления ему письменного требования о досрочном возврате суммы займа с указанием даты возврата займа.

В соответствии с пунктом 5.1 договора исполнение заемщиком обязательств по возврату займа, уплате процентов, штрафных санкций, возмещению убытков, причиненных фонду неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору обеспечиваются:

- договором залога недвижимости №С-03/20 от 16.12.2020, заключенным между КЗПА и Фондом;

- договором предоставления поручительства субъектам МСП, ФЛ и организациям, образующим инфраструктуру поддержки №С-03/20-МЗ от 16.12.2020, заключенным между НО «Гарантийным Фондом РТ» и Фондом.

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов и/или погашения займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,06% от суммы основного долга по графику платежей за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Иннопласт» был заключен договор залога недвижимости №С-03/20 от 16.12.2020 (том 1, л.д. 118-121) и между истцом и Некоммерческой организации «Гарантийный Фонд РТ» был заключен договор поручительства субъектам МСП, ФЛ и организациям, образующим инфраструктуру поддержки №С-03/20- МЗ от 16.12.2020 (том 1, л.д. 122-128).

Денежные средства на общую сумму 28 000 000 руб. ответчику были перечислены, что подтверждается платежным поручением №5759 от 23.12.2020 (том 1, л.д.14).

Истец указывает, что срок представления ответчиком отчета об использовании денежных средств истек 21 июня 2021г., истцом 15.06.2021г. направлено на электронный адрес ответчика gk-em@gk-em.ru уведомление о необходимости предоставить отчет об использовании денежных средств с приложением заверенных копий первичных отчетных документов подтверждающих целевое расходование денежных средств. В ответ на указанное письмо 21.06.2021 года ответчик направил на электронный адрес Фонда финансовые документы на сумму 22 000 000 руб. На сумму 6 000 000 руб. документы представлены не были.

Кроме того, в обоснование исковых требований истец указывает, что по имеющимся документам Фондом выявлено, что приобретенные стройматериалы, не могут быть предназначены для строительства производственно-складского помещения, к примеру:

Доска сухая профилированная 40x140x2000 мм, (ель), на общую сумму 7 764 906,72 руб. — не используется для строительства заявленного объекта недвижимости из металла и сендвич — панелей.

Сортовой прокат (арматура 10 мм., 12 мм, 16 мм., 18 мм., плоский лист 6x1500x600 мм., 8x1500x6000 мм.), на общую сумму 10 000 200,00 руб. - слишком большой объем для строительства заявленного объекта.

ТМЦ (маты нагревательные, датчик теплого пола), на сумму 34 810, 65 руб. - не используется для производственно-складских помещений.

ТМЦ (материалы для ремонта и отделки помещения: профиль потолочный, грунтовка глубокого проникновения, гипсокартон, саморезы, клей, пена монтажная и др. отделочные материалы), на общую сумму 276 129,48 руб. - указанные материалы предназначены для внутренних отделочных работ и не используются для целей строительства заявленного объекта (сендвич-панели не грунтуют, профили потолочные не используются в заявленном объекте).

Материалы для отделки помещения: керамогранит, бордюр металлический, на сумму 71 851,64 руб.

Строительные материалы (материалы для ремонта и отделки помещения: профиль, гипсокартон, саморезы, и др. отделочные материалы), на общую сумму 126690,00 руб. - не используется для строительства заявленного объекта недвижимости из металла и сендвич — панелей.

Материалы для отопления, котел настенный, насосы циркуляционные, коллектор, радиаторы отопления), на сумму 350734,16 руб.

Материалы для отопления, водоснабжения на общую сумму 640453,93 руб.

Материалы для отделки помещения: шпаклевка, клей, ОСП-3, цементная штукатурка, профиль металлический и другие отделочные материалы) на общую сумму 380 000,00 руб. -строительство заявленного объекта не требует отделки.

ТМЦ кирпич м-150, камень керамический РТН 44 (391 тыс. руб), теплоизоляционная кладочная смесь (255 мешков), на сумму 503 753,40 руб. - не используется для строительства заявленного объекта недвижимости из металла и сендвич — панелей.

-штукатурка, профиль, грунт на сумму 30 330,00 руб.- не используется длястроительства заявленного объекта недвижимости из металла и сендвич — панелей.

Вышеуказанные стройматериалы по мнению Фонда больше подходят для внутренней отделки помещений, а не для строительства здания из металлических конструкций обшитого сэндвич - панелями.

Фондом в адрес Ответчика 05.08.2021 года направлено письмо с просьбой принять 13.08.2021г. в 13 ч.00 мин. рабочую группу по адресу объекта строительства для подтверждения целевого использования денежных средств, представленных по договору займа (том 1, л.д.22).

Согласно Акту осмотра от 13.08.2021 места: РТ, Зеленодольский район, территория ТОСЭР моногорода Зеленодольск, «Индустриальный парк «Зеленодольск», земельный участок с кадастровым номером 16:50:290601:48, рабочей группой было выявлено, что с момента подписания договора займа строительные работы не проводились, строительные материалы ни в границах земельного участка, ни в соседнем здании, принадлежащем ответчику не обнаружены. На вопрос о местонахождении приобретенных материалов генеральный директор ООО «КЗПА» ФИО4 сообщил, что они могут храниться в других охраняемых законом складах и доступ к стройматериалам он предоставит в ходе судебного разбирательства. На месте составления акта была произведена фотофиксация имеющихся стройматериалов. (том 1, л.д. 23-30).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 16.07.2021 №519 с требованием досрочного возврата суммы займа, процентов и пени с указанием, что расчет необходимо произвести по реквизитам Фонда, указанным в договоре займа, не позднее 5 рабочих дней с даты получения требования (том 1, л.д.15).

Согласно уведомлению о вручении почтового отправления ответчик получил претензию 26.07.2021 (том 1, л.д.18).

В ответе на претензию, ответчик не согласился с доводами, изложенными в претензии, указывая, что отчет и дополнительные документы были предоставлены в установленный договором срок, при этом каких –либо последующих претензий по отчету либо дополнительным документам не было направлено (том 1, л.д.19).

Истец, указывая, что ответчик в нарушении пункта 4.1.2 договора займа не подтвердил целевое использование заемных средств, поскольку документы предоставлены не в полном объеме, большая часть документов не соответствует заявленному целевому использованию займа, стройматериалы на территории строительства отсутствуют, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата займа установлен до 15.12.2025.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.

Как отмечено выше, заем предоставлен на определенные цели – на строительство объектов недвижимости, для строительства производственно- складского здания на территории ТОСЭР моногорода Зеленодольск, на земельном участке с кадастровым номером 16:50:290601:48.

При этом, исходя из положений пункта 1.6 договора стороны предусмотрели, что в течение 180 календарных дней с даты получения заемщиком денежных средств, заемщик обязан представить фонду отчет об использовании займа с приложением к нему заверенных копий документов, подтверждающих целевое расходование денежных средств.

В подтверждение целевого расходования денежных средств ответчиком предоставлены документы (том 1, л.д. 68-149, том 2, л.д. 87-95, л.д. 133-149).

Истец указал, что ответчиком были представлены в фонд платежные документы о приобретении доски сухой профилированной 40x140 x2000 мм.(ель) на сумму 5 019 474 руб. 52 коп., ответчиком были даны пояснения, что доски были использованы для пола, вместе с тем, из представленной проектной документации следует, что покрытие полов – бетонные (раздел 3, стр.3 п.6 Конструктивная часть) и конструкция пола не предусматривает использование доски (раздел 4, стр.13), более того, проектная документация не предусматривает использование доски для строительства производственного корпуса; ответчик представил в фонд платежные документы об оплате сортового проката плоского листа на сумму 10 000 200 руб., вместе с тем проектная документация не предусматривает использование арматуры диаметром 16 и 18, а также проката плоского листа, предусмотрено использование арматуры диаметром 10,12,14 (раздел 4, стр.5-12 спецификация элементов ростверка). Платежные поручения №718071 от 10.06.2021 на сумму 2 304 561 руб. 70 коп., № 718072 от 10.06.2021 истцом не приняты, поскольку в назначении платежа указано «за тмц», при этом определить, что именно приобретено ответчиком на указанные средства невозможно. Также Ответчиком не представлены в установленный срок договора (п.4.1.2.) до 21.06.2021 документы на сумму 5 940 794 руб. 58 коп., подтверждающие использование указанной суммы на цели, предусмотренные договором займа.

Из представленного истцом акта осмотра (исследования) №б/н от 21.12.2021 ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» следует, что проведено исследование: использование или неиспользование строительных материалов (доски, прокат сортовой, гипсокартон) на объекте недвижимости. Объектом осмотра (исследования) являлся производственный корпус, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский муниципальный район, МО г.Зеленодольск, на земельном участке с кадастровым номером 16:50:290601:331 (ранее 16:50:290601:48), предоставлены для исследования следующие материалы: акт смотра объекта строительства на территории индустриального парка «Зеленодольск» от 20.01.2021; проектная документация «Производственный корпус» Раздел 1. Пояснительная записка. 22/2018/1-ПЗ. Том 1; проектная документация «Производственный корпус» Раздел 2. Схема планировочной организации земельного участка. 22/2018/1-ПЗ. Том 2; проектная документация «Производственный корпус» Раздел 3. Архитектурные решения. 22/2018/1-АР. Том 3; проектная документация «Производственный корпус» Раздел 4. Конструктивные решения. 22/2018/1-АР. Том 4; проектная документация «Производственный корпус» Раздел 5. Проект организации строительства. 22/2018/1-ПОС. Том 5;специцифкация сортового проката арматуры; фотоматериалы, фиксирующие состояние объекта исследования по состоянию на 13.08.2021; таблица, содержащая перечень материалов с информацией о платежных поручениях и универсально-передаточных документах. Доступ к объекту исследования не был предоставлен.

В результате указанного исследования, экспертом сделаны выводы, что перекрытие исследуемого объекта опирается на железнобетонные балки. Конструкции железнобетонных монолитных перекрытий по СП 435.1325800.2018 предусмотрены из бетона и рабочей арматуры. В этой связи, использование древесины для усиления конструкции монолитных железнобетонных перекрытий исключено технологиями работ по СП 430.1325800.2018 и СП 435.1325800.2018

Согласно представленному ответчиком экспертному заключению №2768 от 02.03.2022, выполненному ООО «КонТраст», по вопросу №1 «Провести установление фактического использования материалов, при строительстве и проведении строительства) задания производственного корпуса, расположенный по адресу: РТ, г.Зеленодольск, п/р. Промышленная площадка Зеленодольск, здание 18, кадастровый (или условный номер) земельного участка 16:50:290601:48?»., экспертом в ходе проведения натурного осмотра и изучения представленных материалов, предоставленной исполнительно – технической документации был сделан вывод, что фактически были использованы материалы доска сухая профилированная, прокат сортовой, сортовой прокат арматуры, прокат плоский лист, гипсокартон на исследуемом объекте, при строительства здания производственного корпуса, расположенный по адресу РТ, г.Зеленодольск, п/р. Промышленная площадка Зеленодольск, здание 18, кадастровый (или условный номер) земельного участка 16:50:290601:48. Оценивая представленные истцом и ответчиком доказательства, суд приходит к выводу, что представленные ответчиком доказательства не свидетельствуют о целевом использовании ответчиком суммы займа, предоставление отчета в той форме, которая не позволяет истцу исчерпывающе проверить информацию о расходовании денежных средств не соответствует существу договора целевого займа. Установлено, что ответчик осуществлял препятствия истцу при осуществлении контроля по использованию заемных денежных средств, ответчиком не обосновано приобретение доски, арматуры позже периода выполнения работ, на которые как им указывается приобретался данный материал.

Представленное ответчиком экспертное заключение №2768 не подтвердило целевое использование денежных средств, поскольку в нем отсутствует указание при производстве каких работ и в каком объеме на объекте использовался материал, на приобретение которого ответчиком расходовались заемные денежные средства.

В силу пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 4.2 договора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 16.07.2021 №519 с требованием досрочного возврата суммы займа, процентов и пени с указанием, что расчет необходимо произвести по реквизитам Фонда, указанным в договоре займа, не позднее 5 рабочих дней с даты получения требования (том 1, л.д.15).

Согласно уведомлению о вручении почтового отправления ответчик получил претензию 26.07.2021 (том 1, л.д.18).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, в том числе договор займа, факт нарушения заемщиком предусмотренных договором условий относительно целевого использования займа, суд пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности по возврату суммы займа в размере 28 000 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании 76 712 руб. 34 коп. процентов за пользование займом за период июль 2021 до 05 августа 2021 с последующим начислением с 05.08.2021 до момента исполнения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что сумма займа ответчиком истцу не возвращена, требование истца о взыскании 76 712 руб. 34 коп. процентов за пользование займом за заявленный период с последующим начислением с 05.08.2021 до момента исполнения решения суда подлежит удовлетворению.

В силу положений пункта 6.2. договора в случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов и/или погашения займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,06% от суммы основного долга по графику платежей за каждый день просрочки.

Суд признает правомерным требование истца о взыскании неустойки в размере 50 586 руб. 37 коп. с последующим начислением с 05.08.2021 до момента исполнения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно п.71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт несвоевременного возврата заемных денежных средств подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки на сумму долга в размере 50 586 руб. 37 коп. с последующим начислением с 05.08.2021 до момента исполнения решения суда подлежат удовлетворению.

Кроме того, с учетом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» является обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о начислении неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательства.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 151, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Казанский завод Полимерной Арматуры", г. Зеленодольск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Некоммерческой микрокредитной компании "Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 28 000 000 руб. долга, 76 712 руб. 34 коп. процентов, 50 586 руб. 37 коп. пени, с последующим начислением процентов за пользование займом исходя из расчета 5% годовых начисленных на сумму займа с 05.08.2021 до исполнения обязанности по возврату займа, неустойку из расчета 0,06% на сумму долга и процентов за пользование займом начиная с 05.08.2021 до момента уплаты долга по займу и процентов, 163 636 руб. уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Республики Татарстан.



Судья М.А. Исхакова