Решение от 14 октября 2025 г. по делу № А57-11990/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-11990/2025
город Саратов
15 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 15 октября 2025 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Каштановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хижовой Е.С., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Центр геологического моделирования научно-исследовательских работ Поволжья», ИНН <***>, ОРГН 1096455001054, 410033, <...>. помещ. IV,

к обществу с ограниченной ответственностью нефтяная компания «Недра», ИНН <***>, ОГРН <***>, 445351, <...> зд.11,

о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 09-2025 от 27.02.2025,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общества с ограниченной ответственностью «Центр геологического моделирования научно-исследовательских работ Поволжья» (далее – ООО «ЦГМ НИР Поволжья», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью нефтяная компания «Недра» (далее – ООО НК «Недра», ответчик) о взыскании задолженности по Договору № ГИН-49/2024 от 26.11.2024, в размере 650 000 руб., неустойки в размере 5 655 руб. с 04.12.2023 по 14.03.2025, с 17.03.2025 по день фактического погашения задолженности, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 37 783 руб.

Определением суда от 19.05.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 08.07.2025 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которым он просит взыскать с ответчика задолженность по Договору № ГИН-49/2024 от 26.11.2024 в размере 650 000 руб., неустойку в размере 3445 руб. с 21.01.2025 по

14.03.2025, с 17.03.2025 по день фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 783 руб.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения заявленных требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Истец поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания, в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Ответчик отзыв на иск не представил. Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 26.11.2024 между ООО «ЦГМ НИР Поволжья» (далее - Исполнитель) и ООО НК «Недра» (далее - Заказчик) заключен договор № ГИН-49/2024 (далее - Договор) на проведение работ по составлению следующих видов документации: «Проект на геологическое изучение недр, включая поиски, и оценку

месторождений углеводородного сырья на Новогубинском лицензионном участке Самарской области» (п. 1.1. Договора).

Неотъемлемой частью Договора являются Приложения № 1, № 2, № 3.

Договором установлены следующие сроки выполнения работ: Началом работ по договору считается дата получения подписанного обоими сторонами оригинала договора с сопроводительными документами.

Сроки выполнения работ устанавливаются в соответствии с календарным планом (Приложение № 2).

Согласно п. 2.1. Договора полная стоимость работ установлена в сумме 650 000 руб., согласно Приложению № 1 к Договору.

В соответствии с п.2.2. Договора оплата производится авансовым платежом в размере 50% от суммы, указанной в п. 2.1. Договора, что составляет 325 000 руб. Аванс перечисляется в течении 10 (десяти) банковских дней с даты получения обеими Сторонами оригинала подписанного Договора с сопроводительными документами.

В соответствии с п. 2.3. Договора окончательный расчет, т.е. оплата Заказчиком оставшейся суммы, в размере 325 000 руб., производится после подписания акта-приемки выполненных работ, в течение 15 (пятнадцати) банковских дней. Таким образом, сумма аванса в размере 325 000 руб. должна была быть оплачена не позднее 20.02.2024.

Буквальное толкование условий заключенного сторонами договора, в соответствии с правилами статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что договор по своей правовой природе является договором подряда, регулируемым нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статей 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора подряда являются его предмет и начальный и конечный сроки выполнения работ.

Судом установлено, что в договоре определены все существенные условия договора подряда.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат),

а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В силу части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Подрядчик выполнил работы надлежащим образом и сдал их результат Заказчику, что подтверждается актом № 107 (подписан 19.12.2024).

Подписанный ответчиком Акт о приемке выполненных работ свидетельствует о выполнении истцом предусмотренных условиями договора работ и принятии ответчиком результата без замечаний и возражений.

В силу статьи 9 Федерального закона № 402-ФЗ от 06.12.2011 «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Суд считает, что представленный Акт о приемке выполненных работ полностью соответствует требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержит ссылку на договор, реквизиты сторон, объем выполненных работ, следовательно, является надлежащим доказательством.

Факт наличия задолженности по оплате выполненных работ стороны подтвердили актом сверки на 31.12.2024, в соответствии с которым ответчик подтверждает наличие задолженности перед истцом по спорному договору в размере 650 000 руб..

Факт надлежащего выполнения своих обязательств по договору № ГИН-49/2024 от 26.11.2024 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

20.03.2025 истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность и уплатить неустойку за просрочку оплаты, вместе с тем, претензия осталась без ответа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за выполненные работы подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчиком доказательств исполнения обязанности по оплате выполненных работ по договору № ГИН-49/2024 от 26.11.2024 в размере 650 000 руб. в ходе рассмотрения дела представлено не было.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы по договору № ГИН-49/2024 от 26.11.2024 в размере 650 000 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком денежных обязательств по оплате задолженности за выполненные работы истцом начислена неустойка.

Согласно п. 5.2. договора Стороны обязуются выплатить неустойку в размере 0,01% (ноль целых одна сотая) процента стоимости работ по Договору за каждый день просрочки платежа/выполнения работ.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив представленный расчет неустойки, суд считает его верным.

Поскольку денежное обязательство до принятия решения по делу ответчиком не исполнено и доказательств обратного не представлено, требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка за период с 21.01.2025 по 06.10.2025 в размере 16 835 руб., с дальнейшим начислением неустойки с 07.10.2025 по день фактического погашения задолженности.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд ООО «ЦГМ НИР Поволжья» уплатило государственную пошлину в размере 37 783 руб. (платежное поручение № 210 от 28.04.2025).

Судом установлено, что сумма исковых требований с учетом уточнений в части взыскания неустойки, составила 653 445,00 руб. В данном случае оплате подлежит государственная пошлина в размере 37 762 руб.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в размере 37 762 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 111 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Нефтяная компания «Недра», ИНН <***>, ОГРН <***>, Самарская область, г. Жигулевск, в

пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр геологического моделирования научно-исследовательских работ Поволжья», ИНН <***>, ОРГН 1096455001054, г. Саратов, задолженность по договору № ГИН-49/2024 от 26.11.2024 в размере 650 000 руб., неустойку за период с 21.01.2025 по 06.10.2025 в размере 16 835 руб., с дальнейшим начислением неустойки с 07.10.2025 по день фактического погашения задолженности, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 37 672 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Центр геологического моделирования научно-исследовательских работ Поволжья», ИНН <***>, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 111 руб., уплаченную платежным поручением № 210 от 28.04.2025, выдав справку.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда Саратовской области Н.А. Каштанова