Решение от 18 марта 2024 г. по делу № А60-72148/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-72148/2023
18 марта 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.С. Лаптевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.З. Саувовым, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Атрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Манчажская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 496 648 руб. 00 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, директор.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Отводов составу суда не заявлено.


В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Атрейд» к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Манчажская» о взыскании 1 496 648 руб.

Определением от 10.01.2024 исковое заявление принято судом к производству.

В судебном заседании 05.02.2024 представитель истца изложил позицию по делу, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит:

1. Взыскать с ООО Агрофирма «Манчажская», в пользу ООО «АТРЕЙД» задолженность в размере 1 265 166 рублей (один миллион двести шестьдесят пять тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 69 копеек,- сумма основного долга по договору поставки № 30 от 22.08.2022 года.

2. Взыскать с ООО Агрофирма «Манчажская», в пользу ООО «АТРЕЙД» 131 481 (сто тридцать одна тысяча четыреста восемьдесят один) рубль 31 копейка- проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата.

3. Взыскать с ООО Агрофирма «Манчажская», в пользу ООО «АТРЕЙД» 27 966 (двадцать семь тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Уточнения судом приняты (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель ответчика изложил позицию по делу, указал на частичную оплату задолженности.

В судебном заседании 15.03.2024 представитель истца поддержал заявленные требования, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит:

1. Взыскать с ООО Агрофирма «Манчажская», в пользу ООО «АТРЕЙД» задолженность в размере 1 215 166 рублей (один миллион двести пятнадцать тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 69 копеек,- сумма основного долга по договору поставки № 30 от 22.08.2022 года.

2. Взыскать с ООО Агрофирма «Манчажская», в пользу ООО «АТРЕЙД» 131 481 (сто тридцать одна тысяча четыреста восемьдесят один) рубль 31 копейка- проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата.

3. Взыскать с ООО Агрофирма «Манчажская», в пользу ООО «АТРЕЙД» 27 966 (двадцать семь тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Уточнения судом приняты (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору № 30 от 22.08.2022, истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд о взыскании с ответчика 1 215 166 руб. 69 коп. основного долга по оплате товара, поставленного по представленным в материалы дела счет-фактурам № 146 от 01.11.2022, № 172 от 15.11.2022, № 197 от 23.11.2022, № 196 от 23.11.2022, № 22 от 21.12.2022, № 273 от 21.12.2022, № 274 от 22.12.2022, № 62 от 02.02.2023, № 63 от 02.02.2023, № 66 от 02.02.2023, № 75 от 07.02.2023, № 114 от 20.02.2023, № 115 от 22.02.2023, № 175 от 16.03.2023, № 197 от 24.03.2023, № 219 от 10.04.2023, подписанными со стороны ответчика без замечаний.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено; доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая указанное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 1 215 166 руб. 69 коп. на основании ст. 309, 310, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 131 481 руб. 31 коп. за период с 17.11.2023 по 26.12.2023.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан не противоречащим действующему законодательству. Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 131 481 руб. 31 коп. за период с 17.11.2023 по 26.12.2023.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Манчажская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 215 166 руб. 69 коп. основного долга, 131 481 руб. 31 коп. процентов за период с 17.11.2023 по 26.12.2023, 27 966 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Атрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 49 от 02.02.2024.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Л.С. Лаптева