Решение от 15 марта 2023 г. по делу № А70-1028/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1028/2023
г. Тюмень
15 марта 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 марта 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 марта 2023 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Соловьева К.Л., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АБВ-ПРО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-газификация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2 – на основании доверенности,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АБВ-ПРО» (далее – истец, ООО «АБВ-ПРО») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-газификация» (далее – ответчик, ООО «Запсибгазпром-газификация») о взыскании суммы основного долга по договорам от 31.08.2021 №00241, от 22.04.2022 №722/2022 в размере 6550040,35 рублей, неустойки в размере 269103,65 рублей, неустойки в размере 269103,65 рублей.

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 310, 779, 781, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать сумму основного долга в размере 6550040,35 рублей, о чем свидетельствует отметка в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд принял уточнение иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу статей 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Ответчик, надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечил, в связи с чем, суд на основании ст. 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно статье 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом их уточнения.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31 августа 2021 года между ООО «Запсибгазпром-газификация» (заказчик) и ООО «АБВ-ПРО» (исполнитель) заключен договор №00241.

По условиям договора исполнитель принимает на себя обязательства выполнять работы, связанные с разработкой, изготовлением, монтажом рекламных и\или информационных материалов (вывески, иные конструкции, листовки, таблички, стенды) (далее по тексту работы), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Состав, условия, сроки, стоимость работ, место их выполнения, требования к качеству работ и их результатов согласовываются сторонами в приложениях к договору, которые являются его неотъемлемой частью (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.2 договора расчет производится до начала выполнения работ по соответствующему приложению в порядке предоплаты в размере 100 процентов путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо внесением в кассу исполнителя, если иной порядок, срок и условия оплаты не будут письменно согласованы сторонами и указаны в соответствующем приложении к договору.

22 апреля 2022 года между ООО «Запсибгазпром-газификация» (заказчик) и ООО «АБВ-ПРО» (исполнитель) заключен договор №722/2022.

По условиям договора исполнитель принимает на себя обязательства выполнять работы, связанные с разработкой, изготовлением, монтажом рекламных и\или информационных материалов (вывески, иные конструкции, листовки, таблички, стенды) (далее по тексту работы), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Состав, условия, сроки, стоимость работ, место их выполнения, требования к качеству работ и их результатов согласовываются сторонами в приложениях к договору, которые являются его неотъемлемой частью (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.2 договора расчет производится до начала выполнения работ по соответствующему приложению в порядке предоплаты в размере 100 процентов путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо внесением в кассу исполнителя, если иной порядок, срок и условия оплаты не будут письменно согласованы сторонами и указаны в соответствующем приложении к договору.

Во исполнение условий договоров, истцом выполнены, а ответчиком приняты работы, что подтверждается товарными накладными от 13.09.2021 №01976 на сумму 309220 руб., от 24.12.2021 №02167 на сумму 853500 руб., от 18.01.2022 №02177 на сумму 135840 руб., УПД от 05.07.2022 №3364 на сумму 870 руб., УПД от 10.08.2022 №3405 на сумму 29370 руб., УПД от 10.08.2022 №3407 на сумму 7818 руб., УПД от 31.10.2022 №3460 на сумму 1152 руб., актами от 18.10.2021 №01336 на сумму 1524000 руб., от 11.05.2022 №01592 на сумму 5889000 руб., от 14.10.2022 №1475 на сумму 1452232,8 руб.

На основании подписанного между сторонами акта сверки, по состоянию на октябрь 2022 года, задолженность ООО «Запсибгазпром-газификация» перед ООО «АБВ-ПРО» составила 9550040,35 руб.

В связи с не оплатой выполненных и принятых работ, истцом, в порядке досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты.

Ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ, в связи с чем, задолженность ООО «Запсибгазпром-газификация» перед ООО «АБВ-ПРО» составила 6550040,35 руб.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, задолженность ответчиком оплачена частично, ООО «АБВ-ПРО» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим иском.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 711 ГК РФ обязанность оплаты работ возникает у заказчика непосредственно после их приемки у подрядчика.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, с учетом требований статьи 68 АПК РФ, устанавливающей, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как следует из материалов, ответчик наличие и размер суммы основного долга не оспорил, доказательств полной оплаты выполненных работ с приложением соответствующих документов на момент рассмотрения настоящего спора, суду не представил.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом, надо иметь в виду, что бремя доказывания стороной своих требований и возражений должно быть потенциально реализуемым, исходя из объективно существующих возможностей в собирании тех или иных доказательств с учетом характера правоотношения и положения в нем соответствующего субъекта, а также добросовестной реализации процессуальных прав. Недопустимо возлагать на сторону обязанность доказывания определенных обстоятельств в ситуации невозможности получения ею доказательств по причине нахождения их у другой стороны спора, недобросовестно их не раскрывающей.

В связи с этим сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie).

При этом, нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

В данном случае, истец в ходе производства по делу в подтверждение факта выполнения работ и наличия задолженности, представил доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается данная сторона.

При таких обстоятельствах, бремя доказывания того факта, что указанная задолженность отсутствует, следует возложить на ответчика.

Указанное бремя являлось для ответчика реализуемым. Не совершив необходимых процессуальных действий, ответчик несет риск наступления связанных с этим неблагоприятных последствий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «АБВ-ПРО» подлежат удовлетворению в размере 6550040,35 рублей.

Судебные расходы по уплате госпошлины суд в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ относит на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-газификация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АБВ-ПРО» сумму основного долга в размере 6550040,35 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 55750 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АБВ-ПРО» из федерального бюджета госпошлину в размере 1346 рублей.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат госпошлины после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Соловьев К.Л.