Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № А29-11716/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11716/2017
16 ноября 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2017 года, полный текст решения изготовлен 16 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Густовым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛенсСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пени,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (далее – ООО «ТЭК-Печора») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛенсСтрой» (далее – ООО «ЛенСтрой») о взыскании 813 430 руб. 62 коп. задолженности по договору теплоснабжения № 101/1/2017 от 17.05.2017 за период с мая по июнь 2017 года и 14 717 руб. 85 коп. суммы пени, начисленных за период с 13.06.2017 по 15.08.2017.

Определением арбитражного суда от 01.09.2017 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено к предварительному судебному заседанию на 09.10.2017.

Определением суда от 09.10.2017 предварительное судебное заседание отложено на 09.11.2017, продолжена подготовка дела к судебному разбирательству. Также в данном определении суд указал о возможном переходе к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон.

Стороны, получившие копию указанного определения суда, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении, в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения дела по существу не заявили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Ко дню судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении требований, в котором ООО «ТЭК-Печора» просит взыскать с ответчика 813 430 руб. 62 коп. задолженности по договору теплоснабжения № 101/1/2017 от 17.05.2017 за период с марта по июнь 2017 года и 13 900 руб. 02 коп. пени, начисленных за период с 13.06.2017 по 15.08.2017.

Как следует из расчета истца, уменьшение суммы пени связано с применением при расчете учетной ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 8,5% годовых.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшение требований принято судом к рассмотрению.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд, в отсутствие возражений от истца и ответчика, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд признает уточненные требования истца обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично, на основании следующего.

Как установлено судом из материалов дела, между ООО «ТЭК-Печора» (теплоснабжающая организация) и ООО «ЛенсСтрой» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 101/1/2017 от 17.05.2017 (л.д. 15-19), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на нужды отопления строящихся многоквартирных домов, расположенных по адресу: Республика Коми, г. Печора, в границах улиц: Печорский проспект, улицы Ленинградская, ФИО1, Речная (объекты № 2, 3) для проведения отделочных работ и указанных в Приложениях №№ 1, 2 к договору, а потребитель обязался принимать и своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию в порядке, определенном настоящим договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя (п. 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.4. договора Потребитель оплачивает Теплоснабжающей организации потребленное количество коммунальных услуг, в соответствии с данными прибора учета или согласно расчетам, изложенным в Приложении № 2 в течение пяти банковских дней с момента получения счета-фактуры и акта выполненных работ, но не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 9.1. договора № 101/1/2017 от 17.05.217, данный договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и распространяется на отношения, возникшие с 01 апреля 2017 года, и действует до 31 мая 2017 года, а по расчетам – до их полного завершения.

В пункте 9.2. договора предусмотрено, что договор пролонгируется на следующие периоды и на тех же условиях, если за месяц до истечения срока действия настоящего договора не поступит заявление одной из сторон об его изменении, расторжении или заключении нового договора.

Поскольку стороны не представили доказательств расторжения указанного договора, то суд считает его действующим в период с апреля по май 2017 года.

Как следует из материалов дела, истец в спорный период выполнил свои обязательства по договору теплоснабжения, предъявив ответчику для оплаты следующие счета-фактуры на общую сумму 813 430 руб. 62 коп., из них:

- от 31.05.2017 № 1649 на сумму 706 285 руб. 23 коп.;

- от 30.06.2017 № 1722 на сумму 107 145 руб. 39 коп.

Объемы поставленной тепловой энергии определены истцом расчетным путем по методике осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр в связи с отсутствием приборов учета (л.д. 45, 46, 58).

При расчете стоимости истцом применены цены (тарифы) на тепловую энергию и теплоноситель, поставляемые потребителям Республики Коми, установленные приказом Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми № 12/27-Т от 16.12.2016.

Ответчик расчет объемов и стоимости поставленной тепловой энергии не оспаривает.

Поскольку ООО «ЛенСтрой» не оплатило в полном объеме задолженность, в том числе после получения претензии истца от 17.07.2017 № 3584, то ООО «ТЭК-Печора» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В пункте 8.2 договора стороны предусмотрели подсудность споров Арбитражному суду Республики Коми.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как установлено в пункте 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно расчету истца сумма задолженности по договору теплоснабжения № 101/1/2017 от 17.05.2017 составляет 813 430 руб. 62 коп.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений против требований истца не заявил, доказательств оплаты не представил.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЛенсСтрой» 813 430 руб. 62 коп. задолженности по договору теплоснабжения № 101/1/2017 от 17.05.2017 за период с мая по июнь 2017 года.

В связи с нарушением сроков оплаты потребленной тепловой энергии, истец также настаивает на взыскании 13 900 руб. 02 коп. пени, рассчитанных за период с 13.06.2017 по 15.08.2017 в соответствии с пунктом 6.5 договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При заключении договора, стороны в пункте 6.5 договора предусмотрели, что в случае просрочки исполнения какой либо из сторон обязательств по договору, одна сторона вправе потребовать от другой стороны, не исполнившей обязательства по договору, уплаты неустойки (штрафа, пеней) в размере 1/300 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ на день уплаты пеней, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательств от стоимости неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно пункту 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно указанию Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У с 01.01.2016, значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Проверив уточненный расчет суммы пени, суд установил, что истец рассчитал сумму пени исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых.

Ненадлежащее исполнение обязательства ответчиком подтверждается материалами дела.

Доказательств принятия всех разумных мер для оплаты стоимости потребленной тепловой энергии ответчиком не представлено.

Вместе с тем, проверив уточненный расчет неустойки, суд, установил, что истцом неверно определено начало периода расчета суммы пени.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из расчета истца, сумма пени рассчитана ООО «ТЭК-Печора» с 13 июня 2017 года.

Учитывая, что 10.06.2017 являлось выходным днем (суббота) а 12.06.2017 праздничным днем, то в силу статьи 193 Гражданского кодекса РФ днем окончания срока для оплаты счета-фактуры от 31.05.2017 №1649 на сумму 706 285 руб. 23 коп. будет считаться 13.06.2017, соответственно пени подлежат начислению только с 14.06.2017.

В остальной части расчет пени судом проверен и не превышает сумму пени, рассчитанную судом в соответствии пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы пени подлежат удовлетворению частично, в сумме 13 700 руб. 06 коп., начисленных истцом за период с 14.06.2017 по 15.08.2017, из них:

- 12 607 руб. 19 коп. за период с 14.06.2017 по 15.08.2017 (706 285 руб. 23 коп. * 8,5% / 300 * 64);

- 1 092 руб. 87 коп. за период с 11.07.2017 по 15.08.2017 (107 145 руб. 39 коп. * 8,5% / 300 * 36).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы ООО «ТЭК-Печора» по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований и в сумме 19 542 руб. 28 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а в сумме 15 руб. 97 коп. подлежат возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с принятием судом к рассмотрению заявления истца об уменьшении требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛенсСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 846 672 руб. 96 коп., из них: 813 430 руб. 62 коп. долга, 13 700 руб. 06 коп. пени и 19 542 руб. 28 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. В остальной части отказать в удовлетворении требований.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 15 руб. 97 коп. государственной пошлины.

5. Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

6. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья М.О. Суслов