Решение от 18 января 2024 г. по делу № А65-32466/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-32466/2023

Дата принятия решения – 18 января 2024 года

Дата объявления резолютивной части – 15 января 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдиновой А.Ф., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Гипс», г. Казань (ОГРН 1031626807827, ИНН 1658049448) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоГрадСтрой», г. Набережные Челны, (ОГРН 1221600041630, ИНН 1650413790) о взыскании задолженности по договору поставки №1311 от 14.11.2022 в размере 607 703 руб., пени за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки №1311 от 14.11.2022 в размере 843 792 руб. 38 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Строй-Гипс" (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ООО "ЭкоГрадСтрой" (ответчик) задолженности по договору поставки № 1311 от 14.11.2022 в размере 607703 рубля, пени за нарушение сроков оплаты товара в размере 843792 рубля 38 копеек.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд 15.01.2024 не обеспечили.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом.

Взаимоотношения сторон возникли в рамках договора поставки № 1311 от 14.11.2022, заключенного между истцом - ООО "Строй-Гипс" как поставщиком и ответчиком - ООО "ЭкоГрадСтрой" как покупателем (л.д. 13-19).

Условиями заключенного договора стороны согласовали, что все совершённые после даты заключения договора сделки между поставщиком и покупателем по купле-продаже строительных, отделочных и иного товара будут регулироваться правилами, установленными настоящим договором, если иное не указано в универсальных передаточных документах (УПД) или иным образом не согласовано сторонами, в том числе путём оформления спецификаций на поставляемый товар (п. 2.1 договора); поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется надлежащим образом принять товар и оплатить его в порядке, установленном договором (п. 2.2).

Товар передается покупателю партиями, которые формируются на основании заявок (заказов) покупателя, под партией понимаются товары, поступившие одновременно по одному либо по нескольким УПД (п. 3.1).

Согласно п. 4.2 договора передача товара покупателю может осуществляться следующими способами:

- путём вручения товара представителю покупателя в месте расположения товара (самовывоз);

- путём доставки товара до согласованного места передачи, для чего в УПД указывается адрес склада или иного объекта покупателя. В случае доставки товара силами поставщика, расходы по его доставке возлагаются на покупателя. доставка товара оформляется транспортной накладной.

Поставщик считается исполнившим обязанности по передаче товара покупателю с момента передачи товара представителю покупателя, что подтверждается подписью представителя покупателя в УПД в графе «получил», а при передаче товара через перевозчика (в том числе при поставке товара со склада третьего лица (грузоотправителя)) - с момента сдачи товара первому перевозчику (п. 4.3).

Согласно пунктов 4.4, 4.5 договора при приёмке товара покупатель (грузополучатель) обязан проверить наличие необходимой документации, проверить соответствие передаваемого товара документации, включая соответствие ассортимента и количества, а также проверить сохранность товара при перевозке; приёмка товара по количеству и качеству осуществляется в соответствии с Инструкциями, утвержденными Постановлениями Госарбитража СССР № П-6 от 15.06.1965 и № П-7 от 25.04.1966 (с последующими изменениями).

С момента подписания УПД, а в случаях, прямо установленных сторонами с момента подписания спецификации, представителем покупателя соглашение сторон о цене, ассортименте и количестве передаваемого товара считается достигнутым; сделка по продаже товара считается заключенной с момента согласования сторонами условия о товаре; право собственности на товар переходит к покупателю с момента исполнения поставщиком обязанности по передаче товара (п. 4.7).

После получения заказа поставщик выставляет покупателю счёт на оплату, счёт на оплату действителен в течение указанного в нём срока, обязанность поставщика по передаче товара возникает только после поступления платы за товар (п. 5.1); в случае задержки (просрочки) оплаты переданного товара, поставщик вправе начислить покупателю пени по ставке 0,3% от несвоевременно перечисленной суммы за каждый день просрочки платежа до момента фактического перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика, а также потребовать возмещения причиненных убытков в полной сумме сверх неустйоки, включая судебные и иные расходы, связанные с принудительным взысканием с покупателя платы за товар и иных сумм по договору; в случае просрочки оплаты более 30 календарных дней, поставщик вправе начислить покупателю пени по ставке 0,5% за весь период просрочки; срок просрочки начинает исчисляться со дня, следующего за днем, когда товар должен быть оплачен покупателем (п. 5.1.1, 5.1.2).

Договор поставки подписан без разногласий и оговорок, скреплен соответствующими печатями сторон, в судебном порядке не оспорен.

Во исполнение обязательств по договору истец в январе-феврале 2023г. поставил ответчику товар на общую сумму 607703 рубля, что подтверждается представленными в материалы дела УПД за спорный период (л.д. 20-39).

Представленные в материалы дела первичные документы (УПД) содержат в себе ссылку на договор поставки № 1311 от 14.11.2022, дату поставки, подпись и расшифровку подписи лица, принявшего товар со стороны покупателя, заверены соответствующей печатью юридического лица - ответчика, что свидетельствует о факте поставки истцом товара и принятия товара ответчиком.

В совокупности представленных по делу доказательств, на основании ст. 71 АПК РФ суд приходит к выводу о том, что представленные в дело УПД являются надлежащими доказательством поставки истцом товара на спорную сумму и принятия товара ответчиком.

Товар, поставленный истцом в рамках заключенного сторонами договора, ответчик не оплатил.

Претензию истца о добровольной оплате имеющейся задолженности (исх. № 170 от 09.10.2023 - л.д. 40-42, доказательства направления – л.д. 43, 44) ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Как следует из ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В силу ст. 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, только на основании доказательств.

Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком в рамках договора поставки № 1311 от 14.11.2022, регулируются нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Как установлено ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ч.1 ст. 516 ГК РФ).

Договор поставки по своей природе является разновидностью договора купли-продажи.

Согласно ч.1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч.1 ст. 486 ГК РФ).

Стороны в силу ст. 421 ГК РФ вправе определять условия договора по своему усмотрению.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие документы и доказательства, подтверждающие факт поставки ответчику товара в спорном периоде в рамках заключенного договора.

Определениями суда ответчику предлагалось представить письменный отзыв по существу спора; доказательства оплаты долга и санкции либо доказательства отсутствия такой обязанности, при наличии возражений – контррасчет.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в суд не явился, отзыв на иск не представил, требования истца по существу не оспорил. Доказательства оплаты также не представил.

Непредставление ответчиком запрошенных судом доказательств, суд расценивает как отказ ответчика от защиты собственных прав и интересов.

Наличие долга в заявленном размере подтверждается материалами и обстоятельствами дела, тогда как ответчик в нарушение ст.ст. 65, 68 АПК РФ не представил суду надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем требование ООО «Строй-Гипс» о взыскании 607 703 рублей долга обосновано и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара истец в соответствии с п. 5.1 договора начислил на сумму долга неустойку по ставке 0,5%, размер которой за период с 13.01.2023 по 03.11.2023 составил 843 792 рубля 38 копеек.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями договора поставки, положенного в основание исковых требований, стороны согласовали, что поставка товара осуществляется на условиях 100% предоплаты.

Вместе с тем конклюдентными действиями (товар в спорном периоде поставлялся без предварительной оплаты) стороны изменили указанное условие договора, в связи с чем суд полагает возможным период начисления санкции рассчитать с учетом ч.1 ст. 486 ГК РФ.

Расчет неустойки, представленный истцом (л.д. 5, 6), судом проверен и признается надлежащим.

Просрочка в оплате поставленного товара имеет место, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу http://www.tatarstan.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «ЭкоГрадСтрой», г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Гипс», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг по договору поставки № 1311 от 14.11.2022 в размере 607 703 (шестьсот семь тысяч семьсот три) руб., пени за период с 13.01.2023 по 03.11.2023 в размере 843 792 (восемьсот сорок три тысячи семьсот девяносто два) руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 515 (двадцать семь тысяч пятьсот пятнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяА.Ф. Хуснутдинова