Решение от 5 декабря 2024 г. по делу № А61-2987/2023

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А61-2987/2023
г. Владикавказ
06 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2024

Решение в полном объеме изготовлено 06.12.2024

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Ясиновской Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Туаевой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл-К" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Диалог-М»

о взыскании стоимости фактических потерь,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2024 №1, ФИО2 по доверенности от 01.01.2024 №115

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 14.08.2023 №23

от третьего лица – ФИО4 по доверенности от 11.12.2023 №1

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ»» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл-К" о взыскании задолженности.

Исковые требования основаны на положениях Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания суда от 26.05.2023 дело принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через систему «Мой арбитр» 16.06.2023 от ответчика поступило ходатайство от 16.06.2023, в котором просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Определением от 20.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 18.07.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Диалог-М».

Определением от 16.08.2023 суд привлек Общество с ограниченной ответственностью «Диалог-М» к участию в деле в качестве соответчика.

Определением от 29.02.2024 суд удовлетворил ходатайство истца от 21.02.2024 №015/357 о привлечении ООО «Диалог-М» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исключив его из числа ответчиков.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик требования не признал, считал, что требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.

Третье лицо пояснило, что считает требования необоснованными и предъявленными к ненадлежащему ответчику, надлежащим ответчиком является ООО «Диалог-М».

Заслушав мнения представителей участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчик является владельцем электрических сетей, присоединенных к электрическим сетям компании, на основании договора купли-продажи от 01.08.2022 № 6ГПХ/22 (далее – договор), согласно которому СНТ «Горянка» (продавец) обязуется продать ответчику (покупатель) электрическое оборудование, а покупатель – оплатить и принять имущество.

Стоимость имущества составляет 1103200 рублей (пункт 2.1 договора). В приложении № 1 к договору указано наименование и количество оборудования: КЛ-6 кВ от ТП 388 до 1-й опоры ААБл-6 кВ 3 × 95; ВЛ-6 кВ от 1-й опоры до КТП-АС-50 (в одну нитку); опоры СВ-110; РЛНД 6/400; шкаф учета 6 кВ ВШУ; трансформатор тока ТПЛ-10 100/5; трансформаторная подстанция КТП: силовой трансформатор ТМГ 6/0,4 400 кВА № 1577248; воздушная линия 0,4 кВ фидер № 1; воздушная линия 0,4 кВ фидер № 2; воздушная линия 0,4 кВ фидер № 3; воздушная линия 0,4 кВ фидер № 4.

Сетевая организация отпускает электроэнергию из ТП-388 фид.№12 ПС «Электроконтактор» в сети ООО «Кристалл-К», а к сетям ООО «Кристалл-К» присоединены потребители ПАО «Россети Северный Кавказ» проживающие в СНТ «Горянка».

В сети ООО «Кристалл-К» за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 поступило 127200 кВтч электроэнергии, что подтверждается актами снятия показаний приборов учета электрической энергии за указанный период. Данный объем электроэнергии был определен исходя из показаний приборов учета: СЕ-303 5-А № 009211100083132, установленного в ВШУ.

Объем потребленной электроэнергии потребителей общества, присоединенных к электрическим сетям ответчика за период с 01.02.2023 по 28.02.2023, составил 35548 кВтч, что подтверждается ведомостями электропотребления.

Таким образом, в сетях ООО «Кристалл-К» за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 возникли потери электроэнергии, которые составили 91652 кВтч на сумму 324448 рублей 08 копеек.

Истец, ссылаясь на возникновение в феврале 2023 года в сетях ответчика потерь электроэнергии, обратился к ООО «Кристалл К» с требованием об их оплате.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с абзацем третьим части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно п. 4 ст. 41 Закона «Об электроэнергетике» организации, осуществляющие деятельность по передаче электрической энергии (сетевые компании) в пределах исполнения своих обязательств перед потребителями электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, а также лица, владеющие объектами электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии, и не осуществляющие деятельности по передаче электрической энергии таким потребителям в определяемом правительством Российской Федерации порядке, обязаны урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, с иными сетевыми компаниями, электрические сети которых имеют последовательное взаимное соединение и используются для поставок электрической энергии (мощности) соответствующему потребителю электрической энергии.

В силу п. 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил 4 недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее - Правила № 861) потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Из названных нормативных положений следует, что лицом, непосредственно оказывающим услуги по передаче электрической энергии, является сетевая организация.

Наряду с сетевыми организациями в отношениях по передаче электрической энергии между такой организацией и потребителем может участвовать иное лицо - не оказывающее услуги по передаче энергии. Такому лицу принадлежат объекты электросетевого хозяйства, через которые опосредованно к сетям сетевой организации подключены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики.

Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Согласно пункту 50 Правила № 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Таким образом, обязанность оплаты стоимости потерь, возложена не только на организацию, для которой установлен тариф на оказание услуг по передаче электроэнергии, но и на иных владельцев, в собственности которых находятся объекты электросетевого хозяйства.

В обоснование требований истец представил первичные документы, на основании которых определен объем потерь энергии, указанный в расчете, а именно: акты первичного учета электроэнергии, акт об осуществлении технологического присоединения, акт допуска прибора учета; акт допуска (замены) прибора учета; разграничения балансовой принадлежности; ведомости электропотребления по потребителям.

Ответчик обязательства не исполнил надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, не представлено. Иной объем потребленной энергии ответчиком не представлен, ввиду чего истцом при расчете данных были учтены показания, отраженные в ведомостях энергопотребления.

Материалами дела установлено, что объем поступившей в сети ответчика электроэнергии составил 127200 кВт/ч. Объем потребленной электроэнергии потребителей истца, присоединенных к электрическим сетям ответчика, в феврале 2023 года составил 35548 кВт/ч, что также подтверждается ведомостями электропотребления.

Расчет судом проверен, признан правильным, котррасчет не представлен.

Довод о том, что бремя обязанности по оплате фактических потерь электрической энергии возложена на ООО «Диалог-М», суд считает несостоятельным в связи со следующим.

Письмом от 02.02.2023 №7 ООО «Кристалл-К» уведомило ПАО «Россети Северный Кавказ» о том, что имеет в собственности электросетевые активы, перечень которых привело в приложении к письму, тариф на услуги по передаче ООО «Кристалл-К» на 2023 год не имеет, просило формировать баланс электропотребления с представителем ООО «Кристалл-К». Электросетевые объекты, потери в рамках настоящего дела, также приведены в приложении к указанному письму (сети СНТ «Горянка»).

Письмом от 24.04.2023 №15 (вх. №МР8/СОФ/6-1667 от 10.05.2023) ответчик направил в адрес истца договоры аренды электросетевого хозяйства, заключенные между ООО "Кристалл-К» и ООО «Диалог –М».

Таким образом, в спорный период истец не обладал информацией о передаче объектов электросетевого хозяйства ООО «Диалог –М».

Решением суда от 10.04.2023 (мотивированное решение от 28.04.2023) по делу №А61-630/2023 по аналогичному спору исковые требования за январь 2023 года были удовлетворены, после чего, пытаясь уйти от ответственности по исполнению обязательств по содержанию электросетевого оборудования и с целью выведения имущества из под обращения на него взыскания в рамках исполнительного производства, ответчиком был составлен договор аренды с ООО «Диалог М», который направлен в адрес истца письмом от 24.04.2023 №15, поступившем в адрес истца 10.05.2023.

При этом из договора аренды от 08.09.2022№95-АР/22, на который ссылается ответчик, не усматривался адрес расположения сетей, также он отсутствовал и в акте приема-передачи имущества.

Дополнительное соглашение с уточнением адреса заключено 15.08.2023.

Как следует из бухгалтерского баланса в 2022, 2023 году ООО «Диалог-М» не осуществляло никакой хозяйственной деятельности, отсутствуют сведения о начисленной и выплаченной заработной плате и наличии работников, бухгалтерская отчетность сдана с «0», арендные платежи и обязательства по их оплате также не отражены, т.е. фактически ООО «Диалог-М» арендованные сети не эксплуатировало, кроме того, согласно данным ЕГРЮЛ основными видами деятельности ООО «Диалог-М» являются 47.52.7 торговля розничная строительными материалами, не включенными в другие группировки, в специализированных магазинах, а также 43.31 производство штукатурных работ, 43.32 работы столярные и плотничные, 43.32.2 работы по установке внутренних лестниц, встроенных шкафов, встроенного кухонного оборудования, 43.32.3 производство работ по внутренней отделке зданий (включая потолки, раздвижные и съемные перегородки и т.д.), 43.33 работы по устройству покрытий полов и облицовке стен, 43.34 производство малярных и стекольных работ, т.е. фактически исходя из видов деятельности общества, арендованное оборудование ООО «Диалог-М» эксплуатироваться не могло.

ООО «Кристалл-К», как собственник электрических сетей, является лицом, обязанным оплатить стоимость возникших в них потерь.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что именно ООО «Кристалл-К», как собственник электрических сетей, является лицом, обязанным оплатить стоимость возникших в них потерь. Данные выводы соответствуют правовой позиции, изложенной Арбитражным судом Северо-Кавказского округа в постановлениях от 08.12.2023 по делу №А61-630/2023, от 15.05.2024 по делу № А61-4247/2023, в рамках которых рассмотрены аналогичные требования о взыскании с ООО «Кристалл К» стоимости фактических потерь электрической энергии в электрических сетях за январь 2023 года и апрель 2023 года. Решение Арбитражного суда РСО-Алания от 19.02.2024 по делу №А61-7623/2023 о взыскании стоимости фактических потерь за август 2023 (сети СНТ «Горянка») постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2024 также оставлено без изменения.

Таким образом, исходя из видов деятельности общества, арендованное оборудование не могло фактически эксплуатироваться ООО «Диалог-М».

Сам арендатор в адрес ПАО «Россети Северный Кавказ» за урегулированием отношений по компенсации потерь не обращался, о своем праве владения спорными сетями Общество уведомило лишь письмом от 12.09.2023 №31, заверенные копии договоров аренды направило письмом от 07.11.2023 №41 после расторжения договора.

Следует отметить, что среднесписочная численность сотрудников ООО «Диалог-М» за 2023 год составляет 1 человек. Как усматривается из бухгалтерского баланса в 2022, 2023 годах ООО «Диалог-М» не осуществляло никакой хозяйственной деятельности, отсутствуют сведения о начисленной и выплаченной заработной плате, а также о наличии работников, бухгалтерская отчетность сдана с «0», арендные платежи и обязательства по их оплате также не отражены.

Из вышеизложенного следует, что фактически ООО «Диалог-М» арендованные сети не эксплуатировало. Из пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса следует, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

По договору энергоснабжения оплачивать фактически принятое количество энергии обязан абонент. Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений № 442). В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на объектах электросетевого хозяйства. Порядок оплаты потерь регулируется Основными положениями № 442 и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Пунктом 130 Основных положений № 442 установлено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства). Порядок определения фактических потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь определяется в Правилах № 861, в соответствии с п. 51 которых сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется (п. 50 Правил № 861) как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Таким образом, из вышеизложенных норм следует обязанность иных владельцев объектов электросетевого хозяйства по оплате стоимости потерь электроэнергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства. Поскольку деятельность по эксплуатации объектов электросетевого хозяйства неразрывно связана с обязательством владельца этих сетей по компенсации потерь электрической энергии, возникших на данных объектах электросетевого хозяйства, гарантирующий поставщик имеет право требовать оплаты стоимости потерь электрической энергии с лица, осуществляющего фактическое владение и эксплуатацию указанных объектов. В этой связи с учетом того, что возникновение потерь электрической энергии является неизбежной технологической составляющей процесса использования объектов электросетевого хозяйства, лицом, обязанным оплатить стоимость этих потерь, является субъект, осуществлявший эксплуатацию соответствующих объектов в своей производственной деятельности. Юридические основания пользования объектами электросетевого хозяйства и действительность сделок, опосредующих эти основания, не имеют значения для определения надлежащего плательщика за электрическую энергию, составляющую величину потерь. Применительно к данной ситуации основанием возникновения обязательства по оплате этой электроэнергии является факт владения, пользования и эксплуатации лицом соответствующих объектов электросетевого хозяйства, технологически неизбежно сопровождающийся возникновением потерь.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2017 № Ф09-7177/14.

Гарантирующий поставщик электрической энергии приобретает электрическую энергию на оптовом рынке и обязан производить расчеты за нее на основании заключенных договоров. Потери электрической энергии, стоимость которых не компенсирована Обществу, влечет за собой образование задолженности на оптовом рынке и применение штрафных санкций. В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение лиц, связанное с нарушением пределов осуществления гражданских прав, направленное исключительно на причинение вреда третьим лицам.

При оценке действий сторон как добросовестных или недобросовестных, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, а также соблюдения прав третьих лиц, если такие действия затрагивают или могут затронуть права третьих лиц, на что указано в разъяснениях пункта 1 постановления Пленума №25.

В соответствии с пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна, и из данной нормы следует, что для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида, а обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон; при этом, мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий, и совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений исполнять ее либо требовать ее исполнения.

Совершая сделку лишь для вида, стороны правильно оформляют все документы, но создать реальные правовые последствия не стремятся. Поэтому факт расхождения волеизъявления с волей устанавливается судом путем анализа фактических обстоятельств, подтверждающих реальность намерений сторон. Обстоятельства устанавливаются на основе оценки совокупности согласующихся между собой доказательств (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 7204/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.07.2016 № 305-ЭС16-2411).

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В своем отзыве ООО «Диалог-М» указало, что «Общество исполняет условия Договоров, вело активную деятельность по эксплуатации и обслуживанию электрических сетей, взятых в аренду, соблюдает законодательство в сфере энергетики», что потери электрической энергии подлежат взысканию с ООО «Диалог-М», в обоснование доводов в материалы дела были представлены акты бездоговорного потребления в отношении Потребителей, незаконно присоединенных к электрическим сетям и письма о необходимости отключения Ф-3 ПС 35-Ардон для проведения ремонтных работ.

Бездоговорное потребление электрической энергии, в соответствии с абзацем девять пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В пункте 121 Основных положений установлено, что при выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в соответствии с разделом X указанного документа акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указывает определяемые в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии дату и время введения ограничения режима потребления в отношении такого лица, а также характеристики энергопринимающих устройств, в отношении которых вводится полное ограничение режима потребления. Согласно пункта 178 Основных положений N 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, при составлении акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии должно присутствовать лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о бездоговорном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, но в этом случае, сетевая организация к акту должна приложить доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта, а процесс проверки и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии сетевая организация должна зафиксировать материалами фотосъемки и (или) видеозаписи.

Отказ лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется сетевой организацией аналогичным образом.

Из представленных актов №4 и №5 от 15.05.2023 года, усматривается, что указанные акты составлены в отношении неустановленных лиц, акты №1 от 15.05.2023 и №7 от 18.05.2023 составлены в отношении одного и того же лица ФИО5 в отсутствие номера дома (помещения).

Акт №2 составлен в отношении потребителя ФИО6, который фактически потребление не осуществляет, показания прибора учета отсутствуют, все акты составлены без проведения фото- и видео- фиксации, в графе подписей лиц, составивших акт отсутствуют подписи и сведения о лицах, присутствовавших при составлении актов, есть лишь отметка о передаче акта генеральным директором, а также перечень лиц с подписями указанных ниже графы о вручении акта, с какой целью указанные акты вручены начальнику ИВС МВД по РСО-Алания, а также начальнику ЭО Ардонского района и иным указанным в актах лицах, ООО «Диалог-М» в своем отзыве и в процессе рассмотрения дела не пояснило

Таким образом, представленные акты не отвечают требованиям действующего законодательства как по форме, так и по содержанию.

Довод о том, что ООО «Диалог-М» вело активную деятельность по эксплуатации и обслуживанию электрических сетей, взятых в аренду, как и довод о том, что ООО «ДиалогМ» проводило ремонтные работы в принадлежащих электросетях отклоняется по следующим основаниям.

В представленных письмах об отключении фидера 3 ПС Ардон-35 для проведения ремонтных работ фактически в заявленное время ввиду отсутствия подтверждения о необходимости отключения указанный фидер не отключался, ремонтные работы не проводились, что подтверждается сведениями из «Журнала заявок на вывод в ремонт оборудования».

В подтверждение довода о том, что лицом, обязанным исполнить обязательства по оплате стоимости потерь в электрических сетях является ООО «Кристалл-К», истец представил в материалы дела акты допуска приборов учета №1 и №2 от 02.03.2023, составленные при приемке приборов учета в эксплуатацию в новом многоквартирном доме по адресу <...>, составленных с участием представителя ООО «Кристалл-К», а также ответы на претензии, направленные ООО «Кристалл-К» в адрес ПАО «Россети Северный Кавказ» письмами №19, №20, №23 от 04.05.2023, (получены 15.05.2023 года) из которых следует, что ООО «Кристалл-К» выражает готовность скорейшего урегулирования задолженности и просит направить в их адрес договор №1507221040515 от 01.01.2023. Среднесписочная численность сотрудников ООО «Диалог-М» за 2023 год составляет 1 человек, что также свидетельствует об отсутствии необходимого персонала для проведения ремонтных работ.

Довод ООО «Диалог-М» о том, что истцом не доказан объем потерь, отклоняется в связи со следующим.

ООО «Диалог-М», заявляя об отсутствии в деле документов, которые можно использовать для исчисления объёмов потерь, в подтверждение своих доводов в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представляет доказательств того, что прибор учета СЕ-303 5- А № 009211100083132 в спорный период находился в неисправном состоянии и показания, отраженные истцом, не соответствуют действительности.

В представленных в материалы дела ведомостях содержится информация - сведения о типе и номере прибора учета, номере пломб, предыдущих и текущих показаний приборов учета, разнице в показаниях, а также расходе по прибору учета, установленные жилых помещениях собственников.

В ведомостях потребления есть вся необходимая информация для расчета суммы исковых требований.

В силу пункта 160 Основных положений № 442 сетевая организация уполномочена производить съемы показаний приборов учета.

При несогласии потребителя, который не участвовал в контрольном снятии показаний, с показаниями расчетного прибора учета, указанными в акте контрольного снятия, такой потребитель вправе обратиться к гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и (или) сетевой организации с требованием о проведении повторного контрольного снятия показаний в его присутствии и (или) присутствии гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), что не было сделано.

Вопреки доводам ООО «Диалог-М» закон не возлагает на энергосбытовую компанию обязанности ежемесячного контрольного снятия показаний индивидуальных приборов учета.

Показания индивидуальных приборов учета передаются ресурсоснабжающей организации в личном кабинете, по телефону, при сверке расчетов в абонентском отделе, в пунктах приема оплаты путем указания в квитанциях.

Указанное предопределяет ведение истцом автоматизированного учета, синтезирующего полученные различным способом от собственников помещений сведения.

Информации о потребителях электрической энергии, присоединенных к сетям иных владельцев и не урегулировавших отношения по поставке электрической энергии в установленном законом порядке, у гарантирующего поставщика быть не может.

При этом в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года №442, владельцы сетей обязаны содержать свое имущество, поддерживать его в рабочем состоянии, а также пресекать бездоговорное потребление электрической энергии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.10.2021 N 1711 "О внесении изменений в Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям и признании утратившими силу отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации" были внесены изменения в Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила). Настоящие изменения вступили в силу 20.10.2021.

Согласно действующей редакции пункта 8(5) Правил, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом.

В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение подается в сетевую организацию в соответствии с предусмотренным настоящими Правилами общим порядком технологического присоединения с учетом особенностей, установленных в зависимости от мощности присоединяемых устройств.

В случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

В случае направления заявления о заключении договора энергоснабжения членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо гражданином, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, энергопринимающие устройства которого ранее были подключены к электрическим сетям в составе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, при отсутствии документов, подтверждающих технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора, представляются документы, подтверждающие статус члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на дату осуществления сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, или иные документы, оформленные между заявителем и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением, подтверждающие наличие фактического технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства.

Договоры энергоснабжения заключены с каждым гражданином в отдельности, открыт отдельный лицевой счет на каждого потребителя, по которым истец ведет учет потребленной энергии.

Сведения об иных лицах, присоединенных к спорным сетям собственник, либо иной законный владелец электросетевого оборудования в адрес истца не направлял, о наличии технологического присоединения не заявлял, в материалы дела документов, подтверждающих обратное ни ответчик ни третье лицо не представили.

Довод ООО «Диалог-М» о том, что направление истцом в адрес ООО «Диалог-М» письма от 15.05.2023 за исх.№МР8/СОФ/01-00/1476 свидетельствует, что ответчик не являлся законным владельцем рассматриваемых в настоящем споре объектов электрических сетей, отклоняется по следующим основаниям.

Истец представил в материалы дела письмо от 15.05.2023 №МР8/СОФ/01-00/1460, направленное в адрес ООО «Криталл-К», что свидетельствует о том, что письма с одинаковым содержанием были направлены двум адресатам с целью исполнения предписания ЮМТУ Росстандарта №16-27/01 от 28.01.2022, которым ПАО «Россети Северный Кавказ» обязано было устранить нарушения, выявленные при проверке соблюдения обязательных требований государственных стандартов ГОСТ 32144-2013 «Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения», что не может служить подтверждением фактического исполнения ООО «Диалог-М» функций сетевой компанией.

В обосновании своей позиции ответчик и третье лицо одним из доводов указывают о том, что при составлении актов бездоговорного потребления присутствовал представитель ПАО «Россети Северный Кавказ» — начальник Ардонского Энергосбытового отделения ФИО7,

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 бездоговорное потребление электрической энергии — это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках от 11.10.2024 № ГПВ/597 Согласно пункту 84 Основных положений N 442 стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х Основных положений N 442.

В силу пункта 177 Основных положений N 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

На основании пункта 186 Основных положений N 442 расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 189 названных положений в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно пункту 189 Основных положений N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к названному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из изложенного следует, что бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания — договора энергоснабжения.

Вручение акта бездоговорного потребления, а равно присутствие представителя энергосбытовой организации при составлении акта бездоговорного потребления не имеет юридического основания для признания такого акта законным, обоснованным.

Кроме того, согласно должностной инструкции начальника энергосбытового отделения в обязанности ФИО7 входит организация работы и контроль за исполнением обязательств потребителей по исполнению договорных обязательств, контроль поступления денежных средств от потребителей. На участие в проведении проверки бездоговорного потребления с какой-либо сетевой организацией ФИО7 никто не уполномочивал.

В графе подписей лиц, составивших акт, отсутствуют подписи и сведения о лицах, присутствовавших при составлении актов, есть лишь отметка о передаче актов генеральным директором, а также перечень лиц с подписями, указанными ниже графы о вручении акта, указанные акты вручены начальнику ИВС МВД по РСО-Алания, а также начальнику ЭО Ардонского района и иным указанным в актах лицам. Таким образом, из актов бездоговорного потребления не усматривается присутствие при составлении каких-либо лиц.

В силу абзаца восьмого пункта 189 Основных положений N 442 иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии и осуществляет расчет и взыскание стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в порядке, аналогичном порядку, установленному настоящим документом для сетевой организации.

Поскольку в силу указанной нормы следует, что иной владелец объектов электросетевого хозяйства самостоятельно вправе составлять акты бездоговорного потребления, и взыскивать по ним задолженность, присутствие или отсутствие ФИО7 как должностного лица, а равно как частного лица при составлении представленных в материалы дела актов бездоговорного потребления не свидетельствует об отсутствии признаков мнимости как заключенного между ООО «Кристалл-К» и ООО «Диалог-М» договора аренды имущества, так и представленных актов бездоговорного потребления, так как фактически с учетом пороков их составления реализация этих актов в виде взыскания стоимости бездоговорного потребления неосуществима и не может свидетельствовать об осуществлении ООО «Диалог-М» деятельности в качестве сетевой организации или организации, фактически осуществляющей деятельность по обслуживанию сетей.

Оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 66, 67, 68, 71, 75 АПК РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования предъявлены к надлежащему ответчику, подтверждены надлежащими доказательствами и в отсутствие доказательств уплаты стоимости фактических потерь электрической энергии в сетях ООО «Кристалл-К», исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска по платежному поручению от 23.05.2023 уплатил 9489 рублей госпошлины, которая по правилам ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Кристалл-К" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) стоимость потерь электрической энергии в сетях за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 в размере 324448 рублей 08 копеек и 9489 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.

Судья Т.Д.Ясиновская