Решение от 21 марта 2022 г. по делу № А64-9760/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«21» марта 2022 года Дело №А64-9760/2021


Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2022 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В.

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-9760/2021

по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Загорский лакокрасочный завод»

Московская обл., г. Ивантеевка (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Завод «Тамбоваппарат»

Тамбовская обл., г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5 858,83 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

Отводов не заявлено.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Загорский лакокрасочный завод» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Акционерному обществу «Завод «Тамбоваппарат» о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки от 17.11.2020 №1820187447742412539202461/14/71 в размере 5 858,83 руб.

Определением суда от 03.12.2021г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности, контррасчет процентов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства, предусмотренное п. 2 ч. 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по правилам искового судопроизводства.

Из материалов дела следует, что между ООО «Загорский лакокрасочный завод» (Поставщик, истец) и Акционерным обществом «Завод «Тамбоваппарат» (Покупатель, ответчик) заключен договор №1820187447742412539202461/14/71 от 17.11.2020г.

На условиях настоящего договора Поставщик обязуется поставить продукцию в соответствии со спецификацией (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а Покупатель обязуется оплатить и принять ее в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 1.1 договора).

Цена товара указывается в спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Общая сумма договора является фиксированной и составляет 49 845 руб., в т. ч. НДС 20% 8307,50 руб. (п.5.1 договора).

Покупатель обязуется произвести предоплату в размере 100% от суммы договора в течение пяти рабочих дней с момента подписания договора (п.5.3 договора).

Поставщик осуществил в адрес Заказчика поставку товара, что подтверждается товарной накладной № 19 от 23.12.2020г. которая не оплачена ответчиком.

Задолженность по состоянию на 29.11.2021г. составляет 5 500 руб.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки Покупателем сроков платежей, предусмотренных договором, поставщик вправе взыскать с Покупателя пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ неоплаченного платежа за каждый день просрочки от суммы недопоставленной продукции.

На 29.11.2021г. пеня за просрочку оплаты полученной продукции по договору определена истцом в размере 358,83 руб. за период с 25.11.2020г. по 23.11.2021г.

Ответчику была направлена претензия с требованием добровольно оплатить образовавшуюся задолженность. Ответчик образовавшуюся задолженность до настоящего момента не погасил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 136 АПК РФ, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд, в порядке, предусмотренном п.4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

О возможности перехода в основное судебное заседание в порядке ст. 137 АПК РФ истец и ответчик уведомлены путем указания в определении о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 07.02.2022г.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства сторон установлены договором №1820187447742412539202461/14/71 от 17.11.2020г.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 519 ГК РФ).

Обязанность ответчика производить расчеты за поставленную продукцию установлена договором.

В соответствии с ч.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу требований ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что между ООО «Загорский лакокрасочный завод» (Поставщик, истец) и Акционерным обществом «Завод «Тамбоваппарат» (Покупатель, ответчик) заключен договор №1820187447742412539202461/14/71 от 17.11.2020г.

На условиях настоящего договора Поставщик обязуется поставить продукцию в соответствии со спецификацией (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а Покупатель обязуется оплатить и принять ее в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 1.1 договора).

Цена товара указывается в спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Общая сумма договора является фиксированной и составляет 49 845 руб., в т. ч. НДС 20% 8307,50 руб. (п.5.1 договора).

Покупатель обязуется произвести предоплату в размере 100% от суммы договора в течение пяти рабочих дней с момента подписания договора (п.5.3 договора).

Поставщик осуществил в адрес Заказчика поставку товара, что подтверждается товарной накладной № 19 от 23.12.2020 г. которая не оплачена ответчиком.

Задолженность по состоянию на 29.11.2021г. составляет 5 500 руб.

Следовательно, требования истца о взыскании составляет 5 500 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик нарушил срок оплаты товара, Истец на основании ст.ст. 329,330 ГК РФ начислил пени.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных (последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГКРФ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки Покупателем сроков платежей, предусмотренных договором, поставщик вправе взыскать с Покупателя пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ неоплаченного платежа за каждый день просрочки от суммы недопоставленной продукции.

На 29.11.2021г. пеня за просрочку оплаты полученной продукции по договору определена истцом в размере 358,83 руб. за период с 25.11.2020г. по 23.11.2021г.

Расчет пени судом проверен, арифметически верен.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик заявление об уменьшении неустойки не представил.

Исковые требования о взыскании суммы пени заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Акционерного общества "Завод "Тамбоваппарат" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Загорский лакокрасочный завод" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №1820187447742412539202461/14/71 от 17.11.2020г. в размере 5 500 руб., неустойку за период с 25.11.2020г. по 23.11.2021г. в размере 358,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.


Судья Тишин А.А.