Решение от 14 февраля 2024 г. по делу № А43-33133/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А43-33133/2023

г. Нижний Новгород 14 февраля 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Исайчевой Натальи Евгеньевны (шифр судьи 49-713), рассмотрев дело по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ГЕО-ГИД» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 3 500 руб.,

без вызова сторон,

установил:

заявлено требование о взыскании 3 500 руб. финансовой санкции (штрафа), начисленной за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, по форме СЗВ-СТАЖ за 2019 год, 2021 год по требованиям от 03.11.2020 № 062S01200033456, от 12.09.2022 № 062S01220022828.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в установленный срок отзыв на иск не представил.

При подаче заявление истец также заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании штрафных санкций, указав, что срок на подачу настоящего заявления о взыскании штрафных санкций в сумме 3500 рублей по вышеуказанным требованиям пропущен заявителем по уважительной причине - в связи с установленным законом особым правовым режимом удовлетворения требований кредиторов к ООО «ГЕО-ГИД», находящемуся в процедуре банкротства, и прекращение Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.04.2023 в отношении него производства по делу о банкротстве № А43-5326/2022.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

24.01.2024 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

14.02.2024 изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с поступлением от истца соответствующего ходатайства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что страхователем в пенсионный орган представлены сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-СТАЖ за 2019 год.

При проверке указанных сведений выявлено нарушение в виде их неполного и (или) недостоверного представления, в связи с чем, пенсионным органом направлено уведомление об устранении ошибок от 03.07.2020, составлен акт от 07.09.2020 № 062S18200039537 об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, в котором предлагается привлечь страхователя к ответственности, предусмотренной п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон № 27-ФЗ), вынесено решение от 15.10.2020 № 062S19200041454 о применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, в соответствии с которым на страхователя наложен штраф в общей сумме 1 500 руб., в адрес заинтересованного лица направлено требование от 03.11.2020 № 062S01200033456 о добровольной уплате финансовых санкций в срок до 23.11.2020.

Кроме того, страхователем в пенсионный орган не представлены сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-СТАЖ за 2021 год, в связи с чем, пенсионным органом составлен акт от 15.07.2022 № 062S18220017884 об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, в котором предлагается привлечь страхователя к ответственности, предусмотренной п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон № 27-ФЗ), направлено уведомление и протокол сверки от 17.05.2022 за 2021 год, вынесено решение от 18.08.2022 № 062S19220021265 о применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, в соответствии с которым на страхователя наложен штраф в общей сумме 2 000 руб., в адрес заинтересованного лица направлено требование от 12.09.2022 № 062S01220022828 о добровольной уплате финансовых санкций в срок до 30.09.2022.

Поскольку штраф в размере 3 500 руб. в добровольном порядке оплачен не был, ОСФР по Нижегородской области обратилось в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав материалы дела в полном объеме, оценив их в совокупности, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона № 27-ФЗ страхователь обязан представить в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту своей регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах и трудовом стаже.

В силу абзаца 1 статьи 16 Федерального закона № 27-ФЗ органы Пенсионного фонда Российской Федерации имеют право требовать от страхователей, в том числе физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, своевременного и правильного представления сведений, определенных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы).

Согласно абзацу 3 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ, за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных частями 2, 2.2 статьи 11 указанного закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

В соответствии с частью 17 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страхователем финансовых санкций по требованию об их уплате взыскание сумм финансовых санкций производится территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Согласно положениям части 18 статьи 17 Федерального закона, исходя из которых территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации обращается в суд с заявлением о взыскании сумм финансовых санкций, предусмотренных настоящей статьей, если общая сумма финансовых санкций, подлежащая взысканию, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного частью двадцатой настоящей статьи.

Кроме того, согласно части 19 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ, в случае, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате финансовых санкций, учитываемого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации при расчете общей суммы финансовых санкций, подлежащей взысканию, такая сумма финансовых санкций превысила 3 000 рублей, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации обращается в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 руб.

Настоящее заявление подано в суд 02.11.2023, в то время как соответствующий срок истек 30.03.2023 (30.09.2022 + 6 месяцев).

При этом Социальным фондом подано ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления, в котором фонд ссылается на то, что в период производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества «ГЕО-ГИД» взыскание финансовых санкций в судебном порядке было невозможно, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей могли быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве, то есть финансовые санкции подлежали включению в реестр кредиторов по заявлению налогового органа в соответствии с порядком, определённым постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве».

Определением от 19.04.2023 по делу № А43-5326/2022 Арбитражный суд Нижегородской области прекратил производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества «ГЕО-ГИД».

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023 указанное определение оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Суд считает данный довод несостоятельным, поскольку в материалы дела заявителем не представлено доказательств подачи фондом в рамках дела № А43-5326/2022 заявления о включении требований о взыскании 3 500 руб. штрафа в реестр требований кредиторов.

Подача заявителем 14.03.2022, 26.12.2022 уведомлений исх.№№ 056/18021, 056/118367 о наличии у ответчика задолженности в Федеральную налоговую службу не свидетельствуют о добросовестном принятии истцом мер для взыскания задолженности.

Заявление о взыскании штрафных санкций в настоящее дело было подано заявителем лишь 02.11.2023.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления суд не установил.

При таких обстоятельствах требование истца не подлежит удовлетворению.

Поскольку истец в соответствии с подпунктом 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, вопрос о распределении расходов по государственной пошлине судом не рассматривался.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями ст. ст. 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления отказать.

В удовлетворении заявления заявителю отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Исайчева Н.Е.