Решение от 28 февраля 2019 г. по делу № А56-134890/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-134890/2018
28 февраля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "МОСТООТРЯД №75" (адрес: Россия 194100, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт БОЛЬШОЙ САМПСОНИЕВСКИЙ 68, ОГРН: 1157847271834);

ответчик ООО "КАРСТ" (адрес: Россия 199397, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КАПИТАНСКАЯ 4/А/69-Н, ОГРН: 1037800012711);

о взыскании

при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 28.12.2018 № 19-3

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 03.05.2018

установил:

ООО "МОСТООТРЯД №75" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "КАРСТ" с требованием о взыскании задолженности в размере 250.000 руб., процентов в размере 17.575 руб. 34 коп., и по день фактической оплаты задолженности, а также 8.352 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Выслушав доводы Сторон, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, ООО «Мостоотряд №75» в период с 24.09.2017г. по 25.09.2017г. оказал ООО «КАРСТ» услуги по погружению трубосвай 1420 и динамическим испытаниям гидромолотом Hydrohammer IHC S-280 на объекте строительства «Строительство транспортного перехода ч/р Керченский пролив» в количестве 11 часов на общую сумму 250.000 руб.

В обосновании своей позиции истец приложил:

- Гарантийное письмо №1-04/611 от 21.09.2017г.

- Рапорт о работе строительной машины (механизма) от 24.09.2017г.

- Справка для расчетов за выполненные работы (услуги) от 26.09.2017г.

В связи с неоплатой вышеуказанной задолженности Истец направил претензию №449 от 24.07.2018г., согласно которой ООО «КАРСТ» должен был произвести перечисление суммы долга за оказанные услуги в размере 250.000 руб. в течение 7 (семи) дней с момента получения претензии. Указанная претензия была получена ООО «КАРСТ» 14.08.2018г., однако сумма долга погашена не была, в связи, с чем ООО «Мостоотряд №75» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим иском.

Суд, исследовав по правилам статей 65-71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводам о необоснованности доводов ответчика в связи со следующим.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доводы Ответчика о том, что договор между сторонами не заключен и в таком случаи требования Истца удовлетворению не подлежат, судом был признан необоснованным, так как отсутствие договора при доказанности исполнителем факта оказания услуг заказчику не освобождает последнего от обязанности своевременно оплатить оказанные услуги.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2017г. по 27.08.2018, размер которых согласно расчету истца составил 17.575 руб. 34 коп.

Расчет процентов обоснован по праву и размеру, не оспорен Ответчиком, в связи с чем требования истца в этой части также подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "КАРСТ" в пользу ООО "МОСТООТРЯД №75" задолженность в размере 250.000 руб., проценты в размере 17.575 руб. 34 коп. и по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.352 руб.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Константинова Е.В.