Решение от 25 марта 2024 г. по делу № А43-36711/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А43-36711/2023

г. Нижний Новгород 25 марта 2024 года


Дата объявления резолютивной части решения 14 марта 2024 года.

Дата изготовления определения в полном объеме 25 марта 2024 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-877), при ведении протокола помощником судьи Храмовой Е.П., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ГеоСМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания Быстрая Миля» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Екатеринбург, Свердловская область,

о взыскании 1 775 121 руб. 40 коп.,


при участии представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 22.01.2024 №70, до 31.12.2024),

от ответчика: не явился (извещен),



установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 1 775 121 руб. 40 коп., в том числе: 787 050 руб. 00 коп. задолженности, в том числе 121 992 руб. 75 коп. неустойки за период с 30.06.2023 по 01.12.2023, пени в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 02.12.2023 по день фактической оплаты, 39 352 руб. 50 коп. штрафа за длительное неисполнение обязанностей в соответствии с п.6.3 договора, 78 705 руб. 00 коп. штрафа за длительное неисполнение обязанностей в соответствии с п.6.4 договора, 728 021 руб. 25 коп. процентов за пользование денежными средствами (коммерческий кредит) за период с 31.05.2023 по 01.12.2023, проценты за пользование денежными средствами (коммерческий кредит) за период с 02.12.2023 по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,5 % от суммы кредита за каждый день пользования кредитом.

Требования истца основаны на 309, 310, 516, 330, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара в рамках договора от 22.05.2023 № ТН-0523-2 658 ПОК.

Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ко дню судебного заседания письменных позиций не представил, процессуальных ходатайств не заявил.

Резолютивная часть решения объявлена 14.03.2024, изготовление полного текста решения отложено в порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между ООО «ГеоСМ» (далее – истец, поставщик) и ООО «ТЭК Быстрая миля» (далее – ответчик, покупатель) подписан договор поставки от 22.05.2023 № ТН-0523-2 658ПОК (далее 0 Договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю геосинтетические и изоляционные полимерные материалы, а также прочие строительные материалы и изделия (далее - товар) согласно приложениям (спецификация или счет, или согласованная заявка) к Договору, а покупатель обязуется принять или организовать приемку товара грузополучателями и оплатить товар в соответствии с условиями Договора и приложений к нему.

В соответствии с пунктами 5.8-5.11 Договора в случае, если оплата по договору осуществляется на условиях полной или частичной отсрочки/рассрочки оплаты товаров (и услуг по доставке если их отдельная оплата предусмотрена условиями Договора), товар считается поставленным (а услуги по доставке оказанными) на условиях коммерческого кредита, проценты за пользование денежными средствами начисляются с момента получения покупателем товара из расчета 0,5 % от подлежащей оплате суммы за каждый день пользования коммерческим кредитом, в случае полной оплаты товара с соблюдением сроков предоставленной покупателю отсрочки/рассрочки оплаты, сумма начисленных к моменту своевременной оплаты товара процентов признается равной 0% и взысканию не подлежит; в случае наличия за покупателем задолженности по обязательствам, возникшим из Договора, включая обязательства по оплате поставленных товаров, транспортных и иных услуг, штрафных санкций по Договору, поставщик имеет право зачесть поступивший от покупателя платеж в счет оплаты любой поставленной партии товара вне зависимости от назначения платежа, указанного покупателем в платежном документе; если приложениями к Договору покупателю предоставлена полная или частичная отсрочка (рассрочка) оплаты товаров, с момента поставки товара и до его оплаты товар признается находящимся в залоге у поставщика; моментом исполнения обязанности по оплате товара считается момент зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно пунктам 6.2-6.4 Договора за нарушение срока оплаты товара покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в форме пени в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки; за просрочку оплаты товара на срок более 30 календарных дней покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в форме штрафа в размере 5% от стоимости неоплаченного в срок товара; за просрочку оплаты товара на срок более 60 календарных дней покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в форме штрафа в размере 10% от стоимости неоплаченного в срок товара.

Сторонами к Договору подписана спецификация от 22.05.2023 № 1, по условиям которой товар оплачивается покупателем путём внесения на расчётный счёт поставщика авансового платежа в размере 50% от цены товара, т.е. в размере 787 050 руб. 00 коп., в срок до 30.05.2023, окончательный расчёт с поставщиком путём внесения оставшейся суммы в размере 50% от цены товара, т.е. в размере 787 050 руб. 00 коп., производится в течение 30 календарных дней с момента получения товара покупателем.

Покупатель произвел оплату авансового платежа на сумму 787 050 руб. 00 коп. платежными поручениями от 29.05.2023 № 540, от 30.05.2023 № 211.

Поставщиком произведена поставка товара покупателю по универсальному передаточному документу от 30.05.2023 № КА-3535 на сумму 1 574 100 руб. 00 коп.

В нарушение условий спецификации от 22.05.2023 № 1 и условий Договора покупатель оставшийся платеж в сумме 787 050 руб. 00 коп. не произвел.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в добровольном порядке оплатить долг.

Указанная претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему поставщиком товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом, содержащими подписи и оттиск печати истца, а также подпись представителя ответчика с приложением доверенности на получение товарно-материальных ценностей.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности требований истца о взыскании 787 050 руб. 00 коп. долга по оплате товара.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 787 050 руб. 00 коп. долга по оплате товара правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 121 992 руб. 75 коп. за период с 30.06.2023 по 01.12.2023 и далее с 02.12.2023 по день фактической оплаты, 39 352 руб. 50 коп. штрафа за нарушение сроков оплаты на 30 дней, 78 705 руб. 00 коп. штрафа за нарушение сроков оплаты на 60 дней.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление неустойки и штрафа, а также требование на ее взыскание является правомерным.

Расчет неустойки за период с 30.06.2023 по 01.12.2023, штрафа за нарушение срока оплаты на 30 дней и штрафа за нарушение срока оплаты на 60 дней, проверен судом, признан соответствующим условиям договора и принят.

Ответчик требование о взыскании неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

С учетом изложенного, подлежит взысканию неустойка в сумме 121 992 руб. 75 коп. за период с 30.06.2023 по 01.12.2023 и далее с 02.12.2023 по день фактической оплаты, 39 352 руб. 50 коп. штрафа за нарушение срока оплаты на 30 дней, 78 7054 руб. 00 коп. штрафа за нарушение срока оплаты на 60 дней.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом 728 021 руб. 25 коп. за период с 31.05.2023 по 01.12.2023 и далее с 02.12.2023 по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу пункта 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, применяются правила главы 42 Кодекса о займе.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В пунктах 12 и 14 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, не являются мерой ответственности за нарушение денежного обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами.

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В данном случае из условий договора поставки прямо следует, что Сторонами может быть согласовано условие о предоставлении покупателю отсрочки оплаты товара. В таком случае товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита. На время предоставляемой отсрочки оплаты товара проценты за пользование коммерческим кредитом составляют 0,5 % за каждый день пользования коммерческим кредитом. Данные проценты начисляются до момента полной оплаты поставленного товара.

Поскольку нарушение обязательств по оплате поставленного товара в установленный договором срок подтвержден материалами дела, суд пришел к выводу об обоснованности требований по взысканию процентов, взимаемых за пользование коммерческим кредитом.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 31.05.2023 по 01.12.2023 проверен судом, признан соответствующим условиям договора и принят.

С учетом изложенного, подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 728 021 руб. 25 коп. за период с 31.05.2023 по 01.12.2023 и далее с 02.12.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания Быстрая Миля» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Екатеринбург, Свердловская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГеоСМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 755 121 руб. 40 коп., в том числе:

- 787 050 руб. 00 коп. долга,

- 121 992 руб. 75 коп. неустойки по состоянию на 01.12.2023 с продолжением начисления с 02.12.2023 из расчета 0,1 % за каждый день просрочки на сумму долга (787 500 руб. 00 коп.) по день фактической оплаты,

- 118 057 руб. 50 коп. штрафа,

- 728 021 руб. 25 коп. процентов по коммерческому кредиту по состоянию на 01.12.2023 с продолжением начисления с 02.12.2023 из расчета 0,5 % за каждый день пользования кредитом на сумму долга (787 500 руб. 00 коп.) по день фактической оплаты,

а также 30 551 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.




Судья О.Е.Паньшина