Резолютивная часть решения от 16 мая 2017 г. по делу № А03-13162/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03-13162/2016
г. Барнаул
16 мая 2017 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Единство» (ОГРН <***>), г. Барнаула Алтайского края, к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных конструкций» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаула Алтайского края, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных конструкций» ФИО2, о взыскании 2 977 336 руб. 71 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО3, по доверенности от 24.06.2016, от ответчика – не явился, извещен, от третьего лица – не явился, извещен,

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных конструкций» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единство» 2 977 336 руб. 71 коп. долга и 12 497 руб. 98 коп. в возмещение расходов по оплате экспертизы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных конструкций» в доход федерального бюджета 37 887 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно- Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.С. Гуляев