Решение от 27 августа 2019 г. по делу № А61-7077/2018

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-7077/2018
г. Владикавказ
27 августа 2019 года
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Базиевой Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в заседании суда отчет и ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ИрАгро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ИрАгро» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем публичного размещения сведений в сети Интернет на сайте Арбитражного суда РСО-Алания и на сайте Верховного суда Российской Федерации, явку не обеспечили.

Судебное заседание проведено в соответствии со статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

установил:

определением Арбитражного суда от 21.01.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИрАгро» (далее Должник) введена процедура наблюдения до 01.07.2019. Временным управляющим утвержден ФИО2. Рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 30.05.2019

Определением от 31.05.2019 процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИрАгро» продлена до 01.08.2019.

Сведения о введении в отношении процедуры наблюдения опубликованы в Едином реестре сведений о банкротстве 16.01.2018 номер сообщения 3390870 и в Газете "Коммерсантъ" №14 от 26.01.2019, стр. 10, номер сообщения 77032878563.

Временный управляющий, ссылаясь на решение собрания кредиторов, обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры наблюдения общества с ограниченной ответственностью «ИрАгро», о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В результате анализа финансового состояния должника временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника, признании должника несостоятельным (банкротом), о достаточности средств для проведения процедуры банкротства в отношении должника, об отсутствии наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Первым собранием кредиторов должника, состоявшимся 07 июня 2019 года, приняты решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства, а также об утверждении конкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 и пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Исходя из изложенного, основания для отказа в удовлетворении ходатайства временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) у суда отсутствуют.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

При этом согласно пункту 2 статьи 12, пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Избранная собранием кредиторов саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представила кандидатуру конкурсного управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника ФИО2 и заключение о его требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая, что кандидатура ФИО2 отвечает требованиям предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве назначает его конкурсным управляющим должника.

Ежемесячное вознаграждение временному управляющему подлежит оплате за счет имущества должника в размере, установленном статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», то есть в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Арбитражный управляющий просил взыскать с должника 272 522,99 руб., из них: вознаграждение временного управляющего за период с 15.01.2019 по июль 2019 года в сумме 196 451,61 руб., расходы временного управляющего в сумме 16 071,38 руб., проценты по вознаграждению временного управляющего в сумме 60 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Аналогичное положение предусмотрено в пункте 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве, согласно которому вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов; для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - постановление Пленума N 97) следует, что установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего.

Проверив расчет вознаграждения, представленного временным управляющим, суд пришел к выводу о взыскании с должника в пользу ФИО2 вознаграждение за период с 15.01.2019 (дата введения процедуры наблюдения (резолютивная часть) по 29.07.2019, в сумме 194 000 руб. (6 мес.* 30 000 руб. + 14 000 руб.(14 дней (с 16.07.2019 по 29.07.2019)*1 000 руб.).

В остальной части требований следует отказать в связи с необоснованностью.

Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего согласно пункту 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве устанавливается в зависимости от балансовой стоимости активов должника, но не может превышать 60 000 рублей.

При этом для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Согласно бухгалтерскому балансу на 2018 год, представленному в материалы дела, балансовая стоимость активов должника составляла 392 270 000 руб.

В соответствии с абзацем 5 пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника в размере более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

Учитывая, что размер процентов по вознаграждению, исчисляемый в порядке, установленном в пункте 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, исходя из балансовой стоимости активов должника в сумме 392 270 000 руб., превышает 60 000 руб., (45 000 + 1/2%*(392 270 000 -3 000 000), с должника в пользу временного управляющего ФИО2 следует взыскать проценты по вознаграждению в сумме 60 000 руб.

В соответствие с пунктом 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов.

Представленными в материалы дела оправдательными документами подтверждаются расходы временного управляющего ФИО2 за период процедуры наблюдения в отношении должника в сумме 16 071,37 руб., в том числе: на публикацию сведений о банкротстве должника и почтовые расходы.

От лиц, участвующих в деле не поступало заявлений о неразумности и необоснованности расходов, осуществленных временным управляющим.

На основании изложенного, расходы временного управляющего в сумме 16 071,37 руб., также подлежат взысканию с должника в пользу ФИО2

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса РФ с должника в доход бюджета РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.6, 53, 124, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,

Решил:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «ИрАгро» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: Республика Северная Осетия – Алания, <...>/513) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 29 января 2020 года.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 10 час. 00 мин. 21 января 2020 года в помещении Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания, по адресу: <...> этаж, каб. №26.

Лицам, участвующим в деле - обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежаще оформленными полномочиями.

3. Назначить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ИрАгро» члена Некоммерческого партнерства «Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО2 (ИНН <***>) (адрес для направления корреспонденции: 362040, <...>, ОПС 40, а/я 56) и установить ему ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30.000 руб.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИрАгро» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: Республика Северная Осетия – Алания, <...>/513) в пользу ФИО2 (ИНН <***>) 270 071,37 руб., из которых: 194 000 руб. - вознаграждение временного управляющего, 16 071,37 руб. – расходы, 60 000 руб. – проценты по вознаграждению.

В остальной части требований отказать.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИрАгро» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: Республика Северная Осетия – Алания, <...>/513) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления решения в полном объеме).

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный РСО-Алания.

СудьяБазиева Н.М.