Решение от 15 июня 2021 г. по делу № А45-11547/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-11547/2021
г. Новосибирск
15 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 15 июня 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Трасса» (ИНН5445111716), г. Бердск

к обществу с ограниченной ответственностью «СибТоргСервис» (ИНН <***>), г. Красноярск

о взыскании задолженности по договору поставки №121 от 03.12.2015 в размере 2 561 280 рублей, пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 15.06.2020 по 25.04.2021 в размере 806 803 рублей 20 копеек, с дальнейшим начислением пени по день фактического исполнения обязательства,

при участии представителей:

истца – ФИО2, доверенность 11.01.2021, паспорт, диплом,

ответчика – не явился, уведомлен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Трасса» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибТоргСервис» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №121 от 03.12.2015 в размере 2 561 280 рублей, пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 15.06.2020 по 25.04.2021 в размере 806 803 рублей 20 копеек, с дальнейшим начислением пени по день фактического исполнения обязательства.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и доказательства, опровергающие требования истца, в материалы дела не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд в предварительном судебном заседании объявил об окончании подготовки дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 03.12.2015 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки № 121, в соответствии с пунктом 1.1 которого по настоящему договору продавец обязуется поставлять масло-жировую продукцию (далее товар), а покупатель обязуется принимать и своевременно производить его оплату на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, цена сроки поставки и оплаты товара указываются в спецификациях, которые согласовываются сторонами на каждую партию товара. Согласованные сторонами спецификации являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 1 спецификации №10 от 03.06.2020 определено, что продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить жир пищевой говяжий топленый, 20 010 кг, общей суммой 2 561 280 рублей.

Право собственности, а также риск случайной утраты или повреждения товара, переходят от продавца к покупателю, в момент передачи товара. Продавцом представителю транспортной компании. Моментом передачи товара, считается момент подписания уполномоченными представителями продавца и транспортной компании акта-приема передачи загруженного контейнера, вагона, автофургона (пункт 2.4 договора).

В рамках заключенного договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарной накладной №178 от 04.06.2020 на сумму 2 561 280 рублей, представленной в материалы дела.

Товар ответчиком принят, о чем свидетельствует его подпись и печать в товарной накладной. Доказательства наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлены.

Согласно пункту 4.2 договора цена поставляемого товара согласовывается сторонами для каждой партии товара отдельно и отражается в спецификации на поставку соответствующей партии товара. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Формы, виды и сроки расчетов согласовываются сторонами для каждой партии товара отдельно и отражаются в спецификации на поставку соответствующей партии товара (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 5 спецификации №10 от 03.06.2020 покупатель оплачивает товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца; возможен расчет путем встречной поставки покупателем молока ультрапастеризованного по заявке продавца.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 2 561 280 рублей.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате поставленного товара, истец направил ответчику претензию от 02.03.2021 №1-п. Согласно сведениям с официального сайта «Почты России» указанное письмо вручено адресату 12.03.2021.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, оплата задолженности в полном объеме на момент рассмотрения иска в суде не произведена.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору поставки. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании 2 561 280 рублей задолженности подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае задержки оплаты товара относительно срока, указанного в спецификации на поставку соответствующей партии товара, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 15.06.2020 по 25.04.2021 в размере 806 803 рублей 20 копеек, с дальнейшим начислением неустойки с 26.04.2021 исходя из размера неустойки 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства в размере 2 561 280 рублей.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен. Оснований для снижения неустойки судом не установлено.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности в размере 2 561 280 рублей, неустойки за период с 15.06.2020 по 25.04.2021 в размере 806 803 рублей 20 копеек, с дальнейшим начислением неустойки с 26.04.2021 исходя из размера неустойки 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства в размере 2 561 280 рублей.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибТоргСервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трасса» задолженность в размере 2 561 280 рублей, неустойку за период с 15.06.2020 по 25.04.2021 в размере 806 803 рублей 20 копеек, с дальнейшим начислением неустойки с 26.04.2021 исходя из размера неустойки 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства в размере 2 561 280 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 840 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Ю.А. Петрова