Решение от 10 февраля 2017 г. по делу № А56-1462/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1462/2016
11 февраля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Малышевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Логихим» (адрес: Россия 193318, Санкт-Петербург, Ворошилова 2,лит.А, ОГРН: 5067847575440);

ответчик: HIKA MADEN VE KIMYA SAN.TIC.LTD.STI (адрес: Турция, Kazim Karabekir Cad. Ozturk Is Merkezi 5/603-604,Bornova,Izmir);

о взыскании денежных средств,

при участии

от истца ФИО3 (доверенность от 07.07.2016),

от ответчика не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Логихим» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к HIKA MADEN VE KIMYA SAN.TIC.LTD.STI о взыскании задолженности по контракту № К-22/1/13 от 25.10.2013 (далее – Контракт) в размере 91 903,23 доллара США.

Ответчиком отзыв на исковое заявление на русском языке не представлен, заявленные требования не оспорены.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в соответствии с условиями Контракта ответчик (продавец) обязался продать и поставить истцу (покупателю), а последний – принять и оплатить товар (кальций карбонат Mikroline), перечень наименований (ассортиментных марок) которого установлен в Дополнительном соглашении № 1 к Контракту) (пункты 1.1, 1.2 Контракта).

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 Контракта поставка должна быть произведена на условиях CIF, Ростов-на-Дону, Россия (Инкотермс 2010) в течение 120 календарных дней с даты получения авансового платежа в размере 25 % суммы партии товаров.

Спецификации № 1 к Контракту предусмотрена поставка товара на сумму 274,338 долларов США, авансовый платеж в размере 25 % от суммы партии товаров (68584,50 долларов США) должен быть произведен не позднее 15 календарных дней от даты настоящей спецификации.

Во исполнение Контракта истец перечислил ответчику авансовые платежи за товар в общей сумме 91 903,23 доллара США, что подтверждается заявлением на перевод от 31.10.2013 № 22, банковским ордером от 31.10.2013 № 22, выпиской по счету истца за период с 31.10.2013 по 31.10.2013, заявлением на перевод от 06.12.2013 № 31, банковским ордером от 06.12.2013 № 31, выпиской по счету истца за период с 06.12.2013 по 06.12.2013.

Дополнительным № 21 от 28.03.2014 к Контракту стороны установили, что товар поставляться не будет, а авансовые платежи в общем размере 91 903,23 доллара США подлежат возврату истцу в срок до 31.12.2014.

Дополнительным соглашением 24 от 23.06.2015 указанный срок возврата продлен до 31.12.2015.

Дополнительным соглашением № 22 от 17.12.2014 стороны согласовали, что все споры в рамках Контракта будут урегулироваться путем переговоров. В случае, если указанные споры не смогут быть решены путем переговоров, то они подлежат разрешению в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в соответствии с действующим законодательством РФ.

Неисполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств в установленный срок послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Дополнительным № 21 от 28.03.2014 к Контракту стороны установили, что товар поставляться не будет, а авансовые платежи в общем размере 91 903,23 доллара США подлежат возврату истцу.

В соответствии с ч.1 ст.12 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации.

Согласно ч.5 ст.75 АПК РФ к представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

Ответчиком представлен отзыв на иск на турецком языке.

Истцом представлен перевод на русский язык представленного Ответчиком отзыва и документов, из которого следует несогласие Ответчика с иском.

Из представленных Ответчиком счетов-фактур не следует ни возврат денежных средств Истцу, ни поставки товара.

Доказательства возврата истцу спорной суммы предварительной оплаты или осуществления поставки товара на указанную сумму суду не представлены.

Таким образом, требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с HIKA MADEN VE KIMYA SAN.TIC.LTD.STI в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Логихим» задолженность по контракту № К-22/1/13 от 25.10.2013 в виде возврата авансовых платежей в размере 91 903,23 доллара США, расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 900,57 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Малышева Е.В.