Решение от 26 марта 2020 г. по делу № А25-3155/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

26 марта 2020 года Дело №А25-3155/2019

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 марта 2020 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «РТ-логистика» (Гоголевский бульвар, дом 21, строение 1, этаж 1, помещение III, кабинет 2, Москва город, 119019; ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮГ-транс» (Первомайская улица, дом 142, Адыге-Хабль аул, Адыге-Хабльский район, Карачаево-Черкесская Республика, 369330; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»,

У с т а н о в и л:

Акционерное общество «РТ-логистика» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮГ-транс» (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 42 518 рублей.

Определением от 24 октября 2019 года исковое заявление принято к производству и принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Указанным определением суд установил сроки для представления отзыва на исковое заявление и дополнительных документов по делу.

Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в установленном порядке размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Определением от 16 декабря 2019 года на основании абзаца 3 пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», части 5 статьи 227, статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайств, препятствующих проведению судебного заседания, в суд не поступало.

В соответствии с требованиями частей 1, 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, копии определений по делу направлялись судом заказным письмом с уведомлением ответчику по адресу, который соответствует указанному в актуальной выписке из ЕГРЮЛ, и дополнительному адресу, указанному в договоре субподряда от 30.08.2017. Конверты возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения». Доказательств того, что адрес регистрации ответчика изменился и на момент проведения судебного заседания является иным, ответчиком не представлено, информация о движении дела также была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Суд, руководствуясь частью 1, пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен, в этой связи спор рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в его отсутствие. Поскольку общество не обеспечило получение поступающей в его адрес корреспонденции, на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.

Суд, руководствуясь частью 1, пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен, в этой связи спор рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив в совокупности доводы иска, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (перевозчик) заключен договор субподряда на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом на внутреннем рынке от 30.08.2017 №01303, согласно которому перевозчик обязуется принимать товарные автомобили ПАО «АВТОВАЗ», далее именуемые грузом, и зарекламированные автомобили в качестве попутного груза, в цехе экспедиции клиента, осуществлять перевозку автомобильным транспортом, обеспечивать непрерывную охрану, своевременную доставку груза и попутного груза, выдать его грузополучателю.

В соответствии с пунктом 2.3.2 договора перевозчик принимает на себя ответственность за сохранность и своевременную доставку груза, а также обеспечивает непрерывную охрану груза с момента его приемки в пункте погрузки и до момента передачи уполномоченному и ответственному за приемку груза представителю грузополучателя в пункте назначения.

По транспортной накладной от 19.12.2018 №ТТН-РТЛ33431-2 перевозчиком принят товар к перевозке, доставлен в место назначения, выдан грузополучателю – ООО Компания «Экспресс-авто».

По результатам приемки груза было обнаружено его повреждение, о чем составлен акт от 21.12.2018 №2-12, согласно которому у транспортного средства LADA-GFL11/Y277163 обнаружена трещина ветрового окна электрообогреваемое с пластиной.

Данный акт подписан грузополучателем и водителем, указанным ответчиком в транспортной накладной от 19.12.2018 №ТТН-РТЛ33431-2.

По транспортной накладной от 24.01.2019 №ТТН-РТЛ33944-1 перевозчиком принят товар к перевозке, доставлен в место назначения, выдан грузополучателю – ООО СТО «ТСС Кавказ».

Согласно акту приема-передачи автомобилей, полученных из г.Тольятти на склад ООО «ТСС Кавказ» г.Пятигорск от 29.01.2020 г., у автомобиля обнаружен дефект в виде разбитого заднего стекла.

Данный акт подписан без возражений грузополучателем и водителем, указанным ответчиком в транспортной накладной от 24.01.2019 №ТТН-РТЛ33944-1.

По транспортной накладной от 01.02.2019 №ТТН-РТЛ-П-63747195 перевозчиком принят товар к перевозке, доставлен в место назначения, выдан грузополучателю – ООО Компания «Экспресс-авто».

По результатам приемки груза было обнаружено его повреждение, о чем составлен акт от 04.02.2020 №1, согласно которому у транспортного средства LADA-GFLS3/к.0270746 обнаружено повреждение ЛКП сколы на элементах кузова-дверь передняя левая, переднее левое крыло, зеркало наружнее левое, боковина наружняя передняя левая.

Данный акт подписан без возражений грузополучателем и водителем, указанным ответчиком в транспортной накладной от 01.02.2019 №ТТН-РТЛ-П-63747195.

11.03.2019 ООО СТО «ТСС Кавказ» обратилось к истцу с претензией о возмещении стоимости устранения недостатка продукции, причиненного в ходе перевозки в сумме 6 237 рублей.

Платежным поручением от 03.06.2019 №2465 на сумму 6 237 рублей истец произвел оплату указанной суммы.

ООО Компания «Экспресс-авто» обратилось к истцу с претензионными актами от 10.06.2019 №5, от 10.05.2019 №7 с требованием возместить сумму понесенных затрат в размере 36 281 рубль с приложением документов, подтверждающих оплату ремонтных работ.

Платежным поручением от 03.06.2019 №4323 на сумму 36 281 истец произвел оплату ООО Компания «Экспресс-авто».

Таким образом, сумма возмещенного грузополучателям ущерба составляет 42 518 рублей.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика истцом были направлены претензии от 10.04.2019 г. №49/1, от 21.06.2019 г. №93/1, от 21.06.2019 г. №94/1 с требованием возместить убытки, причиненные истцу в сумме 42 518 рублей. Требования истца ответчиком удовлетворены не были.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

По своей правовой природе договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором транспортной экспедиции и перевозки, поскольку истец не только выполняет или организует выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой груза (экспедиционных), но самостоятельно выполняет и перевозку груза.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями глав 40 и 41 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре перевозке, о договоре транспортной экспедиции и Федерального закона N 87-ФЗ от 30.06.2003 «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон N 87-ФЗ).

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор согласно ст. 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 6 Закона N 87-ФЗ несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с гл. 25 ГК РФ и Законом N 87-ФЗ.

В соответствии с положениями ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (пункт 2 названной статьи). Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В подпункте 2 пункта 1 статьи 7 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности», в статье 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» предусмотрено, что экспедитор (перевозчик) несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующем размере - в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа. Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. ст. 15, 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков (ст. 404 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт повреждения груза при перевозке подтверждается подписанными сторонами актами от 21.12.2018 №2-12, от 29.01.2019, от 04.02.2019 №1. В качестве доказательств, подтверждающих наличие у истца убытков, представлены заказы-наряды от 26.05.2019 №МЦ19001004, от 25.05.2019 №МКЦ1902024, от 28.02.2019 №сЮрВР-00000016, платежные поручения от 03.06.2019 №2465, 03.09.2019 №4323.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пунктом 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений (при их наличии) относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, требования не оспорил.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таких возражений ответчик не представил.

Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом причинной связи между ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком и возникновением убытков. В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие наличие у истца убытков, а также обосновывающие их размер.

Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму убытков в размере 42 518 рублей.

Разрешая вопрос о судебных расходах в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, суд, руководствуясь ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает, что её следует отнести на ответчика, как на сторону не в пользу которой вынесен судебный акт.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «РТ-логистика» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «РТ-логистика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 44 518 (Сорок четыре тысячи пятьсот восемнадцать) рублей, в том числе:

- сумма убытков в размере 42 518 рублей,

- расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде 1 инстанции в размере 2 000 рублей.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

Судья Ф.Б. Байчорова