Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № А58-9331/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9331/2018
12 ноября 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 08.11.2018

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой Т. А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН 1435142972, ОГРН 1031402073097) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "НВС-Сервис" (ИНН 1435249186, ОГРН 1121435000400) о взыскании 1 544 128,61 рублей,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Сахатранснефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "НВС-Сервис" о взыскании по договору поставки природного газа от 01.01.2018 №5Я-248 задолженности за январь, март-июнь 2018 г. в размере 1 544 128,61 руб.

Истец представил заявление от 08.11.2018, содержащее ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 735 698,12 руб.

Судом уменьшение размера исковых требований до 735 698,12 руб. принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца не возражает против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства.

Ответчик возражения относительно перехода в предварительном судебном заседании к судебному заседанию не представил.

Ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из указанного разъяснения следует, что арбитражный суд вправе одновременно (одним определением) назначить и предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу, а переход от одного заседания к другому возможен как при отсутствии одной или всех сторон (при их надлежащем извещении о назначении заседаний), так и с их участием, а безусловным основанием, препятствующим такому переходу, являются только возражения сторон относительно перехода к судебному разбирательству.

При изложенных обстоятельствах суд, с учетом отсутствия возражений сторон относительно перехода к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции и рассмотрения дела по существу, руководствуясь ст.136, ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель истца поддерживает требования о взыскании 735 698,12 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В силу ч.1 и ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора от 01.01.2018 №5Я-248 между истцом (поставщиком) и ответчиком (потребителем) поставщик обязуется осуществить поставку природного газа для нужд котельных по адресу: <...>/1, 56/3 сч. №1 гараж, сч. №2 офис, улица Дзержинского, 52/1, БУМ, в количестве, указанном в приложении №1 к договору, потребитель обязуется принять и оплатить природный газ (л.д.11-16).

Истец, исполняя условия договора, произвел поставку природного газа в январе, марте, апреле, мае, июне 2018 года на сумму 1 794 128,61 руб.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 27.02.2018 №03-1508/10, от 17.04.2018 №20-2819/8, от 29.05.2018 №03-4064, от 19.06.2018 №03-4676/14, от 27.07.2018 №03-6189/8 с требованием о погашении задолженности по договору от 01.01.2018 №5Я-248 (л.д.38-51).

Ответчик на претензии не ответил, оплату не произвел, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в соответствии с ч.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

Федеральным законом от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" и Правилами поставки газа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162 предусмотрено применение при снабжении газом юридических лиц параграфа 3 главы 30, также возможно применение по аналогии отдельных правил, установленных статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.5.2 договора расчетным периодом является один месяц. Расчет за газ, используемый в текущем (расчетном) месяце, производится в следующем порядке: потребитель оплачивает поставщику фактически потребленный в расчетном месяце природный газ в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Плановая общая стоимость поставляемого природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, рассчитывается в силу пп.5.2.2 договора, как произведение указанного в приложении №1 планового объема газа в месяце, за который осуществляется оплата и цены на природный газ.

В соответствии с пп.5.2.3 договора неполучение счета-фактуры и не подписание акта о количестве поставленного газа в указанный срок не продлевает сроки оплаты и не освобождает потребителя от обязанности своевременной оплаты и ответственности за несвоевременную оплату потребленного газа.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Присоединение объектов ответчика к сетям газоснабжения подтверждается актами приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 07.10.2011, 01.12.2010 (л.д.17-19).

Согласно расчету истца произведена поставка природного газа на объекты ответчика:

по акту от 31.01.2018 №0200-13083 в январе 2018 г. в количестве 210,498 куб.м. на 1 031 979,53 (л.д.20-21),

по акту от 31.03.2018 №0200-15287 в марте 2018 г. в количестве 82,495 куб.м. на 412 142,27 (л.д.22-23),

по акту от 30.04.2018 №0200-17185 в апреле 2018 г. в количестве 38,108 куб.м. на 190 294,21 руб. (л.д.24-25),

по акту от 31.05.2018 №0200-19198 в мае 2018 г. в количестве 24,963 куб.м. на 124 976,89 руб. (л.д.26-27),

по акту от 30.06.2018 №0200-20690 в июне 2018 г. в количестве 6,892 куб.м. на 34 735,71 руб. (л.д.28-29).

В расчете применены тарифы, утвержденные приказами Федеральной службы по тарифам от 29.05.2015 №190-э/3, Федеральной антимонопольной службы от 31.05.2017 №727/17 (л.д.31-37).

Ответчиком произведена частичная оплата платежными поручениями от 14.08.2018 №257, от 24.09.2018 №294, от 04.10.2018 №315, от 08.10.2018 №1076, от 09.10.2018 №1077, от 08.10.2018 №274 с учетом письма индивидуального предпринимателя ФИО3 от 09.10.2018 №206.

Также посредством платежной карты поступили денежные средства 22.10.2018 на сумму 39 856,47 руб.

Всего ответчиком по договору за заявленный к взысканию период произведена оплата на общую сумму 1 058 430,49 руб.

Ответчик доказательство оплаты не представил, возражения по объему и стоимости поставленного ему в спорный период газа не заявил.

Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилам ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку материалами дела подтверждается поставка природного газа, при отсутствии доказательства оплаты суд находит требование истца о взыскании 735 698,12 руб. (1 794 128,61 – 1 058 430,49) обоснованным, подлежащим удовлетворению.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 28 441 руб. по платежному поручению от 05.10.2018 №10436.

В связи с уменьшением размера исковых требований до 735 698,12 руб. государственная пошлина по делу составит 17 714 руб.

Истцу на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета 10 727 руб. государственной пошлины.

На основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 17 714 руб. с учетом результатов рассмотрения дела подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "НВС-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 735 698,12 руб. основного долга; а также 17 714 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу "Сахатранснефтегаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 10 727 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.10.2018 №10436.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т.С. Шамаева