Решение от 28 сентября 2022 г. по делу № А03-4286/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@ arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-4286/2022


Резолютивная часть решения оглашена 21 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирьтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Сприн» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул, о взыскании неустойки в размере 105 000 руб.,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 (паспорт),

от ответчика – ФИО3 (паспорт, доверенность от 05.02.2022).



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирьтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Сприн» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул, о взыскании неустойки в размере 105 000 руб.

Исковые требования обоснованы статьями 11. 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору № 132 на предоставление подвижного состава от 29.10.2021.

Иск принят определением суда от 05.04.2022 к рассмотрению в порядкеупрощенного судопроизводства.

От ответчика поступил отзыв, просит отказать в удовлетворении иска, указывает, что истцом не подтверждено согласование указанных в исковом заявлении вагонов.

Определением от 27.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общимправилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено ООО ТЛК «Магистраль».

Третье лицо представило отзыв, исковые требования поддерживает.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

29 октября 2021 года между ООО «СИБИРЬТРАНС» и ООО «ТК «Сприн» заключен Договор №132 (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора, Исполнитель обязуется по заявкам (далее — Заявки) Заказчика оказать, а Заказчик принять и оплатить услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава, находящегося в собственности Исполнителя, либо принадлежащего Исполнителю на любом ином законном основании (далее — Вагоны), для осуществления перевозок грузов Заказчика во внутригосударственном и/или экспортно-импортном сообщении.

Согласно пункту 1.2 Договора, наименование, объём, номенклатура перевозимого груза, маршрут и другие существенные условия перевозки определяются в согласованных Сторонами письменных Заявках по форме, утвержденной Сторонами в Приложении № 1 к настоящему Договору.

Истец, полагая, что сторонами согласованы и заадресованны под погрузку крытые вагоны №52653045, №52519097, №52502895, №52470481, №52449501 на ст.Бийск ЗСБ с отправлением на ст.Беловодская (КРГ), предоставило подвижной состав.

ООО «ТК «Сприн» отказался от предоставленных крытых вагонов. Тем самым вышеуказанные крытые вагоны переадресованы на транспортную компанию ООО «ЕТО».

В связи с простоем указанных выше вагонов на погрузке по ст.Бийск ЗСБ, истец в соответствии с пунктом 4.7 Договора начислил ответчику штраф в размере 105 000 руб. (простой), в связи с чем направил в его адрес претензию.

Неисполнение требований претензии в добровольном порядке, послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 1.2 Договора наименование, объём, номенклатура перевозимого груза, маршрут и другие существенные условия перевозки определяются в согласованных Сторонами письменных Заявках по форме, утвержденной Сторонами в Приложении № 1 к настоящему Договору.

Заявка заполняется и подписывается уполномоченными лицами Заказчика и направляется Исполнителю при помощи средств факсимильной связи или по электронному адресу (отсканированным файлом) с последующим предоставлением оригинала в течение 5 (Пяти) календарных дней.

Согласно пункту 1.3 Договора Заявка становится неотъемлемой частью настоящего Договора после письменного согласования ее условий уполномоченными представителями Сторон. В случае наличия разногласий между условиями Заявки и Договором Стороны отдают приоритет Договору.

Согласно пункту 2.1.1 Договора Исполнитель обязан в течение 2 (Двух) рабочих дней с даты получения заполненной и оформленной надлежащим образом Заявки на планируемые перевозки грузов в Вагонах рассмотреть и направить ее Заказчику согласованную в полном объеме либо согласованную с корректировкой, либо отказ в ее согласовании. Заявка считается согласованной только в случае ее подписания Исполнителем. Во всех остальных случаях Заявка считается несогласованной.

Согласно пункту 3.1 Договора цена услуг Исполнителя по предоставлению Вагонов для перевозки грузов определяется Сторонами в Дополнительных соглашениях к настоящему Договору.

Согласно пункту 3.2 Договора цена оказанных Исполнителем услуг уплачивается Заказчиком в течение 5 (Пяти) календарных дней со дня выставления Исполнителем счета на оплату.

Согласно пункту 3.3 Договора Исполнитель выставляет счета на предварительную оплату после согласования Заявки.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что Исполнителем выставлены счета на оплату, однако заявки не согласованы.

Истцом не представлено доказательств согласования заявок под погрузку крытых вагонов №№ 52653045, 52519097, 52502895, 52470481, 52449501 на ст. Бийск ЗСБ с отправлением на ст. Беловодская (КРГ). Не свидетельствует об этом и переписка в WhatsApp, приобщенная истцом и третьим лицом, поскольку не определены наименование, объём, номенклатура перевозимого груза, маршрут и другие существенные условия перевозки.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

С учетом возражений ответчика и представленных документов, суд не можетпризнать доказательства истца достаточными и подтверждающими факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору № 132 от 29.10.2021: отсутствие согласованных заявок, отсутствие оплаты услуг, отсутствие подписанного акта сверки.

Исковые требования по взысканию неустойки в размере 105 000 руб. удовлетворению не подлежат за их недоказанностью.

Руководствуясь статьями 48, 65, 71, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Л.Г. Куличкова