Решение от 20 октября 2023 г. по делу № А40-159459/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 159459/23-3-1255
г. Москва
20 октября 2023 г.
Резолютивная часть объявлена 21 сентября 2023 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 20 октября 2023 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 28.03.2019) к АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ВЫСШАЯ ПАЛАТА СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ" (119034, <...> КОМНАТА 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2017, ИНН: <***>) о расторжении договора, о взыскании задолженности в размере 75 000 руб.,

при участии: в судебное заседание представители сторон не явились, извещенные надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ВЫСШАЯ ПАЛАТА СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ" о расторжении договора, о взыскании неосновательного обогащения в размере 75 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В предварительное судебное заседание не явились представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Учитывая изложенное, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

От представителей сторон не представлено возражений против рассмотрения спора по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая изложенное, принимая во внимание также необходимость экономии процессуального времени, суд, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 27 Постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», считает возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

От ответчика в электронном виде поступил отзыв.

От истца в электронном виде поступили возражения на отзыв.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 16.05.2023 года между заказчиком ИП ФИО2 и подрядчиком Автономная Некоммерческая Организация «Высшая Палата Судебных Экспертов» был заключен договор подряда № 861 -05/2023.

В силу пункта 1.1. вышеуказанного договора Исполнитель обязуется выполнить в соответствии с требованиями и условиями настоящего Договора и своевременно сдать Заказчику, а последний обязуется принять и оплатить выполнение следующих работ: Проведение технического исследования экскаватора -погрузчика.

Согласно, п.п. 2.1 Договора - сроки проведения исследования в рамках настоящего договора составляют 20 рабочих дней. Согласно п. 2.2 Договора -Датой начала проведения исследования считается первый рабочий день, следующий за днем поступления оплаты по договору, при условии предоставления всех необходимых для проведения исследования материалов, документов, сведений, а также после осуществления выезда на объект и проведения необходимых действий во время такого выезда: осмотра, отбора образцов на исследование и т.п., если это вытекает из существа проводимого исследования.

18.05.2023 г. на счет Исполнителя поступила оплата по Договору, в сумме 75 000 рублей.

В обоснование исковых требований по делу истец указывает, что 23.05.2023 г. должен был быть осуществлен выезд на объект для проведения исследования, однако, когда приехал представитель ответчика, выяснилось, что он фотограф и в его задачу входит сделать только несколько фотографий общего вида экскаватора-погрузчика, фото идентификационной таблички и несколько фото гидравлических шлангов. Сам он по факту не является представителем ответчика и у него нет каких-либо подтверждающих его полномочия документов. Со слов приехавшего специалиста, ему поступил звонок, в котором его попросили, как эксперта оценщика в г. Тобольске за денежное вознаграждение сделать несколько фотоснимков экскаватора-погрузчика. В его задачу не входит проведение каких-либо измерений и исследований.

25.05.2023 г. на электронную почту истца поступило заключение специалистов 623-04/2023.

08.06.2023 на электронную почту истца поступило скорректированное заключение специалистов 623-04/2023 на согласование по результатам проведения технического исследования экскаватора-погрузчика.

18.06 2023 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием расторгнуть договор № 861-05/2023 от 16.05.2023 г. в связи с невыполнением работ и до 20 июня вернуть уплаченные денежные средства в размере 75 000 рублей.

На претензию ответчик ответил отказом, сославшись на то что Заключение специалистов №623-05-2023 было подготовлено и направлено в адрес истца.

При заключении договора были определены следующие вопросы, на которые ответчик должен был ответить по окончанию исследования и получены следующие ответы:

Вопрос 1. Определить, какие дефекты у экскаватора погрузчика YUGONG 488СХ?

Ответ: В ходе осмотра специалистом выявлена неисправность работы гидравлической системы.

Данный ответ по мнению истца носит не конкретный характер. Упрощенно гидравлическая система экскаватора погрузчика выглядит следующим образом: насос обеспечивает подачу гидравлической жидкости из расширительного бака в напорную магистраль и далее через гидрораспределитель - к гидродвигателям. Затем масло возвращается в бак через сливную линию, охлаждается и снова поступает в гидросистему. Ответ, полученный в заключении не указывает на то, какой именно агрегат неисправен и каким образом это установлено.

Вопрос 2. Установить причину образования данных дефектов.

Ответ: Причиной образования данного дефекта может являться: низкая производительность масляного насоса, наличие в гидравлическом масле воздуха, заклинивание перепускного клапана системы, неисправность штока поршня масляного цилиндра, неисправность гидрораспределителя.

По мнению истца данный ответ носит вероятностный характер. Он не указывает точный характер неисправности.

Вопрос 3. Установить, какой характер несут данные дефекты, производственный или эксплуатационный?

Ответ: Данный дефект носит производственный характер, так как эксплуатация машины осуществлялась со строгим соблюдением правил, обслуживание происходило в соответствии с установленной заводом-изготовителем периодичностью, следов вмешательства в гидравлическую систему не выявлено.

Как указывает истец, данный ответ не отвечает на вопрос на основании какого исследования был сделан такой вывод.

Таким образом, истец полагает, что выполненные работы являются некачественными, результат работ не достигнут, в связи с чем, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и требовать возмещения убытков.

В силу требований статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Таким образом, действующим законодательством РФ предусмотрена возможность отказа заказчика от договора подряда.

Согласно ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как следует из разъяснений, данных в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны ( п. 3 ст. 307, п. 4 ст. 450.1 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Порядок сдачи работ регламентирован сторонами разделом 4 договора.

Так, результат выполненного исследования оформляется в виде Технического заключения (далее - «заключение») в 1 (одном) экземпляре. Заказчик вправе получить заключение в офисе Исполнителя в любой рабочий день в рабочее время со дня, следующего за истечением срока проведения исследования, или ранее - после получения уведомления о готовности заключения. В случае получения заключения представителем Заказчика полномочия представителя должны быть удостоверены в доверенности, заверенной печатью организации и подписью руководителя.

В случае невозможности получения заключения Заказчиком лично или его представителем по доверенности Заказчик письменно уведомляет об этом Исполнителя. Исполнитель в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения такого уведомления организует отправку заключения по почте заказным письмом с уведомлением либо посредством курьерской службы по фактическому адресу Заказчика, указанному в договоре, если иное не указано в уведомлении. Обязанность Исполнителя об отправке считается выполненной со дня сдачи заключения в почтовое отделение или курьерскую службу.

В случае неявки Заказчика за получением заключения и не направлении уведомления в порядке, предусмотренном п. 4.3. договора в течение 10 дней со дня готовности заключения, Исполнитель вправе, но не обязан, направить заключение по фактическому адресу Заказчика, указанному в договоре, либо посредством электронной почты.

Заказчик вправе обратиться к Исполнителю с просьбой о направлении заключения по электронной почте. Исполнитель организует отправку заключения и актов не позднее следующего рабочего дня за днем обращения.

Исполнитель не несет ответственности в случае несвоевременной явки Заказчика для получения заключения, несвоевременного уведомления о направлении почтой и т.п. Заказчику может быть отказано в передаче заключения, направлении его по электронной почте до внесения всех платежей по настоящему договору, представления подписанных оригиналов договора, дополнительных соглашений и приложений к нему. В этом случае просрочки Исполнителя не наступает.

Вместе с заключением Исполнитель передает (направляет) Заказчику 2 (два) экземпляра акта. Заказчик обязан в течение 3 (трех) рабочих дней со дня их получения подписать и направить 1 (один) экземпляр в адрес Исполнителя.

При наличии возражений Заказчик направляет мотивированный отказ от подписания акта в течение 3 (трех) рабочих дней по электронной почте и почтой (или нарочно) со дня получения заключения (в том числе и электронно) и актов. В случае не поступления в адрес Исполнителя подписанного акта в течение 10 дней со дня его получения (направления) услуги считаются принятыми.

В случае неявки Заказчика за получением результата исследования, иного уклонения от приема результатов исследования и (или) подписания акта об оказании услуг обязательства Исполнителя считаются выполненными в соответствии с условиями настоящего договора, акт об оказании услуг подписывается Исполнителем в одностороннем порядке.

При обнаружении технических опечаток они должны быть исправлены Исполнителем в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня обращения Заказчика. Претензии по качеству проведенного исследования могут быть предъявлены Заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения заключения. Если недостатки не могли быть обнаружены при приеме услуг, то претензии по ним могут быть предъявлены Заказчиком не позднее 15 дней со дня получения заключения. Исполнитель обязан рассмотреть претензию в течение 10 рабочих дней со дня ее поступления. Претензия должна быть мотивирована с указанием конкретных недостатков, несоответствий, ошибок со ссылкой на пункты заключения. Несогласие Заказчика с результатами исследования не может являться самостоятельным основанием для предъявления претензии.

В случае поступления от Заказчика претензий, заявлений, жалоб и иных требований, которые противоречат принципам законности, соблюдения прав и свобод человека и гражданина, прав юридического лица, а также независимости эксперта, объективности, всесторонности и полноты исследования, а также в случае оказания давления со стороны Заказчика с целью повлиять на ход исследования и выводы, Исполнитель направляет в адрес Заказчика письменное уведомление о факте нарушения указанных принципов и отказ в выполнении требований, после чего исследование считается выполненными в надлежащей форме, при этом составление отдельного акта приема-сдачи результатов исследования не требуется.

Из представленных доказательств следует, что 18.05.2023 г. на счет Исполнителя поступила оплата по Договору.

23.05.2023 г. произведен внешний осмотр и фотографирование объекта исследования. 25.05.2023г. на электронную почту заказчика было направленно заключение для ознакомления.

08.06.2023г. на электронную почту заказчика было направленно скорректированное заключение.

13.06.2023 заключение направлено в адрес заказчика посредством почтовой связи (трек-номер 64409984070807).

Согласно почтовому идентификатору 14.07.2023 г. техническое заключение получено заказчиком.

При этом, 17.06.2023 г. почтовое отправление ожидало по месту нахождения адресата.

Согласно, п. 2.1 Договора сроки проведения исследования в рамках настоящего договора составляют 20 рабочих дней.

Согласно п. 2.2 Договора - Датой начала проведения исследования считается первый рабочий день, следующий за днем поступления оплаты по договору, при условии предоставления всех необходимых для проведения исследования материалов, документов, сведений, а также после осуществления выезда на объект и проведения необходимых действий во время такого выезда: осмотра, отбора образцов на исследование и т.п., если это вытекает из существа проводимого исследования.

В силу п. 4.4 договора исполнитель вправе направить заключение посредством электронной почты.

В связи с изложенным, работы по договору фактически были исполнены Исполнителем и получены заказчиком, в срок, согласно договора в течение 20 дней п. 2.1. Договора.

В течение 6 (шести) календарных дней (с 08.06.23г. по 13.06.23 г. включительно) каких-либо претензий, возражений, замечаний к качеству выполненного заключения от заказчика в адрес исполнителя - не поступало.

Согласно п. 4.11. Договора претензии по качеству проведенного исследования могут быть предъявлены Заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения заключения. Если недостатки не могли быть обнаружены при приеме услуг, то претензии по ним могут быть предъявлены Заказчиком не позднее 15 дней со дня получения заключения. Исполнитель обязан рассмотреть претензию в течение 10 рабочих дней со дня ее поступления. Претензия должна быть мотивирована с указанием конкретных недостатков, несоответствий, ошибок со ссылкой на пункты заключения. Несогласие Заказчика с результатами исследования не может являться самостоятельным основанием для предъявления претензии.

Истец нарушил предусмотренные сроки подачи претензии относительно качества работ, согласно п 4.11 договора 3 (три) рабочих дня, и в претензии не указаны возражения относительно качества выполнения работ.

Доводы истца о качестве выполненной работы, указанные в исковом заявлении о том, что заключение произведено на основании только фотографирования объекта исследования являются несостоятельными и необоснованными.

Каких-либо документальных доказательств выполнения работ с нарушением по качеству в материалы дела не представлено.

Согласно пункта 5.2.1 Договора Исполнитель имеет право - Самостоятельно определять формы и методы проведения исследования, исходя из требований нормативных правовых актов Российской Федерации, существующих методических требований и научных данных.

Согласно пункта 5.2.3 Договора Исполнитель имеет право привлекать по своему усмотрению к выполнению своих обязательств по договору третьих лиц из числа специализированных предприятий, экспертов и специалистов.

Согласно п. 4.11. Договора Претензия должна быть мотивирована с указанием конкретных недостатков, несоответствий, ошибок со ссылкой на пункты заключения. Несогласие Заказчика с результатами исследования не может являться самостоятельным основанием для предъявления претензии.

Согласно п.п. 5.3.3 Договора Заказчик обязан принять по акту приема-передачи заключение, подготовленное по результатам проведенного исследования, при условии его соответствия требованиям Договора.

Согласно, п.п. 5.3.4. Договора - Заказчик обязан - В установленные Договором сроки принять результат проведенного исследования, подписав Акт об оказании услуг и предоставив 1 экз. Исполнителю.

Согласно пункта 4.8. Договора - Вместе с заключением Исполнитель передает (направляет) Заказчику 2 (два) экземпляра акта. Заказчик обязан в течение 3 (трех) рабочих дней со дня их получения подписать и направить 1 (один) экземпляр в адрес Исполнителя. При наличии возражений Заказчик направляет мотивированный отказ от подписания акта в течение 3 (трех) рабочих дней по электронной почте и почтой (или нарочно) со дня получения заключения (в том числе и электронно) и актов. В случае не поступления в адрес Исполнителя подписанного акта в течение 10 дней со дня его получения (направления) услуги считаются принятыми.

Согласно пункта 4.9. Договора - В случае неявки Заказчика за получением результата исследования, иного уклонения от приема результатов исследования и (или) подписания акта об оказании услуг обязательства Исполнителя считаются выполненными в соответствии с условиями настоящего договора, акт об оказании услуг подписывается Исполнителем в одностороннем порядке.

Исходя из представленных доказательств суд усматривает, что истец не представил доказательств нарушения исполнителем существенных условий договора. В заключении представлены конкретные ответы на поставленные заказчиком вопросы.

Согласно п.2 Статьи 450 ГК РФ Основания изменения и расторжения договора По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд не находит обоснованности в доводах истца и наличии на стороне ответчика суммы неосновательного обогащения.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательного обогащения строится в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Следовательно, именно ответчик должен представить доказательства того, что с его стороны имело место встречное предоставление, поскольку на истца объективно не может быть возложена обязанность доказывания отрицательного факта. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что со стороны ответчика произведена сдача работ, доказательств того, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение не представлено, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о расторжении договора, о взыскании неосновательного обогащения в размере 75 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлине в размере 33 055 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья А. А. Федоточкин