Решение от 14 апреля 2023 г. по делу № А40-246586/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-246586/22-149-1933
г. Москва
14 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 апреля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ТРИКА-СТРОЙ» (236029, <...>, помещение XVIII, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2008, ИНН: <***>, КПП: 390701001)

к ООО «Сделай своими руками» (108814, г. Москва, вн.тер.г. Поселение Сосенское, Калужское 21-й км ш., влд. 3а, стр. 8, помещ. А3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 775101001)

о взыскании денежных средств

с участием :

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 (дов. от 26.08.2022 №1184)

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРИКА-СТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Сделай своими руками» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 631,09 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве. Указал, что расчет суммы процентов произведен без учета введенного моратория, представил контррасчет.

Истец в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия истца в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, на дату обращения Истца в суд со стороны Ответчика имелась задолженность по Договор-Счету №2/314225/52000339910 от 25.11.2021 в размере 189 720,76 руб.

Указанная задолженность была погашена Ответчиком 13.11.2022, т.е. после обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В связи с изложенным, Истец обратился в суд с настоящим заявлением, в которому, с учетом принятых судом уточнений, просил взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя требования ООО «ТРИКА-СТРОЙ» в части, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному Истцом уточнённому расчету подлежащих взысканию денежных сумм с ответчика, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2021 по 31.10.2022 составляет 17 631,09 руб.

Суд признает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным, поскольку факт просрочки установлен и подтвержден материалами дела.

Вместе с тем, суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление №497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление №497 вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)»на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

В целях соблюдения положений Постановления №497, для начисления неустойки не может быть принят во внимание период с 01.04.2022 по 30.09.2022, в связи с чем неустойка за указанный период не подлежат взысканию.

Ответчиком представлен контррасчет процентов, осуществленный с соблюдением требований Постановление №497, согласно которому размер процентов составляет 8 280,14 руб.

Проверив представленный контррасчет, суд признает его верным, а требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению в размере 8 280,14 руб.

В остальной части требование о взыскании процентов удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на Ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 49, 150, 75, 104, 110, 123, 150, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Сделай своими руками» в пользу ООО «ТРИКА-СТРОЙ» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 280,14 руб. (восемь тысяч двести восемьдесят рублей 14 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 285,40 руб. (двести восемьдесят пять рублей 40 копеек).

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: М.М. Кузин