Дополнительное решение от 11 мая 2023 г. по делу № А12-21370/2022

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А12-21370/2022
11 мая 2023 г.
город Волгоград
Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2023 г.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Машлыкин А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карсаков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску главы крестьянского хозяйства ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к администрации Советского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) об установлении границ земельного участка, при участии в деле в качестве третьих лиц публично-правовой компании «Роскадастр» в лице филиала по Волгоградской области, главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «Дон-Кадастр», администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО4, представитель по доверенности от 16.06.2022 № 01/06-2022,

от администрации Советского сельского поселения – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

остальные – не явились, извещены,

установил:

Глава крестьянского хозяйства ФИО1 (далее также – истец) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к администрации Советского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области (далее также – ответчик), в котором просит, с учетом заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признать


недействительными проект межевания земельного участка по выделу земельных долей из участка общедолевой собственности с кадастровым номером 34:09:000000:109 в части образования земельного участка площадью 314 771 кв.м., с кадастровым номером 34:09:000000:12315, расположенного по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, в границах земель бывшего ПСК «Советский» в администрации Советского сельского поселения Калачевского района Волгоградской области, подготовленный кадастровым инженером ФИО5 09.03.2021, исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка кадастровым номером 34:09:000000:12315, установить границы земельного участка с кадастровым номером 34:09:040502:233, расположенного по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, в границах земель бывшего ПСК «Советский» в администрации Советского сельского поселения Калачевского района Волгоградской области, в соответствии с межевым планом от 12 мая 2022 г № 21/22, в границах следующих координат:

Точка 1: х = 474563.55; у = 1355859.93 Точка 2: х = 474549.01; у = 1355867.94 Точка 3: х = 473880.43; у = 1356323.10 Точка 4: х = 473764.62; у = 1356160.83 Точка 5: х = 474442.13; у = 1355641.84.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публично-правовая компания «Роскадастр» в лице филиала по Волгоградской области, глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «Дон-Кадастр», администрация Калачевского муниципального района Волгоградской области.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.04.2023

производство по делу в части требования об обязании федерального государственного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Волгоградской области внести изменения в государственный кадастр недвижимости в соответствии с координатами поворотных точек, указанных в межевом плане от 12.05.2022 № 21/22 прекращено в связи с отказом от иска.

Суд установил границы земельного участка с кадастровым номером 34:09:040502:233, расположенного по адресу: Волгоградская область, Калачевский


район, в границах земель бывшего ПСК «Советский» в администрации Советского сельского поселения Калачевского района Волгоградской области, в границах следующих координат:

Точка 1: х = 474563.55; у = 1355859.93 Точка 2: х = 474549.01; у = 1355867.94 Точка 3: х = 473880.43; у = 1356323.10 Точка 4: х = 473764.62; у = 1356160.83 Точка 5: х = 474442.13; у = 1355641.84

В остальной части в удовлетворении иска отказано. Суд взыскал с главы крестьянского хозяйства ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Из материалов дела видно, что при вынесении названного судебного акта суд не рассмотрел вопрос о распределении судебных расходов по экспертизе.

По смыслу пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Представители истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.12.2022 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Вектор» ФИО6.

Согласно заключению эксперта № 278 от 20.01.2023 местоположение, конфигурация и площадь земельного участка истца с к.н. 34:09:040502:233 по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, Советская сельская администрация


определено координатами характерных точек, представленных в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером ФИО3 от 05.05.2022. В сведениях ЕГРН координаты участка отсутствуют, т.к. процедура межевания границ участка не доведена до конца по причине наложения (пересечения) границ с иным земельным участком.

Конфигурация, местоположение и площадь участка отображены в Карте мониторинга сельскохозяйственных земель Советского сельсовета Калачевского района Волгоградской области от 01.01.2004 которая является результатом землеустройства и находится в Государственном фонде данных землеустройства.

Фактические границы земельного участка, представленные в межевом плане ФИО3 от 05.05.2022, пересекаются с кадастровыми границами земельного участка с кадастровым номером 34:09:000000:12315. Площадь пересечения составляет 187 000 кв.м. (т.е. это полностью площадь земельного участка с кадастровым номером 34:09:040502:233).

Земельный участок с кадастровым номером 34:09:000000:12315 ошибочно сформирован кадастровым инженером не из участка общедолевой собственности граждан с кадастровым номером 34:09:000000:109, а частично из участка частной собственности с кадастровым номером 34:09:040502:233.

Границы земельного участка с кадастровым номером 34:09:040502:233, расположенного по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, в границах земель бывшего ПСК «Советский» в администрации Советского сельского поселения Калачевского района Волгоградской области, имеют следующие координаты:

Точка 1: х = 474563.55; у = 1355859.93 Точка 2: х = 474549.01; у = 1355867.94 Точка 3: х = 473880.43; у = 1356323.10 Точка 4: х = 473764.62; у = 1356160.83 Точка 5: х = 474442.13; у = 1355641.84.

В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснено, что до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на


депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).

Из письма эксперта и определения Арбитражного суда Волгоградской области от 06.12.2022 видно, что по согласованию с лицами, участвующими в деле, и экспертом ООО «Вектор» ФИО6 определено вознаграждение, подлежащего выплате за экспертизу, в размере 20 000 руб.

Из материалов дела видно, что от эксперта ООО «Вектор» ФИО6 поступили документы, согласно которым стоимость экспертизы увеличилась до 30 000 руб. согласно представленной калькуляции.

В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснено, что в исключительных случаях, когда по объективным причинам эксперт не может заранее рассчитать затраты на проведение экспертизы (например, ввиду характера и объема исследуемых объектов), по согласованию с участвующими в деле лицами, по ходатайству или с согласия которых назначается экспертиза, и экспертом (экспертным учреждением, организацией) суд при назначении экспертизы может определить предварительный размер вознаграждения эксперта. При этом эксперт информирует суд, а также лиц, участвующих в деле, о пределах возможного увеличения размера вознаграждения ввиду невозможности заранее рассчитать все затраты на производство экспертизы, а также об обстоятельствах, влияющих на увеличение стоимости исследований.

Выплата эксперту (экспертному учреждению, организации) вознаграждения в размере, превышающем установленный в определении о назначении экспертизы предварительный размер вознаграждения, может быть произведена только при наступлении указанных обстоятельств и с учетом абзаца второго части 2 статьи 107 АПК РФ. В определении о назначении экспертизы должна содержаться информация о предварительном размере вознаграждения эксперту и сроке внесения соответствующих денежных сумм на депозитный счет суда, а также о пределах увеличения размера предварительного вознаграждения и согласии на это участвующих в деле лиц и эксперта (экспертного учреждения, организации).

Не производится выплата эксперту (экспертному учреждению, организации) вознаграждения сверх согласованных при назначении экспертизы пределов увеличения размера вознаграждения.


Суд учитывает, что в письме от 07.11.2022 № 586 эксперт ООО «Вектор» ФИО6, указывая ориентировочную стоимость в размере 20 000 руб., не информирует о пределах возможного увеличения размера вознаграждения ввиду невозможности заранее рассчитать все затраты на производство экспертизы, а также об обстоятельствах, влияющих на увеличение стоимости исследований.

Из представленной экспертом ООО «Вектор» ФИО6 калькуляции не следует, что этот расчет невозможно было сделать до проведения экспертизы.

Эксперт ООО «Вектор» ФИО6 не указала по каким объективным причинам нельзя было заранее рассчитать затраты на проведение экспертизы.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для увеличения согласованного размера стоимости экспертизы.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 6 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.


Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по экспертизе в размере 20 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Волгоградской области

решил:

Взыскать с администрации Советского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу главы крестьянского хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по экспертизе в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А.П. Машлыкин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 15.02.2023 11:20:00Кому выдана Машлыкин Андрей Петрович