Решение от 3 апреля 2023 г. по делу № А60-2568/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-2568/2023
03 апреля 2023 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина,

рассмотрел дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИЖЕВСКИЙ МОТОЗАВОД "АКСИОН-

ХОЛДИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЗАВОД № 9" (ИНН <***>, ОГРН

<***>) о взыскании 19 597 руб. 88 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 24.03.2023 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 29.03.2023 г. ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИЖЕВСКИЙ МОТОЗАВОД "АКСИОН- ХОЛДИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЗАВОД № 9" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 19 597 руб. 88 коп.

Судом приобщен к делу отзыв ответчика на исковое заявление, поступивший в суд 15.02.2023 г. в электронном виде, содержащий признание иска в части основного долга, которое суд считает возможным принять.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

18.06.2020 АО «Завод № 9» (далее — Покупатель) в адрес АО «Ижевский мотозавод «Аксион-холдинг» (далее — Поставщик) направлено письмо № 510-3/1709 с просьбой реализовать Покупателю резиновую смесь.

19.06.2020 Покупателем в адрес Поставщика направлено письмо № 510/27 с просьбой произвести отгрузку резиновой смеси Покупателю. Покупатель в указанном письме гарантировал Поставщику заключение договора и оплату поставленной продукции по согласованным ценам.

Поставщик отгрузил в адрес Покупателя смесь резиновую 8075 ТУ 38 105.598-87 в количестве 73,5 кг, смесь резиновую НО-68-1 НТА ТУ 38 0051166-2015 в количестве 1 кг (далее - Продукция) на общую сумму 17 998,27 рублей с НДС, что подтверждается товарной накладной № 170003 от 23.06.2020. Поставщиком выставлен счет-фактура № 178/06265 от 29.06.2020.

Продукция получена представителем Покупателя ФИО1 по доверенности № ЦБ-185 от 22.06.2020.

21.04.2021 между Покупателем и Поставщиком заключен договор поставки № 1821187312622412245194678/510-3/291 от 21.04.2021 (далее — Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить Продукцию:

№ п/п

Наименование

Количество,

кг

Цена (руб.)

Сумма без учета НДС

(руб.)

НДС (руб.)

Сумма с

учетом

НДС (руб.)


1

Смесь резиновая 8075 ТУ 38 105.598-87

73,5

173,16

12727,26

2545,45

15272,71


2

Смесь резиновая НО-68-2

НТА ТУ 38 0051166-2015

1,0

2271,30

2271,30

454,26

2725,56


ИТОГО:



14998,56

2999,71

17998,27


В соответствии с п. 3.1 Договора оплата Продукции осуществляется в безналичной

форме, путем перечисления денежных средств с отдельного счета Покупателя на расчетный счет Поставщика.

Согласно п. 3.3 Договора оплата продукции Покупателем (п. 3.1) осуществляется в размере 100% от стоимости поставленной Продукции в течение 15 рабочих дней со дня подписания Договора. Факт передачи Продукции Покупателю подтвержден подписью уполномоченного представителя Покупателя в графе товарной накладной № 170003 от 23.06.2020 «Груз к перевозке принял».

Пунктом 10.1 Договора Стороны установили, что Договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 23.06.2020, срок действия до 31.12.2021, а в части оплаты — до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Таким образом, Поставщик надлежащим образом исполнил обязательства по Договору.

В соответствии с п. 3.3 Договора крайней датой оплаты поставленной Продукции (с учетом даты подписания Договора 21.04.2021) следует считать 14.05.2021). Однако Покупатель обязательство по оплате поставленной Продукции не исполнил.

В связи с неисполнением Покупателем обязательств по оплате Поставщик направил Покупателю претензию № 114-25/130 от 07.11.2022 с требованием оплатить задолженность в размере 17 998,27 рублей. Претензия получена Покупателем 15.11.2022, что подтверждается уведомлением Почты России о вручении почтового отправления, однако оставлена без удовлетворения.

До настоящего времени обязательства по оплате поставленной Продукции Покупателем не выполнены.



Таким образом, задолженность Покупателя по оплате поставленной Поставщиком Продукции составляет 17 998,27 рублей.

Согласно п. 54 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 в случае, когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, в том числе поставленные через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, газ, нефть, нефтепродукты, воду, другие товары (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

Так как Договор подписан сторонами 21.04.2021, а в соответствии с п. 3.3 Договора крайней датой оплаты поставленной Продукции следует считать 14.05.2021, то проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 15.05.2021.

С учетом срока действия Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами», подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в расчет размера процентов на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ не включается период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В соответствии с п. 10.6 Договора все споры, возникающие из Договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, истец просил взыскать с АО «Завод № 9» задолженность за поставленную Продукцию в размере 17 998,27 рублей.

При рассмотрении исковых требований, суд руководствовался следующим.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Как следует из положений ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом в отзыве на иск от 15.02.2023 г., ответчиком заявлено о признании исковых требований в части основного долга. Данное признание судом принято.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.



На основании изложенного, суд признал обоснованными заявленные требования в части основного долга.

Также истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 599,61 рублей, за период с 15.05.2021 г. по 19.12.2022 г., с последующим начислением по день уплаты задолженности.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Возражая относительно заявленных требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчик представил следующие пояснения.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ истцом определены неверно.

Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что оплата продукции Покупателем осуществляется в размере 100 % от стоимости поставленной продукции в течение 15 рабочих дней со дня подписания договора.

Поскольку договор был подписан 21.04.2021 г., то срок для оплаты будет исчисляться со следующего дня в соответствии со ст. 191 ГК РФ, а именно с 22.04.2021 г.

Согласно ст. 112 ТК РФ, 1 и 9 мая 2021 г. являются нерабочими праздничными днями в РФ. При совпадении выходного и нерабочего праздничного дней выходной день переносится на следующий после праздничного рабочий день, за исключением выходных дней, совпадающих с нерабочими праздничными днями, указанными в абзацах втором и третьем части первой настоящей статьи. Поскольку нерабочие праздничные дни 1 и 9 мая 2021 г. совпадают с выходными днями с субботой и воскресеньем соответственно, то 3 и 10 мая являются выходными днями.

В соответствии с Указом Президента РФ «Об установлении на территории российской федерации нерабочих дней» от 23.04.2021 № 242 дни с 04.05.2021 г. по 07.05.2021 г. объявлены нерабочими.

Последним днем срока для оплаты продукции по договору будет являться 20.05.2021 г. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться с 21.05.2021 г.

Рассмотрев данные доводы ответчика, суд признал их обоснованными, в части даты начала срока начисления неустойки.

Между тем постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2).

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку данное постановление опубликовано 01.04.2022г., то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.



Таким образом, до 01.10.2022 г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами.

На основании изложенного, в данном случае проценты за пользование чужими денежными средствами в твёрдой сумме могут быть начислены с 21.05.2021 г. по 31.03.3022 г. и с 01.10.2022 г. по 19.12.2022 г.

Поскольку введенный мораторий утратил силу 01.10.2022 г., суд критически оценивает довод ответчика о возможности начисления штрафных санкций с 02.10.2022 г., полагая возможным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2022 г.

По расчету суда, проценты за период с 21.05.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 01.10.2022 г. по 19.12.2022 г. составляют 1575 руб. 97 коп.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами.

Также истец просил начислять проценты по день фактического погашения долга.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, суд полагает заявленное требование о взыскании процентов по день фактической уплаты долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, ответчик просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 69 постановления от 24.03.2016 № 7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в п. 71 постановления от 24.03.2016 № 7, следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 75 постановления от 24.03.2016 № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из п. 77 постановления от 24.03.2016 № 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным



предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

В данном случае суд не усматривает явно несоразмерный характер размера процентов за пользование процентами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, соответственно, наличия оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, в общей сумме 19 574 руб. 24 коп.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Ответчик признал исковые требования в части основного долга, в сумме 17 998 руб. 27 коп., что составляет 91,84% от общей суммы заявленных истцом исковых требований.

Как следует из абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 2000 руб. От суммы признанных ответчиком исковых требования (91,84%) государственная пошлина составляет 1836 руб. 80 коп.

От приведенного размера государственной пошлины, соответствующего сумме признанных исковых требований ответчиком (1836 руб. 80 коп.), истцу подлежит возврату госпошлина, составляющая 70% от указанной суммы, т.е. в размере 1 285 руб. 76 коп., тогда как сумма госпошлины в размере 30% от 1836 руб. 80 коп., составляющая 551 руб. 04 коп., подлежит распределению и отнесению на ответчика в связи с удовлетворением иска в части основного долга.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 1599 руб. 61 коп. Указанное требование было удовлетворено частично, в общей сумме 1575 руб. 97 коп., что в процентном выражении составляет 98,52% от заявленного размера.

От общей суммы государственной пошлины, уплаченной по делу, к требованию о взыскании штрафных санкций госпошлина относится в размере 163 руб. 20 коп. С учетом частичного удовлетворения заявленного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами расходы по данной части государственной



пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме 160 руб. 78 коп. (163 руб. 20 коп. * 98,52%).

Таким образом, общая сумма государственной пошлины, подлежащая распределению и отнесению на ответчика, составляет 711 руб. 82 коп. (160 руб. 78 коп. + 551 руб. 04 коп.).

На основании ст. 309, 310, 395, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями ч. 3, 3.1 ст. 70, ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять признание исковых требований в части основной суммы по ходатайству ответчика.

2. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЗАВОД № 9" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИЖЕВСКИЙ МОТОЗАВОД "АКСИОН-ХОЛДИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 19 574 руб. 24 коп., в том числе 17 998 руб. 27 коп. – долг и 1575 руб. 97 коп. – общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2021 г. по 31.03.3022 г. и с 01.10.2022 г. по 19.12.2022 г. с продолжением их начисления на указанную сумму долга по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 20.12.2022 по день её фактической оплаты, а также 711 руб. 82 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИЖЕВСКИЙ МОТОЗАВОД "АКСИОН-ХОЛДИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1285 (одна тысяча двести восемьдесят пять) руб. 76 коп., уплаченную по платежному поручению от 28.12.2022 г. № 25375 в составе суммы 2000 руб. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть



подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья А.С. Воротилкин

8 Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 27.01.2023 7:39:00



Кому выдана Воротилкин Алексей Сергеевич