Решение от 12 марта 2024 г. по делу № А17-11601/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-11601/2023
г. Иваново
12 марта 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 февраля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 марта 2024 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью ТД «Уникон» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 1387180 руб. 70 коп. задолженности, 19472 руб. 90 коп. неустойки за период с 01.08.2023 по 22.01.2024,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 14.11.2023, удостоверение адвоката,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ТД «Уникон» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» о взыскании 1404299 руб. 44 коп. задолженности, 10034 руб. 08 коп. неустойки за период с 01.08.2023 по 14.11.2023 по договору на перевозку грузов от 25.05.2021 № 1903, неустойки с 15.11.2023 в размере 0,01% по дату фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 28.11.2023 исковое заявление принято к рассмотрению суда по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 25.01.2024.

Протокольным определением 25.01.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 26.02.2024.

В судебном заседании истцом представлено заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, просит взыскать с ответчика 19472 руб. 90 коп. неустойки за период с 01.08.2023 по 22.01.2022.

Судом, на основании ст. 49 АПК РФ заявление истца об уточнении исковых требований принято к производству.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Отзыв на исковое заявление, заявлений и ходатайств не представил.

Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещённого лица заседание проводится в его отсутствие.

Истец поддержал исковые требования с учетом частичного отказа от иска.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил, что между ООО «Союз Автодор» (заказчик) и ООО ТД «Уникон» (исполнитель) 25.05.2021 заключен договор на перевозку грузов № 1903, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по перевозке грузов Заказчика автомобильным транспортом, а Заказчик обязуется оплачивать услуги, оказанные Исполнителем в соответствии с тарифами, согласованными Сторонами в Приложениях к настоящему договору (п. 1.1).

Услуги по перевозке предоставляются Заказчику в течение всего срока действия настоящего договора на основании его заявок. По договоренности Сторон письменная форма заявок не является обязательной. Исполнитель обязуется принимать устные заявки, в том числе по телефону (п. 1.2).

Исполнитель осуществляет перевозки на собственном транспорте и своими силами.

Транспортное средство принадлежит Исполнителю на праве собственности/аренды. Исполнитель обязан предоставить Заказчику документы подтверждающие право владения и распоряжения транспортными средствами для осуществления перевозки по заявке Заказчика (п. 1.3).

Права и обязанности Сторон по договору определяются ГК РФ, Уставом автомобильного транспорта, Правилами перевозки грузов автомобильным транспортом и иными нормативно-правовыми актами, действующими на территории РФ (п. 1.4).

По п. 2.1 Конкретная перевозка осуществляется Исполнителем на основании заявки, сделанной Заказчиком в соответствии с п. 1.2. договора в следующие сроки:

- не позднее 16 часов дня, предшествующего дню перевозки, при осуществлении внутригородских, и пригородных перевозок;

По п. 2.6 перевозка грузов оформляется товарно-транспортными накладными по форме 1-Т (далее -«накладная»). Путевые листы и товарно-транспортные накладные оформляются в соответствии с нормативными актами, действующими на территории РФ. В путевых листах представитель Заказчика ставит отметки о работе (времени и маршруте) транспорта, в том числе о времени вынужденного простоя.

По п. 3.1.2 заказчик обязан оплачивать услуги Исполнителя в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно раздела 4 стоимость услуг по перевозке груза указана в приложениях к настоящему договору и включает в себя также расходы Исполнителя, возникающие в связи с оказанием услуг по перевозке, в том числе расходы на оплату горюче-смазочных материалов (п. 4.1).

Заказчик обязуется оплатить стоимость услуг, оказанных Исполнителем на основании настоящего договора в срок до 30 числа месяца, следующего за отчетным с условием предоставления Исполнителем оригиналов счета на оплату и документов, подтверждающих выполнение услуг (товарно-транспортных накладных, Актов на выполненные услуги) (п. 4.2).

По п. 5.1 за несвоевременную оплату стоимости услуг по выставленным и согласованным счетам, Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,01% за каждый день от суммы, причитающейся к платежу.

В силу п. 5.7 все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, будут по возможности решаться Сторонами путем переговоров. В случае если возникшие споры и разногласия не могут быть решены путем переговоров обязателен претензионный порядок рассмотрения споров. В случае недостижения Сторонами компромисса, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Ивановской области.

Согласно п. 6.1 Договор вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами и действует до 31 декабря 2021 года, а в части выполнения обязательств - до полного их исполнения Сторонами.

Срок действия настоящего договора продлевается на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит об отказе от продления действия договора за месяц до окончания срока действия договора. Продление срока действия договора возможно неограниченное количество раз.

Во исполнение условий договора истцом оказаны ответчику транспортные услуги по заключенному договору, что подтверждается универсальными-передаточными документами от 15.05.2023 № 35, от 15.05.2023 № 36, от 15.05.2023 № 37, от 31.05.2023 № 38, от 31.05.2023 №39, от30.06.2023 № 43, от 30.06.2023 № 44, от 30.06.2023 № 45, от 30.06.2023 № 46, от 30.06.2023 № 47, от 15.07.2023 № 52, от 15.07.2023 № 53, от 15.07.2023 № 54, от31.07.2023 № 55, от 15.08.2023 № 58, от 15.08.2023 № 59, 15.08.2023 № 60, от 15.08.2023 № 61, содержащими подписи сторон с проставлением печати организациями.

Согласно расчету истца задолженность ответчика, с учетом частичных оплат, составляет 1404299 руб. 44 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией от 06.10.2023, в которой просил оплатить сумму задолженности, однако ответа на претензию не последовало.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг ООО ТД «Уникон» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности уточненных исковых требований.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о перевозке, содержащимися в статьях 784 - 800 ГК РФ, а также Федеральным законом от 8 ноября 2007 года N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Договор от 25.05.2021 № 1903 на перевозку грузов подписан сторонами без разногласий с проставлением печатей сторонами, в установленном порядке не оспорен.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания истцом ответчику транспортных услуг на сумму 1404299 руб. 44 коп. подтверждается представленными в материалы дела УПД от 15.05.2023 № 35, от 15.05.2023 № 36, от 15.05.2023 № 37, от 31.05.2023 № 38, от 31.05.2023 №39, от30.06.2023 № 43, от 30.06.2023 № 44, от 30.06.2023 № 45, от 30.06.2023 № 46, от 30.06.2023 № 47, от 15.07.2023 № 52, от 15.07.2023 № 53, от 15.07.2023 № 54, от31.07.2023 № 55, от 15.08.2023 № 58, от 15.08.2023 № 59, 15.08.2023 № 60, от 15.08.2023 № 61 и не оспаривается ответчиком.

Представленное в материалы дела истцом заявление об отказе от иска в части взыскания задолженности за услуги по перевозке по договору на перевозку грузов от 25.05.2021 № 1903 подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, усматривая, что частичный отказ от иска закону не противоречит, не нарушает права других лиц, суд принимает отказ истца от иска в части взыскания 1404299 руб. 44 коп. задолженности за услуги по перевозке по договору на перевозку грузов от 25.05.2021 № 1903, в связи с чем на основании п.4 ч.1.ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Истцом также заявлено в иске требование о взыскании 19472 руб. 90 коп. неустойки за период с 01.08.2023 по 22.01.2022 в связи с имеющейся просрочкой оплаты суммы основного долга.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно пункту 5.1 за несвоевременную оплату стоимости услуг по выставленным и согласованным счетам, Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,01 % за каждый день от суммы, причитающейся к платежу.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил платежи по договору от 25.05.2021 № 1903, нарушил сроки оплаты, согласованные сторонами в договоре, то истец правомерно начислил неустойку за нарушение условий договора.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО ТД «Уникон» в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил доказательств, опровергающих фактические обстоятельства, установленные судом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Принимая во внимание изложенные разъяснения, учитывая, что погашение задолженности произведено ответчиком после принятия иска к производству, частичный отказ от иска связан с добровольным удовлетворением требований ответчиком, удовлетворение иска в полном объеме, руководствуясь положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит государственную пошлину в размере 27043 рублей на ответчика. Госпошлина в размере 24 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета

На основании изложенного, руководствуясь статьями 64, 75, ст. 110, ст. ст. 156, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Производство по делу в части требования о взыскании 1387180 руб. 70 коп. задолженности прекратить в связи с отказом истца от иска.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «Уникон» (ОГРН <***> ИНН <***>) 19472 руб. 90 коп. неустойки, 27043 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета 24 руб. государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Е.И. Демидовская