Решение от 28 мая 2018 г. по делу № А13-4781/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-4781/2018
город Вологда
29 мая 2018   года




Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2018 года

Полный текст решения изготовлен  29 мая 2018 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи  Марковой Н.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Торос» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 162605, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Промышленно-коммерческая компания «Старт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 162511, <...>, почтовый адрес: 162600, <...>),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Торос» (далее – ООО «Торос», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью Промышленно-коммерческая компания «Старт» (далее  - Компания, должник).

Заявитель просил признать обоснованными свои требования, утвердить арбитражным управляющим должника ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (125047, <...>) (далее – СРО)

Определением суда от  05.04.2018 заявление принято к производству.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

От  заявителя и должника поступили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Должник возражений против требований ООО  «Торос» не заявил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено указанным Законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве  установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Законом.

  Как следует из материалов дела, Компания зарегистрирована в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) за основным государственным регистрационным номером ОГРН <***>, юридический адрес: 162511, <...>. Должник находится в процедуре ликвидации, ликвидатор – ФИО3.

В соответствии с абзацем вторым пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства – банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

По представленным регистрирующими органами сведениям за Компанией зарегистрировано недвижимое имущество  и транспортные средства.

В соответствии с поступившими от должника балансом за 2017 год активы должника составляют 1499 тыс. руб., кредиторская задолженность                            8644 тыс. руб.

Таким образом, Компания находится в процедуре ликвидации и стоимости его имущества недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, поэтому дело должно быть рассмотрено с учетом особенностей, определенных статьями 224 – 226 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 224 названного Закона в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном данным Законом.

Пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве установлено, что наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Вологодской области от 22.11.2017 с Компании в пользу ООО «Торос» взыскана задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда от 05.06.2017 в сумме 310 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4600 руб.

Судебный акт должником не исполнен, доказательства иного в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, сумма задолженности Компании перед ООО «Торос» составляет  314 600 руб. основного долга.

На основании абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Возражений относительно исполнения судебного акта лицами, участвующими в деле, не заявлено. Должник факт наличия задолженности перед заявителем в размере, установленном в судебном приказе суда, не оспаривает.

Таким образом, поскольку имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, требование заявителя подтверждено представленными доказательствами, в соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве  Компания подлежит признанию несостоятельным (банкротом). Требование заявителя подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 314 600 руб.. основного долга.

ООО «Торос» представило гарантийное письмо на финансирование расходов по делу о банкротстве в размере 300 000 руб..

В силу статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

С учетом количества кредиторов и имущества должника, суд считает, что процедуру конкурсного производства следует ввести на срок шесть месяцев. При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле.

На основании пункта 2.1. статьи 225 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном данным Законом. Голосование на собрании кредиторов и определение очередности удовлетворения требований кредиторов при введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, осуществляются в соответствии с размером требований, включенных в реестр требований кредиторов, сформированный в соответствии с Законом о банкротстве.

С учетом положений статей 28, 54 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счет имущества должника.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно пункту 5 статьи 45 названного Закона по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

СРО представлена информация на арбитражного управляющего ФИО2 почтовый адрес: 160 000 <...> (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 2061, ИНН <***>), согласно которой ФИО2 соответствует требованиям статьи 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  ФИО2 представлено согласие на утверждение в качестве конкурсного управляющего должника.

Учитывая отсутствие со стороны лиц, участвующих в деле, возражений против заявленной кандидатуры арбитражного управляющего, суд считает возможным утвердить ФИО2 в качестве конкурсного управляющего должника.

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Согласно статье 110 АПК РФ понесенные заявителем расходы по госпошлине в сумме 6000 руб. подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 26.1, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 129, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  



р е ш и л :

признать ликвидируемое общество с ограниченной ответственностью Промышленно-коммерческая компания «Старт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 162511, <...>, почтовый адрес: 162600, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью Промышленно-коммерческая компания «Старт»  конкурсное производство на четыре месяца.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Промышленно-коммерческая компания «Старт»   ФИО2.

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Промышленно-коммерческая компания «Старт» в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Признать обоснованным и включить требование общества с ограниченной ответственностью «Торос» (ИНН <***>, ОГРН <***>)                      314 600 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Промышленно-коммерческая компания «Старт».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по вопросу о продлении или завершении конкурсного производства на 11 час 00 мин 17 сентября 2018 года 11 час. 00 в помещении арбитражного суда по адресу: <...>«а», зал № 5.

Конкурсному управляющему в срок до 17.09.2018 представить в суд отчет в соответствии со статьей 143 (статьей 149) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Промышленно-коммерческая компания «Старт» (ИНН <***>, ОГРН 1023502289293в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.


Судья                                                                                            Н.Г Маркова