Резолютивная часть решения от 23 августа 2023 г. по делу № А40-8668/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда



43_36713475


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е ( в порядке ст. 176 АПК РФ)

23. 08. 2023 года. Дело № А40-8668/23-43-62 Арбитражный суд г. Москвы

в составе председательствующего Романова О.В., единолично, протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО " АЛМАЗ " (ОГРН <***>) к АО " ДСК " АВТОБАН " (ОГРН <***>) о взыскании 90 565 263 руб. 76 коп. – неустоек,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 04-23/105 от 03.04.2023 г., от ответчика – ФИО2, доверенность № 25/юр/ук-2023 от 10.01.2023 г.

Руководствуясь статьями 7, 8, 9, 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :


Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 77 589 746 руб. 97 коп. – неустоек принять.

Ходатайство ответчика об истребовании доказательств от истца оставить без удовлетворения.

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО " ДСК " АВТОБАН " (ОГРН <***>) в пользу ООО " АЛМАЗ " (ОГРН <***>) 77 589 746 руб. 97 коп. – неустоек и расходы по уплате госпошлины в сумме 200 000 руб. 00 коп.

Требование истца о взыскании неустоек в сумме 12 975 516 руб. 79 коп. оставить без удовлетворения в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Алмаз" (подробнее)

Ответчики:

АО "ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АВТОБАН" (подробнее)

Судьи дела:

Романов О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ