Решение от 20 мая 2020 г. по делу № А09-12691/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-12691/2019
город Брянск
20 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.05.2020.

Решение в полном объёме изготовлено 20.05.2020.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:

от заявителя:

ФИО1 – представитель (доверенность от 21.02.2020),

от должника:

Не явились, извещены,

от иных лиц:

Не явились, извещены,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошелевой М.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Брянской области о признании Общества с ограниченной ответственностью «Жуковский экспериментально-механический завод» несостоятельным должником (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника.

Суд

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной налоговой службы России по Брянской области (далее по тексту – заявитель, кредитор) 06.12.2019 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением, в котором просит:

- признать Общество с ограниченной ответственностью «Жуковский экспериментально-механический завод» несостоятельным должником (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника,

- включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 1828954 руб. 77 коп.,

- назначить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (355055, <...>)

Регистрационные данные должника:

- государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица 1093243000124,

- идентификационный номер налогоплательщика 3243004362,

- адрес: 242700, <...>.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 11.12.2019 заявление о признании должника банкротом принято судом к производству, назначено судебное разбирательство по его рассмотрению. Этим же определением суда к участию в деле привлечен руководитель должника – ФИО2.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Арбитражного суда Брянской области (http://bryansk.arbitr.ru/) и Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводы не заявлены.

Представитель уполномоченного органа поддержал заявленное требование по мотивам, изложенным в заявлении.

В обоснование заявленного требования уполномоченный орган ссылается на следующие обстоятельства:

- у должника имеются признаки отсутствующего должника, поскольку имущество должника не позволяет покрыть расходы по делу о банкротстве,

- должник имеет задолженность по обязательным платежам перед Российской Федерацией в общей сумме 1828954 руб. 77 коп.,

- в соответствии с действующим законодательством МИФНС России № 5 по Брянской области принят весь комплекс мер принудительного взыскания задолженности: в адрес должника направлены требования об уплате налогов; приняты решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика; в связи с отсутствием денежных средств на счетах должника, приняты решения, на основании которых вынесены постановления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика; указанные постановления направлены в отдел ССП по Жуковскому району УФССП по Брянской области,

- последняя упрощенная бухгалтерская отчетность представлена должником в инспекцию за 2018 год,

- по данным программного комплекса АИС налог-3 ООО «ЖЭМЗ» на праве собственности движимое/недвижимое имущество отсутствует,

- имущества должника недостаточно для возмещения расходов по делу о банкротстве.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение обстоятельств, на которых основано заявленное требование, уполномоченным органом представлены следующие документы:

- справка о задолженности по обязательным платежам перед РФ,

- упрощенная бухгалтерская отчетность,

- постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа,

- решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа,

- справка о счетах,

- расшифровка задолженности.

Изучив и оценив представленные суду документы, а также объяснения представителя уполномоченного органа с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статей 4, 134, 137, 227, 228, 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статей 167, 169-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", арбитражный суд считает заявление уполномоченного органа о признании Общества с ограниченной ответственностью «Жуковский экспериментально-механический завод» несостоятельным должником (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случаях, когда должник – гражданин, либо руководитель должника – юридического лица фактически прекратившего деятельность, отсутствует, и установить их местонахождение не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом, независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" положения, предусмотренные параграфом о банкротстве отсутствующего должника, применяются также в случаях, когда имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве или когда в течение последних 12 месяцев не проводились операции по счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» разъяснено, что при обращении в арбитражный суд с требованием о признании банкротом отсутствующего должника уполномоченный орган представляет суду доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

В заявлении о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, уполномоченный орган указал на то, что последняя упрощенная бухгалтерская отчётность ООО ««Жуковский экспериментально-механический завод» представлена в налоговый орган за 2018 год.

Заявитель указывает, что по данным программного комплекса АИС налог-3 ООО «ЖЭМЗ» на праве собственности движимое/недвижимое имущество отсутствует.

Из представленных суду документов следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Жуковский экспериментально-механический завод» обладает признаками отсутствующего должника - имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве.

Должник возражал относительно заявленного уполномоченным органом требования о признании его несостоятельным должником (банкротом) как отсутствующего должника. В обоснование своих возражений должник указал, что юридическое лицо располагается по своему юридическому адресу, руководитель осуществляет свои полномочия, сведения об отсутствии движений по счету не позволяют установить признак отсутствующего должника.

Однако должником не представлено доказательств, опровергающих обстоятельства на которых основано заявление о признании должника банкротом, не представлены документы, подтверждающие наличие имущества, позволяющего покрыть судебные расходы по делу о банкротстве.

Из представленных уполномоченным органом документов следует, что должник в настоящее время является лицом, фактически прекратившим свою деятельность. Доказательства, свидетельствующие о том, что должник осуществляет какую-либо хозяйственную деятельность суду не представлены.

На основании вышеизложенного арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для признания Общества с ограниченной ответственностью «Жуковский экспериментально-механический завод» банкротом и открытия конкурсного производства по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника.

С учётом положений пункта 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд считает необходимым открыть конкурсное производство сроком на четыре месяца, то есть до 11.09.2020.

Рассмотрев представленные уполномоченным органом документы о наличии у должника задолженности перед бюджетом, суд приходит к выводу о наличии у должника обязательств перед Российской Федерацией в размере 1828954 руб. 77 коп., в связи с чем, требование уполномоченного органа в указанной сумме подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, с очерёдностью удовлетворения во вторую, третью очередь.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 данного Закона.

В соответствии со статьёй 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 202 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Уполномоченным органом в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий, указана Ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Указанной саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 и заключение о том, что данная кандидатура соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 202 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доказательства, свидетельствующие о заинтересованности утверждаемого конкурсного управляющего по отношению к должнику и его кредиторам, в материалах дела отсутствуют.

С учётом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО3 может быть утверждён в качестве конкурсного управляющего должника.

Вознаграждение конкурсному управляющему, с учётом положений пункта 2 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" выплачивается в размере 10000 руб. единовременно.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В этой связи, с ООО «Жуковский экспериментально-механический завод» в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 45, 52-53, 59, 124, 127, 227, 228, 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 169-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

1. Заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области о признании Общества с ограниченной ответственностью «Жуковский экспериментально-механический завод» несостоятельным должником (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника удовлетворить.

2. Признать Общество с ограниченной ответственностью «Жуковский экспериментально-механический завод» (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица: 1093243000124, идентификационный номер налогоплательщика: 3243004362) несостоятельным должником (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника до 11.09.2020.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 10 часов 10 минут 10 сентября 2020 года. Заседание суда состоится в здании суда по адресу: <...>, кабинет 901. Телефон помощника судьи 77-09-82, факс суда 77-09-58.

4. Включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Жуковский экспериментально-механический завод» требование Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области в размере 1828954 руб. 77 коп., в том числе:

- 996428 руб. 51 коп., с очерёдностью удовлетворения во вторую очередь требований кредиторов должника, в том числе 818165 руб. 17 коп. – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в РФ, 2763 руб. 34 коп. – страховые взносы по дополнительному тарифу за застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ, 175500 руб. – налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент;

- 832526 руб. 26 коп., с очерёдностью удовлетворения в третью очередь требований кредиторов должника, из них: 669216 руб. 68 коп. – основной долг, 161307 руб. 08 коп. – пени, 2002 руб. 50 коп. – штрафы.

5. Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Жуковский экспериментально-механический завод» ФИО3, члена Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (адрес для направления корреспонденции: 394038, <...>).

6. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жуковский экспериментально-механический завод» в федеральный бюджет государственную пошлину 6000 рублей.

7. Руководителю Общества с ограниченной ответственностью «Жуковский экспериментально-механический завод» в течение трёх дней с момента утверждения конкурсного управляющего передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, имущество должника.

8. Обязать конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Жуковский экспериментально-механический завод» представить арбитражному суду сведения о публикации сообщения о признании должника банкротом в газете "Коммерсантъ" в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", письменно уведомить о банкротстве должника всех известных кредиторов должника, провести иные мероприятия, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", и своевременно представить арбитражному суду отчёт о результатах проведения конкурсного производства.

9. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьёй 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

10. Настоящее решение подлежит немедленному исполнению, и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения суда в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).


Судья В. А. Супроненко